TEORÍA EN JAQUE 4 - 2009

Defensa Siciliana. Variante Gotemburgo

TEORÍA EN JAQUE La sección Teoría en jaque presenta esta semana una importante novedad del gran maestro ruso Alexander Grischuk en su partida contra el Campeón Mundial Viswanathan Anand, durante la penúltima ronda del super torneo Linares 2009. El movimiento 20.Ad3 mejora la partida Vallejo-Kasparov Moscu 2004, lo cual abre nuevos horizontes en la variante del peón envenenado en la defensa siciliana, con el avance 10.f5

 Grischuk,A (2733) - Anand,Viswanathan (2779) [B97]
XXVI SuperGM Linares ESP (13), 06.03.2009
[
Wilfredo SariegoM.I. Luis Sieiro y M.I. Wilfredo Sariego]



1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5
La forma más aguda de enfrentar la popular variante Najdorf, que aunque se ha visto relegada un poco en los últimos años, especialmente por 6.Ae3, aún mantiene numerosos seguidores.

6...e6 7.f4 Db6
Anand plantea la Variante Gotemburgo

8.Dd2
[También se juega a menudo, 8.Cb3 evitando el Gambito y adoptando un tratamiento más posicional.]

8...Dxb2
Entrando en la Variante del peón envenenado. Esta es una de las líneas más complicadas y agudas en el reino de la Diosa Caissa. La misma data de los años cincuenta pero adquirió mayor popularidad cuando cuando el legendario Fischer la incluyera en su repertorio. La misma ha sido empleada por innumerables fuertes jugadores entre ellos varios Campeones Mundiales, además de Fischer, Petrosian, Tahl, Karpov, Kasparovy desde hace un tiempo Anand.

9.Tb1
[La alternativa es 9.Cb3 ]

9...Da3
En su libro: "Los secretos de la estrategia moderna en ajedrez", Watson refiriéndose a esta posición plantea: "Esta variante está hoy tan bien consolidada, que olvidamos cuán del todo bizarra y suicida era considerada la idea de capturar el peón "b" de las blancas. Las negras sólo han desarrollado el caballo de f6, y hasta éste puede ser atacado mediante e5. Lo que es más, la dama en a3 perderá seguramente más tiempo al retirarse del ataque de las piezas blancas.". ..."Los Maestros (entre quienes se destaca Fischer, pero también un número de innovadores jugadores rusos antes que él) adoptaron gradualmente una actitud: estas posiciones no tienen nada que ver con reglas y principios generales, sino con el análisis concreto. Si las negras pueden tomar un peón y ganar puntos, concluyeron ellos, cualquier cosa puede suceder."

10.f5
Diagrama

[La alternativa es 10.e5 dxe5 11.fxe5 Cfd7 12.Ce4 h6 13.Ah4 Dxa2 (otra posibilidad es 13...Da4 como jugara el propio Anand frente a Radjabov, aunque terminó perdiendo, luego de 14.Ae2 Cc6? 15.Cxe6! g5 16.Cf6+ Cxf6 17.Cc7+ Re7 18.Dd6# 1-0 Radjabov - Anand, 2006) 14.Td1 Dd5 15.De3 Dxe5 16.Ae2 Ac5 17.Ag3 Axd4 18.Txd4 Da5+ 19.Td2 0-0 20.Ad6 Cc6 (20...Td8 21.Dg3 Df5 22.Ae5 Dg6 23.Dh4 Cc6 24.0-0 f5 25.Ah5 Dh7 26.Ab2 fxe4 27.Tf7 Tf8 28.Df2 Txf7 29.Dxf7+ Rh8 30.Tf2 e5 31.Dd5 Cf6 0-1 Motylev,A (2647)-Anand,V (2779)/Wijk aan Zee 2007) 21.Axf8 Cxf8 22.0-0 Ad7 23.Cd6 Ce5 24.Cxb7 Dc7 25.Cd6 f6 26.c4 Ac6 27.Ta1 Cfd7 28.Dd4 a5 29.Cb5 Db6 30.Dxb6 Cxb6 31.Td6 Cbd7 32.Cd4 Ae4 33.Cxe6 a4 34.Cc7 Ta5 35.Ta6 Txa6 36.Cxa6 Ac6 37.c5 Ab7 38.Tc1 Cc6 39.Cc7 Cd4 40.Ac4+ Rf8 41.Td1 1-0 Anand,V (2779)-Van Wely,L (2683)/Wijk aan Zee 2007 Como hemos podido observar, Anand es un gran conocedor de estas posiciones y le gusta emplearla tanto con blancas como con negras.]

10...Cc6 11.fxe6 fxe6 12.Cxc6 bxc6 13.e5
[En 1990 en este mismo torneo Ivanchuk jugó 13.Ae2 contra Kasparov, veamos como continuó la partida: 13...Ae7 14.0-0 0-0 15.Tb3 Dc5+ 16.Ae3 De5 17.Af4 (17.Ad4 Da5 18.Ab6 De5 1/2-1/2 Short,N (2655)-Kasparov,G (2805)/Novgorod 1995) 17...Dc5+ 18.Rh1 Cg4 19.h3 e5 20.Ca4 Da7 21.Ac4+ Rh8 22.hxg4 exf4 23.Cb6 d5 24.exd5 cxd5 25.Axd5 Tb8 26.Cxc8 Tbxc8 27.Th3 Db6 28.Te1 Ag5 29.Te6 Dd8 30.c4 Tb8 31.Dd3 Ah4 32.Ae4 Dg5 33.Axh7 Tfd8 34.Dc2 f3 35.Txf3 Td2 36.De4 Td1+ 37.Rh2 Te1 38.Df5 Txe6 39.Dxe6 Rxh7 40.De4+ g6 41.Th3 Rg7 42.Dd4+ Rg8 43.De4 Df6 0-1 Ivanchuk,V (2665)-Kasparov,G (2800)/Linares 1990]

13...dxe5
[Contra 13...Cd5 podría seguir 14.Cxd5 como en esta partida de Carlsen, veamos: 14...cxd5 15.Ad3 dxe5 16.0-0 Ae7 17.Rh1 e4 18.Ae2 Tf8 19.c4 dxc4 20.Txf8+ Rxf8 21.Df4+ Re8 22.Tf1 Ta7 23.Df7+ Rd7 24.Td1+ Rc6 25.De8+ Rb6 26.Dxc8 1-0 Carlsen,M (2484)-Popov,V (2580)/Wijk aan Zee 2004]

14.Axf6 gxf6 15.Ce4 Dxa2
[No aceptar el peón y jugar 15...Ae7 podría ser contestado como en esta partida: 16.Ae2 h5 17.Tf1! con idea de Tf3 17...Dxa2 18.Td1 Dd5 19.De3 Da5+ 20.c3 f5 21.Dg3 Rf8 22.Dg6 Da4 23.Tf3 Ta7 24.Tg3 Ah4 25.Cg5 Axg3+ 26.hxg3 Da5 27.Df6+ Rg8 28.Td8+ Dxd8 29.Dxd8+ Rg7 30.Dd6 1-0 Radjabov,T (2663)-Ye Jiangchuan (2649)/Mallorca 2004]

16.Td1 Ae7
Cuidando la importante casilla d8

17.Ae2 0-0 18.0-0 Ta7
Diagrama

[Esta jugada fue realizada por vez primera por Gelfand contra Topalov en 1998. Anteriormente se jugaba 18...f5 19.Dh6 Dxc2 (19...Tf7 ) 20.Td3 Dxe2 21.Tg3+ Rf7 22.Txf5+ exf5 23.Tg7+ Re8 24.Dxc6+ Rd8 25.Db6+ Re8 26.Dc6+ Rd8 27.Db6+ 1/2-1/2 Kolev,A (2530)-Herrera,I (2430)/Madrid 1997]

19.Tf3
[Buscando el pase de la torre al lugar de las acciones. No son correctas 19.Dh6? por 19...Dxc2-/+ ; ni 19.Cxf6+? por 19...Axf6! 20.Txf6 Txf6 21.Dg5+ Tg6 22.Td8+ Rf7-+ ]

19...Td7
[Kasparov en el 2004 contra Vallejo, prefirió 19...Rh8 veamos 20.Tg3 Td7 21.Dh6 Tf7 22.Dh5 Txd1+ 23.Axd1 Da5 24.Rf1 Dd8= 25.Dxf7 Dxd1+ 26.Rf2 Dxc2+ 27.Rf3 Dd1+ 28.Rf2 Dc2+ 29.Re3 Ac5+ 30.Cxc5 Dxc5+ 31.Rd2 Df2+ 32.Rc3 Dd4+ 33.Rc2 Df2+ 34.Rc3 1/2-1/2 Vallejo Pons,F (2666)-Kasparov,G (2817)/Moscow 2004]

20.Ad3!N
Diagrama

[Esta jugada es Novedad. Se podría caer a la partida Vallejo-Kasparov, si 20.Tg3+ Rh8 21.Dh6 ]

20...f5 21.Dh6 Rh8
[No es posible capturar el caballo por 21...fxe4 22.Tg3+ Rf7 23.Dh5+ Rf6 24.Tf1# ; por su parte 21...Tf7 22.Tg3+ Rh8 23.Cg5 Tg7 24.Cxe6 Tf7 con posición complicada]

22.Cg5!
[La alternativa es 22.Tg3 después de lo cual se puede transponer a las líneas conocidas, por ejemplo: 22...Tf7 23.Cg5 Tg7! (23...Axg5 24.Dxg5 Tg7 25.Df6 Da3 26.Txg7 Txg7 27.Axf5 (27.Axa6!+- ) 27...De3+ 28.Rh1 Ad7 29.Df8+ Tg8 30.Df6+ Tg7 1/2-1/2 Caceres Cortes,J (2140)-Alvarez,M (2053)/Mexico City 2006) 24.Cxe6 Tf7 25.Cg5 Axg5 26.Dxg5 Tf8 27.Dh6 Tdf7 28.Dxc6 Da5=/+ ]

22...Ac5+ 23.Rh1 Da5
Es necesario buscar que la dama entre al juego después de sus osadas travesuras en el flanco dama. [Si 23...Dd5 sigue 24.Th3 Tg7 25.Ae2 Ae7! 26.Th5 Dc5 27.Cxh7+/- ]

24.Th3 Dc7
[Hay que defender el punto h7. No es posible hacerlo con 24...Tff7 por 25.Dg6+- ]

25.Cxe6 Dd6 26.Cxf8 Dxf8 27.Tf1
[Era interesante eliminar el peón de c6, por ejemplo: 27.Dxc6!? amenazando Tf1 y si ahora 27...e4 entonces 28.Ae2 Txd1+ 29.Axd1+/- ]

27...Tf7
[Por su parte, si 27...Dxh6 28.Txh6+/- y la ventaja de calidad de las blancas sería suficiente para ganar.]

28.Dh5 De7
[Si 28...Ae6 entonces 29.Thf3 e4 (29...f4 30.Dxe5++- ) 30.Axe4+- ganando]

29.Thf3
Diagrama

[Grischuk deja escapar la partida. Decisivo era 29.Axf5! y después de 29...e4 con una maniobra defensiva muy peculiar, el blanco definiría el juego, veamos: 30.Tb3 Ad6 (30...Aa7 31.Tbb1 Df8 32.g4+- ) 31.Tbb1+/- y al quedar resuelto el problema de la clavada del alfil, el juego es muy claro.]

29...f4 30.Ae4 Tg7 31.Tb3 Aa7
No se puede permitir la entrada de la torre por b8.

32.Td3?
[Esto es un error que le asegura el empate al negro. Mejores eran 32.Tfb1 ; y 32.Dh6 con juego todavía]

32...Ag4 33.Dh6 Ae2
Aquí se firmaron las paces ya que luego que el negro recupere la calidad, la presencia de alfiles de diferente color, aseguran el empate. Una bonita partida. 1/2-1/2

IM  Luís Sieiro y W. Sariego
20 de Marzo de 2009

Desde Venezuela

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS