Finales de Caballo

 

La mejor distribución de peones como elemento estrátegico en los finales de caballo:
El extraordinario campeón y finalista español Dr. Ramón Rey Ardid, escribió sobre los finales de caballo: "Se ha dicho, y no sin fundamento, que los finales de caballo son los que más se parecen a los de peones solos. Este se debe, sin duda, al corto radio de acción de dichas piezas y a la relativa frecuencia  con que se cambian, dejando tras de sí un final de peones." Este preciso comentario nos sirve para ilustrar un elemento estratégico que se produce en los finales de caballo y que tiene que ver con la distribución de los peones.

En estos difíciles finales, la estructura es un factor clave; veremos en la nota completa  tres ejemplos de la práctica magistral, clásicos ya, y de cómo se aprecia la sentencia del Dr. Ardid en ellos. Los elementos que mencionó fueron: corto radio de acción y y la frecuencia con que se cambian los caballos dejando el paso a un final de peones.

Ejemplo 1:
Lasker,E - Nimzowitsch,A 0-1

Ejemplo 2:
Botvinnik,M - Keres,P 1-0

Ejemplo 3:
Rudenko,L - Langos,J 1-0.

En los tres ejemplos el proceso para ganar se valió de  la estrategia citada por Rey Ardid. Esto no sólo refuerza el valor del estudio de los clásicos, si no también indica la dirección que hay que tomar para progresar: un estudio evolutivamente histórico. Los libros sobre finales de Rey Ardid, de Averbach, de Keres, de Fine e incluso Cerniak son imprescindibles para poder entender a los autores más modernos. El proceso de búsqueda de los comentarios de las partidas por parte de los protagonistas o de los comentaristas de la época no sólo es un ejercicio agradable, sino  altamente instructivo

Jorge Luís Fernández

A continuación publicamos el primer ejemplo detallado, mientras que los otros dos ejemplos son incluidos en nuestra próxima Inforchess Magazine nº 22, en nuestra sección de finales.

 

(2) Lasker, Emanuel - Nimzowitsch, Aaron [C17]
Zurich Zuerich (10), 1934
[Rey Ardid, Nimzovich, Sánchez García y Jorge]


1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.Ad2 Ce7 6.Cb5 Axd2+ 7.Dxd2 0-0 8.c3 Cf5! 9.g4!? Ch4! 10.g5 cxd4 11.cxd4 Cc6 12.0-0-0 Da5! 13.Rb1 Dxd2 14.Txd2 f6! 15.gxf6 gxf6 16.Ah3 fxe5 17.Cc7 Tb8 18.Cxe6 Tf6 19.Cc7 Axh3 20.Cxh3 Cf3 21.Tdd1 exd4 22.Cxd5 Tf5 23.Cdf4 Tbf8 24.Cd3 Cce5 25.Cxe5 Txe5 26.Cg1!? Cg5! 27.h4 Ce6 28.Th2 Te4? 29.f3! Te3 30.Te2! Tf4 31.Txe3 dxe3 32.Te1 Txh4 33.Txe3 Cd4 34.Te4 Txe4 35.fxe4
Diagrama

Este final ya es clásico y encierra numerosas enseñanzas, siendo la principal la de que el negro tiene ventaja casi decisiva por su peón pasado alejado.

35...Rf7
(El primer paso, como es natural, es acercar el rey al centro a fin de colaborar en la lucha.)

36.Rc1 Rf6 37.Rd2 Re5!
Diagrama

Rey Ardid. El rey negro está mejor instalado aquí, presionando el peón blanco y defendiendo su caballo [Parece a primera vista que 37...Rg5 es más fuerte, pero no es fácil demostrar que luego de 38.Re3 Ce6 39.Rf3 el negro progrese.]

38.Re3
(Se puede decir que estas jugadas son casi obligadas. A la maniobra del rey negro corresponde la línea defensiva del texto.)

38...h5 39.a3
Alekhine pasa por alto esta jugada, indica Rey Ardid. [Por el contrario, Keres la considera innecesaria, estimando que 39.Ch3! daba más medios de defensa a las blancas, ya que si 39...Cc2+ (39...Ce6! 40.Cf2 Cf4 41.Rf3 (41.b4! ) 41...h4! (41...Ce6 42.Re3 Cc5 43.b4! ; 41...a5! 42.a4 (42.Re3 b5 43.Rf3 Ce6 44.Re3 Cc5 ) 42...Ce6 43.Re3 Cc5-+ ) 42.a4 (42.Re3 b5 43.Rf3 Ce6 44.Re3 Cc5 ) 42...Ce6 43.Re3 Cc5-+ ) 40.Rd2! Rey Ardid. Pero los años han demostrado que el famoso ajedrecista español estaba equivocado. ((Justamente en esta variante, también indicada en el excelente trabajo de Aurelio Sánchez García sobre Nimzowitsch publicado por Inforchess, se indica 40.Rd2 Cb4 41.a3 Cc6 42.Rd3!? (Mejor que 42.Re3? Ca5 43.Cf4 Cc4+ 44.Rf3 Cxb2 45.Cxh5 Cc4-+ ) 42...b6 43.b4 a6 44.Re3 Cd4 45.Rd3 Cf3 46.a4 Ce1+ 47.Rd2 Cg2-+ ; 40.Rf3 Cb4 =41.Cf4! (41.a3 Cd3 42.b4 Ce1+ 43.Re2 Cc2-+ ) ) 40...Cb4 41.a3 y el negro nada práctico ha conseguido. No obstante el gran maestro estoniano no se decide a afirmar que el blanco pudiese hacer tablas en esta variante, pero sí que las negras deberían cambiar de plan para intentar ganar.; (Por supuesto, falla el jaque 39.Cf3+? Cxf3 40.Rxf3 h4 41.Rg4 Rxe4 42.Rxh4 Rd3 y el rey negro llega primero a los infantes desprotegidos.)]

39...a5!
Conteniendo b4 y amenazando a4.

40.Ch3
[Hay poco para elegir. Si 40.Cf3+ Cxf3 41.Rxf3 a4 es ganadora.]

40...Cc2+
[Alekhine sugirió 40...Ce6!? (pero no se ve claro luego de 41.Cf2 a4 (41...Cf4 42.Cd1 h4 (42...Cg2+ 43.Rf2 Ch4 44.Re3 Cg6 45.b4=/+ ) 43.Cf2 Ce6 44.Cg4+ con reacción.); 41...Cc5 42.b4 axb4 43.axb4 Ce6 44.Cd3+= ) 42.Cd3+ Rf6 43.Rf3 Rg5 con ventaja.)]

41.Rd3?
Después de este desgraciado movimiento, las blancas parecen perder irremediablemente. [Mejor es 41.Rd2 sostenida por Keres: 41...Cd4 (41...Cxa3? 42.bxa3 Rxe4 43.Rc3 b5 44.Cf2+ es tablas.) 42.Re3 Ce6! preparando el ataque sobre el peón blanco de e4. (Como es fácil apreciar, es la misma idea de Alekhine mencionada en el comentario anterior.) 43.Cf2 (El final de peones se pierde luego de 43.Rd3? Cf4+-+ ) 43...Cf4 44.a4 b6 45.b3 Cg2+ 46.Rf3 Ce1+ 47.Re3 Cc2+ 48.Rd3 Cd4 49.Rc4 h4 y el blanco queda en posición delicada.]

41...Ce1+ 42.Re2 Cg2 43.Rf3
[43.Rd3? Cf4+-+ ]

43...Ch4+ 44.Re3 Cg6 45.Cg5
[(Luego de 45.Rf3 Rd4! y progresa.)]

45...Rf6 46.Ch7+
[46.Ch3 Ce5 y parecido a la partida.]

46...Rg7! 47.Cg5 Rf6
[47...h4 48.Rf3=/+ ]

48.Ch7+ Re7!
Diagrama

(La maniobra correcta.)

49.Cg5
[49.Rd4 Cf8! 50.Cg5 Ce6+-+ ]

49...Ce5
/\ ...Nc4+

50.Rd4 Rd6 51.Ch3
[51.a4!? h4=/+ ; 51.b3 b6=/+ ]

51...a4!
Rey Ardid

52.Cf4 h4 53.Ch3 b6!
Esta jugada, digna de un estudio artístico, es la única para ganar. [53...b5? 54.Cf4 Cc6+ 55.Rc3 (55.Rd3 Rc5 56.Ce6+ Rd6 57.Cf4 ) 55...Rc5 (55...Re5 56.Cg6+= ) 56.Ce6+ Rb6 57.Cf4 Cd8=/+ ]

54.Cf4 b5!
Ahora el negro dispone de un tiempo precioso.

55.Ch3
[55.Rc3! Rc5 (55...Cg6 ? 56.Cxg6 h3 57.Ch4 h2 58.Cf5+ Re5 59.Cg3 =) 56.Ce6+ ]

55...Cc6+ 56.Re3
[56.Rc3!? Re5-/+ ; 56.Rd3 Re5 57.Re3 Ca5 58.Rd3 Cc4-+ ]

56...Rc5
[56...Ca5!? 57.Rd4 Cc4-/+ ]

57.Rd3
[57.Rf4!? Rd4 58.Rf5 (58.Cg5 Ce5! 59.Ce6+ Rc4 /\ ...Nd3+ 60.Rxe5 h3-+ ) 58...Ce5 59.Cf2 Cc4-+ ]

57...b4! 58.axb4+
[58.Cf4 Ce5+ (58...bxa3 59.bxa3 Ce5+ 60.Rc2 Cc4 ) 59.Re2 Rc4 y gana.]

58...Rxb4 59.Rc2 Cd4+! 60.Rb1
/\ Ra2 [60.Rd3 Ce6 61.Re3 Rb3 62.Cf4 Rxb2! 63.Cxe6 a3 ganando.]

60...Ce6!
No hay defensa contra Rc4-d4. [60...Cf3? 61.Ra2 Ce5 62.Cg5 Cc4 63.Ch3 ]

61.Ra2
[61.Rc2 Rc4! 62.Cf2 Cg5!-+ ]

61...Rc4 62.Ra3 Rd4! 63.Rxa4
[63.Cf2 Cc5-+ ]

63...Rxe4 64.b4 Rf3 65.b5 Rg2
[65...Rg2! Diagrama

66.b6 (66.Cf4+ Cxf4 67.b6 Ce6 68.Rb5 Cd8-+ ) 66...Rxh3 67.b7 Cc5+ ; 65...Cf4 66.Cxf4-+ b6 Ce6 Rb5 Cd8 66...Rxf4 67.b6 h3 68.b7 h2 69.b8D+ ; 65...Cc5+-+ ] 0-1

Jorge Luís Fernández

Mendoza, a  15 de Abril del 2008

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS