Aprender Ajedrez

En esta sección tratamos fragmentos de la fase final del juego, en ajedrez y en ocasiones como hoy dónde tratamos la interconexión entre la apertura y el final también partidas completas, con especial atención al final. 

 

EL FINAL DE LA SEMANA

Por M.I. Wilfredo Sariego Figueredo

Vamos a comenzar con unas palabras de Yusupov en "Entrenamiento de Élite II": "El concepto moderno de la apertura se vincula indisolublemente al plan de acción en el medio juego (¡y a veces hay que tener en cuenta hasta el posible final!)". Ahora nos queda claro que regresamos al tema: "La conexión entre la apertura y el final", la cual en innumerables ocasiones hemos tratado en esta sección pero cada vez que tengamos algún ejemplo digno de estudio, los seguiremos publicando.

Este encuentro ocurrió en el Campeonato Asiático 2012, entre los grandes maestros, Dao Thien Hai (Vietnam) y Wesley So (Philipinas). La misma tiene interés en dos sentidos: la principal para nosotros. es que llega desde la primera hasta la última fase del juego, pero el segundo punto es tan importante como el primero y es el que se refiere a la preparación previa al encuentro. Resulta que el vietnamita había jugado esta misma línea contra Kasparov en el año 2001, donde Gary conduciendo las piezas negras logró agenciarse la partida pero en el transcurso de la apertura al medio juego, Hai logró sacar ligera ventaja. Wesley So entró en la misma apertura pero en la jugada 9...Af5!? se desvió del mencionado encuentro.

A partir de aquí, no sé si sería por estar desconcertado por la desviación, o sencillamente porque con el resultado de tablas estaba conforme, pero el blanco jugó de forma pasiva arribando a un final donde las tablas estaban a la orden del día, pero insistió en eliminar todas las piezas buscando el empate y terminó proponiendo un cambio de piezas fatal que lo llevó a un final perdido. Puede ampliar sus conocimientos en los I.M. 29 y 30 de INFORCHESS, donde este autor publicó dos Surveys sobre el tema de la apertura al final. Sin más preámbulos veamos la partida:

 

 

(38) Dao Thien Hai (2514) - So,W (2653) [E35]
Asian Continental 2012 Ho Chi Minh City VIE (6.7), 10.05.2012
[M.I. Wilfredo Sariego Figueredo]

 

 


1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4
La antigua defensa Nimzoindia. La misma debe su nombre a la figura más importante de la escuela hipermoderna, el gran maestro Arón Nimzowich. La idea de la misma es presionar el centro con sus piezas, principalmente el punto e4.

4.Dc2
La variante Capablanca. Su objetivo es mantener en buen estado la estructura de peones y conseguir la pareja de alfiles.

4...d5
Es la idea más antigua de tratar la defensa, y una de las tres principales jugadas para combatir la variante.

5.cxd5
[El blanco define el centro a la estructura Carlsbad. Lo más enérgico es 5.a3 ]

5...exd5
[Esta es la línea más arriesgada. La alternativa es la sólida jugada 5...Dxd5 tras lo cual puede continuar 6.Cf3 Df5 Una idea del gran maestro Oleg Romanishin creada en el año 1993 en una partida contra Beliavsky. 7.Dxf5 exf5+/= Diagrama

Aquí hemos llegado a otro Final desde la Apertura. En el mismo el blanco tiene una ligerísima ventaja.]

6.Ag5 c5!
[Este es el orden correcto, ya que después de 6...h6 el blanco puede jugar para una ligera ventaja tras 7.Axf6 (evitando las complicaciones que ofrece 7.Ah4! la cual es la más agresiva) 7...Dxf6 8.a3 Axc3+ 9.Dxc3+/= ]

7.Cf3
[A innumerables complejidades lleva 7.dxc5!? (ahora queda claro que si el negro hubiera jugada 6...h6, las blancas continuaban con 7.Axf6 para no entrar en 7.Ah4 c5) es por lo que el blanco elige la textual pues tiene la idea de seguir su encuentro contra Kasparov, buscando un tranquilo final donde aunque pequeña sea la ventaja, pero no tenga sorpresas.]

7...h6
[La alternativa es 7...cxd4!? veamos una partida jugada el pasado año 8.Cxd4 Cc6 9.Td1 h6 10.Axf6 Dxf6 11.e3 0-0 12.Ae2 Ae6 13.0-0 Tac8 14.Cxe6 fxe6 15.Db3 Axc3 16.Dxc3 Dxc3 17.bxc3=/+ 1/2-1/2 Komljenovic,D (2451)-Moiseenko,A (2715)/San Sebastian ESP 2011/ (40)]

8.Axf6
[Esta es la línea principal, aunque también se ha jugado 8.Ah4 ]

8...Dxf6 9.a3
Obligando al alfil a definir sus intenciones

9...Af5!?
Diagrama

[Esta es la mejor respuesta del negro, la misma es una jugada relativamente nueva, pues se comenzó a emplear en el 2007. Las alternativas son 9...Aa5 como jugara Kasparov en el 2001 contra el propio Dao Thien Hai, pero donde el blanco queda con una ligera ventaja, veamos: 10.e3 (10.dxc5 Af5 11.Dd2 Axc3 12.Dxc3 Dxc3+ 13.bxc3 Cd7 14.Cd4 Ae4 15.f3 Ah7 16.c6 bxc6 17.Cxc6+/= 1/2-1/2 Wang Yue (2704)-Gashimov,V (2717)/Sochi RUS 2008/ (42)) 10...cxd4 11.Cxd4 Cc6 12.Td1+/= [>< d5] 0-1 Dao Thien Hai (2572)-Kasparov,G (2838)/Batumi 2001/ (27) (12.b4!? Golod, V) Indudablemente que Wesley So se preparó para este encuentro basándose en la partida de su rival contra Kasparov, pero se decidió por 9...Af5!?. En "Entrenamiento de Élite II", Yusupov plantea: "Así pues, el éxito en la apertura depende en buena medida de su capacidad de intuir qué variante escogería el adversario y prepararse bien para ella. Esto es particularmente importante (pero también difícil) al enfrentarse con ajedrecistas, como por ejemplo Timman, que disponen de un amplio repertorio de aperturas." Nosotros podemos agregar que en la actualidad el jugador más difícil de "adivinarle" las líneas que jugará es Ivanchuk. Saque cuenta que solo en lo que va de año 2012, de primera jugada ha realizado, 1.c4, 1.d4, 1.Cf3 y 1.e4. Por su parte con las negras contra 1.e4 jugó 1...c5, 1...e6, 1...g6, 1...e5, y 1...d5 en dos ocasiones recientemente en el Capablanca, pero en estas dos oportunidades no repitió la misma línea, en una jugó 3...Dd6 y en la otra 3...Da5. Por su parte contra 1.d4 empleó Nimzoindia, Chebanenko, Grunfeld, Volga, Bogoindia, Benoni, India de dama y Gambito de Dama aceptado. ¿Se atrevería usted adivinar qué jugará Ivanchuk?) ; y 9...Axc3+ entregando el alfil, pero en el 2007 Ivanchuk demostró que la ligera ventaja blanca es suficiente para ir por más, veamos: 10.Dxc3 Cd7 11.e3 0-0 12.Ae2 b6 13.0-0 Ab7 14.Tfc1! Tac8 (14...c4 15.b3 b5 16.a4|^ a6 17.Ce5+/= ) 15.dxc5 Dxc3 (15...bxc5 16.Dxf6 (16.Ab5!? ) 16...Cxf6 17.b4 c4 18.Cd4+/= ) 16.Txc3 Txc5 17.Tcc1! (17.Tac1 Tfc8 18.Txc5 Txc5 19.Txc5 bxc5= ) 17...Tfc8 18.Td1+/= 1-0 Ivanchuk,V (2750)-Aronian,L (2744)/Morelia/Linares 99/289 2007/[Ivanchuk,V] (49)]

10.Da4+ Ad7[] 11.Db3 Axc3+ 12.Dxc3
Diagrama

La diferencia existente con la partida de Ivanchuk es que en este momento el negro tiene ubicado su alfil en d7, mientras que Aronian aún mantenía su alfil en c8. ¿Para quién es bueno esto? Podemos darnos cuenta que el alfil en d7 permite de una vez la jugada cxd4 al no "estar en el aire en c8" pero además de ello el alfil en d7 aunque un solo paso, pero el mismo está desarrollado y permitirá que la torre dama entre en juego rápidamente.

12...cxd4
[Una interesante alternativa es 12...0-0!? sacrificando un peón buscando sacar provecho a su mayor desarrollo. Esta jugada es posible gracias a que el alfil está en d7 y esto se debe a la línea 9...Af5!?. Veamos como continuó una partida con esta entrega: 13.Dxc5 (Otra posibilidad es 13.e3 Tc8 es evidente la ventaja en desarrollo del negro 14.Ae2 Ag4 15.h3 Ah5 16.0-0 Cd7 17.Db3 Dd6 18.dxc5 Cxc5 19.Da2 Ce4 20.Tad1 Tc2 21.Txd5 Df6 (21...Dc7! 22.Txh5 Cc3 23.Db3 Cxe2+ 24.Rh1 Cc1 25.Da4 Cd3 26.Rg1 Cxb2= ) 22.Db1 Txe2 23.Dxe4 (23.Txh5+/= ) 23...Axf3 24.Dxf3 Dxf3 25.gxf3 Txb2= 1/2-1/2 Dreev,A (2697)-Riazantsev,A (2679)/Olginka RUS 2011/ (44)) 13...Tc8 14.Dxd5 Db6! 15.b4 a5 16.b5 Ae6 17.De4 Dxb5 18.Db1 Dxb1+ (18...Dc6!? ) 19.Txb1 Tc3 20.e4 Txa3 21.d5+/= 0-1 Ponomariov,R (2718)-Moiseenko,A (2632)/Cala Mayor 2008/ (51)]

13.Dxd4 Dxd4 14.Cxd4
Diagrama

Hemos arribado de la Apertura al Final. El negro ha quedado con un peón dama aislado y toda la estrategia debe de estar dirigida hacia ese punto, el negro tiene que jugar activo basándose en una ligera ventaja en desarrollo para contrarrestar su desventaja de la estructura de peones.

14...Cc6 15.e3?!N
Diagrama

[Esta jugada es Novedad. La misma tiene el defecto de ser demasiado pasiva, está claro que el blanco está jugando para tablas. ¡Jugar a tablas esperando pasivo suele ser el paso previo a la derrota!. Ahora la ligera desventaja estructural que poseía el negro quedará saldada en el próximo lance. Antes se había jugado 15.Td1 Cxd4 16.Txd4 Tc8 17.Rd2 Af5 18.Txd5 Tc2+ 19.Re3 Ag6 20.Td2 Txd2 21.Rxd2 Re7 22.g3 Tc8 23.Re3 Tc2 24.b4 Tc3+ 25.Rd4 Txa3= 1/2-1/2 Bu Xiangzhi (2692)-Nguyen Anh Dung (2537)/Macau 2007/ (37); 15.Cb5 Cb4! 16.axb4 Axb5 17.e3 Axf1 18.Txf1 Re7 19.Rd2 Thc8 20.Tfc1 Txc1 21.Txc1 Rd6 22.Tc5 Te8= 0-1 Dreev,A (2670)-Landa,K (2613)/Reggio Emilia 2009/ (61)]

15...Cxd4 16.exd4=
Diagrama

Luego de los cambios en d4, se ha arribado a una posición con un centro fijo (recomendamos a nuestros lectores el trabajo sobre dicho tema, realizado por el M.I. Luis Sieiro, los cuales fueron publicados en las I.M. 27 y 28.) Es bueno señalar que este tipo de posiciones favorece al jugador que posea mejor ubicación de sus piezas. En este caso, podemos afirmar que la posición está igualada, vamos a ver el ¿por qué?. El blanco posee mejor alfil pero al mismo no le da tiempo atacar al peón rival lo cual le daría la ventaja, ya que pronto los alfiles saldrán del juego porque el blanco tiene que "tapar" la diagonal b1-h7 para evitar que la torre penetre por c2. Siguiendo con el resto de las figuras tenemos que ambos reyes están cerca del centro del tablero, por lo que los mismos estarán bien colocados, mientras las torres lucharán por las columnas abiertas sin que ninguno de los dos pueda sacar provecho de alguna de ellas. Resumiendo, el final bien jugado debe concluir en un empate.

16...Af5 17.Rd2 Tc8
Rápidamente el negro busca la actividad de sus piezas, ahora amenaza entrar por c2

18.Ad3
[La alternativa es 18.Tc1 tras lo cual continúa 18...Txc1 19.Rxc1 Re7 20.Rd2 Tc8 21.Ad3 Axd3 22.Rxd3 Rd6 más o menos similar a la partida]

18...Axd3 19.Rxd3
Desaparecieron las piezas menores y la igualdad es total.

19...Rd7 20.Tac1 Rd6 21.The1 Txc1 22.Txc1 Te8 23.f3 g5 24.Rd2?!
[Esta jugada no tiene sentido, el rey está bien ubicado en d3, era mejor 24.Th1 con la idea de h4, y contra 24...Tg8 25.g4= continuando con la misma idea]

24...a6 25.Te1
Aquí está el por qué retiró su rey a d2, el blanco quiere obligar a un cambio de torres para asegurar el empate ya que el final de rey y peones sería tablas.

25...Tc8 26.Tc1?
[Un grave error, el primer jugador continúa con la insistencia del cambio de las torres sin darse cuenta que el negro tiene una fuerte jugada ante esta propuesta. Lo correcto era 26.Th1= ]

26...Tc4!-/+
[Ahora la torre ataca al punto d4 y el blanco tiene que dejar al infante sin protección ya que el cambio de torres lleva a un final de rey y peones perdido para él. Por supuesto a tablas llevaba 26...Txc1 27.Rxc1= ]

27.b3
[Como ya mencionamos si 27.Txc4 dxc4-+ y la debilidad del peón de d4 unido a la mayoría de peones del flanco dama hacen que el final de rey y peones sea fácilmente ganado debido a la teoría del "peón lejano"]

27...Txd4+ 28.Re3 Th4
Con un peón arriba el negro solo tiene que buscar activar su torre

29.h3 a5!
La idea es jugar a4 para buscar la casilla c4 para la torre

30.Rd3
[El rey blanco trata de controlar la casilla c4 pero el negro va a activar su rey el cual se dirigirá hacia el otro flanco. Si 30.Tc8 a4 31.b4 Tc4-/+ con ventaja decisiva]

30...Re5!
Diagrama



31.Tc7
La actividad es la única vía para tratar de buscar las tablas, pero en este caso es tarde ya que el rey va en busca del débil peón de g2.

31...Rf4! 32.Txb7 Rg3 33.b4
[Si 33.Txf7 Rxg2-/+ seguido de Th3 y Tf3]

33...Rxg2
[Ganaba más rápido con 33...axb4! 34.Txb4 (34.axb4 Rxg2 35.b5 Txh3-+ ) 34...Rxg2 35.Txh4 gxh4 36.a4 Rxh3 37.a5 Rg2 38.a6 h3 39.a7 h2 40.a8D h1D-+ ]

34.b5
[>=34.bxa5 Ta4 35.Tb5 Txa3+ 36.Rd4 f5 37.Txd5 f4-+ ]

34...Txh3 35.Txf7 g4 36.b6
[36.Rd4 Txf3-+ ]

36...Txf3+ 37.Txf3 gxf3
El final de rey y peones se convertirá en un final de damas donde los peones negros caerán uno a uno.

38.b7 f2 39.b8D f1D+-+ 40.Rc2
[40.Rd4 Dc4+ 41.Re5 De4+ 42.Rf6 d4-+ ]

40...Df2+ 41.Rb1 h5 42.Dd8
[Si 42.Dg8+ sigue 42...Rh2 y ahora no es posible 43.Dxd5? por 43...Dg1+ 44.Rb2 Dg2+ obligando a cambiar damas y ganando el final]

42...Df5+ 43.Rb2 d4
[También era posible 43...h4 ]

44.Rb3 Db5+ 45.Rc2 Dc4+ 46.Rb2 Dc3+ 47.Ra2 Dc2+ 48.Ra1 Df5!
y el blanco optó por rendirse. Manzanillo, Cuba 22 de Mayo 2012 0-1

IM  W. Sariego
24 de Mayo de 2012

Desde Manzanillo, Cuba

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Aviso Legal                 Protección de Datos