En esta sección tratamos fragmentos de la fase final del juego, en ajedrez y en ocasiones como hoy dónde tratamos la interconexión entre la apertura y el final también partidas completas, con especial atención al final. 

EL FINAL DE LA SEMANA

Por M.I. Wilfredo Sariego Figueredo

Un siempre atractivo tema volvemos a traer, "La conexión entre la Apertura y el Final". En esta sección hemos escrito bastante al respecto, por lo que los asiduos lectores deben de tener en mente todo lo planteado. No obstante, recordemos que en los I.M 29 y 30 salieron publicados dos Surveys referentes al mismo, los cuales recomendamos a nuestros lectores.

La partida que estudiaremos hoy, se produce en la Apertura Española ó Ruy López, donde el negro emplea la defensa Schliemann. Nunca en los trabajos anteriormente mencionados tocamos esta aguda línea, la cual llega con rapidez de la apertura a la fase final, es por lo que nos vimos motivados a traerla a este apartado.

Otro interesante detalle que posee la partida que veremos, es que no solamente en la línea principal llegamos de la apertura al final, sino que en diferentes momentos, en algunas desviaciones que se pudieron dar, también se llegan a posiciones de finales, los cuales ya han sido jugados con anterioridad.

Para concluir diremos que, como es costumbre en esta sección, las partidas escogidas son de recientes eventos, lo que hace aún más importante el tema.

(61) Adams,Mi (2734) - Nyback,T (2631)
18th European Teams Porto Carras GRE (8.15), 10.11.2011
[M.I. Wilfredo Sariego Figueredo]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 La apertura Ruy López ó Española

3...f5 Diagrama

La defensa Schliemann (ó gambito Jaenisch), es una peligrosa arma contra la Apertura Española. En los últimos años ha ganado en popularidad, gracias principalmente a Radjabov, el cual consta con una gran cantidad de partidas.

4.Cc3! [Esta jugada es la más común. La alternativa es la sólida 4.d3 fxe4 5.dxe4 Cf6 6.0-0 (6.Dd3 Ab4+ 7.c3 Ae7 8.Axc6 dxc6 9.Dxd8+ Axd8 Diagrama

Ahora se ha arribado a otro interesante final, donde la configuración de peones es lo más sobresaliente de la posición, veamos como continuó el encuentro:10.0-0 0-0 11.Te1 Te8 12.Ag5 Ag4 13.Cbd2 Cd7 14.Ae3 Ae7 15.h3 Ah5 16.g4 Ag6 17.Tad1 Tad8 18.Rg2 Ac5 19.Cb3 Axe3 20.Txe3 Cf6 21.Txd8 Txd8 22.Cc5 b6 23.Ce6 Td6 24.Cxc7 Axe4= 1/2-1/2 Karjakin,S (2760)-Aronian,L (2801)/Moscow RUS 2010 (46)) 6...Ac5 (6...Cxe4? 7.De2! Cf6 8.Axc6 dxc6 9.Cxe5 De7 10.Te1+/- ) 7.Dd3 Cd4 8.Cxd4 Axd4 9.Ac4 De7 10.a4 a6 11.Cc3 d6 12.Ag5 c6 13.Ce2 Ac5 14.c3 h6 15.Axf6 Dxf6 16.b4 Ab6 17.Rh1 g5 18.f3 h5 19.b5 axb5 20.axb5 Txa1 21.Txa1 Rd8 22.bxc6 bxc6 23.Tf1 Rc7=/+ 0-1 Adams,M (2733)-Radjabov,T (2752)/Rogaska Slatina SLO 2011/ (57)]

4...fxe4 Esta es la continuación principal del negro, el cual elimina el peón e, para buscar luchar por el centro.

5.Cxe4 Cf6 [La alternativa es 5...d5 tras lo cual puede continuar 6.Cxe5 (6.Cg3 Ag4 7.h3 Axf3 8.Dxf3 Dd6 9.0-0 0-0-0 10.c3 Rb8 11.d4 e4 12.Df4 De6 13.Df5 De8 14.Af4 1/2-1/2 Svetushkin,D (2561)-Nisipeanu,L (2659)/Mulhouse FRA 2011) 6...dxe4 7.Cxc6 Dg5 8.De2 Cf6 9.f4 (De valoración forzada es 9.Cxa7+ Rd8 10.Cxc8 Dxg2 11.Df1+/= ; pero no 9.Ce5+?! por 9...c6 10.f4 (10.Axc6+? bxc6 11.Dc4 Dxe5 12.Dxc6+ Rf7 13.Dxa8 Dc7!-+ ) 10...Dxf4 11.d4 Dh4+ 12.g3 Dh3= ) 9...Dxf4 10.d4 (Apartándose de la partida Carlsen-Nisipeanu del pasado año donde se continuó con 10.Ce5+ c6 11.d4 Dh4+ 12.g3 Dh3 13.Ac4 Ae6 14.Ag5 (14.Axe6 Dxe6 15.0-0 Ad6 ) 14...0-0-0 15.0-0-0 Ad6 16.Thf1 The8 17.Axf6 gxf6 18.Txf6 Axe5 19.Txe6 (19.dxe5? Txd1+-+ ) 19...Txe6 20.Axe6+ Dxe6 21.dxe5 Dh6+ 22.Td2 Txd2 23.Dxd2= 1/2-1/2 Carlsen,M (2813)-Nisipeanu,L (2672)/Medias ROU 2010 (32)) 10...Dd6 11.Ce5+ c6 12.Ac4 Ae6 13.c3 (13.Af4 Axc4 14.Dxc4 Dd5 15.0-0 Ae7 16.c3 0-0 17.Tae1 Tae8 18.Ag5 Ad8 1/2-1/2 Plaskett,J-Turner,M/Hastings 2000 (25)) 13...Axc4 (13...Ae7 14.0-0 0-0 15.Ag5 Tae8 16.Tae1 Axc4 17.Cxc4 Dd5 18.Ah4 c5 19.Axf6 Axf6 20.Ce3 Dxa2 21.dxc5 De6 22.Dc4 Ag5 23.Txf8+ Rxf8 24.Tf1+ Rg8 25.Dxe6+ Txe6= 1/2-1/2 Kotronias,V-Inkiov,V/Thessaloniki 2005 (63)) 14.Dxc4 Dd5 15.Ag5 (15.0-0 Ad6 16.Af4 Axe5 17.Dxd5 cxd5 18.dxe5 Cd7 19.Tad1 Cb6 20.c4 0-0-0 21.cxd5 Txd5 22.Tde1 Td4 23.Ae3 Tb4 24.Axb6 axb6 25.Tf4 Txb2 26.Tfxe4 Te8 27.e6 Txa2 28.Tb4 Tc2 29.Txb6 1/2-1/2 Pulpan,J (1914)-Ladva,O (1870)/Mureck 2009; 15.Db3 Ad6?! (El negro busca las complicaciones para tratar de tener posibilidades reales. La opción es 15...Dxb3 16.axb3+/= donde el juego, por ambos bandos, estará basado sobre el peón de e4) 16.Dxb7+/- 1-0 Karjakin,S (2776)-Nisipeanu,L (2659)/Medias ROU 2011/ (66)) 15...Ae7 16.0-0 0-0 17.Tae1 Tae8 18.Tf5 (18.Db3 Dxb3 19.axb3 Ad6 20.Axf6 Txf6 21.Cc4 Ac7 22.g3 h5 23.Cd2+/- 1/2-1/2 Kokarev,D (2546)-Amirkhanov,R (2242)/Kazan 2007 (44)) 18...Dxc4 19.Cxc4 Cd5 20.Txf8+ Axf8 21.g3 c5 22.Ce3 cxd4 23.Cxd5 Te5 24.Cf6+ gxf6 25.Axf6 Tb5 26.Axd4 Txb2 27.Axa7 Txa2 28.Ad4 Ag7 29.Txe4 Axd4+ 30.Txd4 b5 31.Td5 1/2-1/2 Karjakin,S (2788)-Radjabov,T (2744)/Ningbo CHN 2011/; Por otra parte a 5...a6?! 6.Axc6 bxc6 7.Cxe5 De7 8.Dh5+ g6 9.De2 c5 (9...Dxe5?? 10.Cf6++- ) 10.d4!!+/= ; Mientras que si 5...Ae7 entonces 6.d4!+/= ]

6.Cxf6+ Dxf6 [Un error es 6...gxf6? por 7.d4 De7 (7...e4 8.Cg5+/- ) 8.0-0 e4 9.d5! Cd8 10.Te1 Ag7 11.Ch4+- ]

7.De2 Ae7! Diagrama

Esta es la mejor continuación. Las negras sacrifican un peón para buscar concluir el desarrollo en el flanco rey

8.Axc6 bxc6 [La alternativa es 8...Dxc6 9.Dxe5 Df6 10.Dxf6 (Khalifman en "Opening for White according to Anand 1.e4 I", menciona que también es posible 10.Dxc7!? ) 10...Axf6 11.d4+/= con ligera ventaja]

9.Dxe5 [Lo que más se emplea es 9.Cxe5 0-0 (también es posible 9...De6 10.Cf3 Dxe2+ El negro entra de lleno en el final confiado en su pareja de alfiles, así como en presionar por la columna semiabierta "b" 11.Rxe2 Diagrama

11...c5 12.Te1 Ab7 13.Rf1 Axf3 14.gxf3 Tf8= 1/2-1/2 Karjakin,S (2776)-Radjabov,T (2744)/Medias 2011/ (30) El peón de ventaja en nada significa para el blanco. La posición es equivalente) 10.0-0 De6 (10...Ad6 11.d4 c5 12.Ae3 Axe5 13.Dc4+ Tf7 14.dxe5 Dxe5 15.Dxc5+/- ) 11.Te1 Ah4?! (11...Ac5 ) 12.Cf3 Dxe2 13.Txe2 Af6 14.d3+/= 1-0 Karjakin,S (2732)-Zvjaginsev,V (2674)/Dagomys 2008 (43)]

9...d6 [Si 9...Df7 10.d3 (10.Dxc7! Otra jugada que recomienda Khalifman, en el libro anteriormente mencionado ) 10...d6 11.Df4+/= Ernst]

10.Dxf6 Axf6 Diagrama

¡Hemos arribado desde la apertura al final! Pero aún queda más... La posición es interesante, el negro tiene peón menos, pero pareja de alfiles y líneas por donde presionar al rival, lo que ofrece una igualdad dinámica

11.d3 [Otra posibilidad es 11.d4 Tb8 12.b3 Af5 (12...Ag4!? 13.Ae3 c5= ) 13.c3 0-0 14.Ae3 Ae4 15.Tg1 c5! 16.0-0-0 cxd4 (16...Axf3!? ) 17.Cxd4 Tfe8= 1/2-1/2 Timofeev,A (2668)-Popov,I (2582)/Ulan Ude 2009/ (47)]

11...0-0 12.Tb1 [También se ha jugado 12.0-0 Ag4 (>=12...Te8!? ) 13.Cd2! Tab8 14.Tb1 Tbe8 (14...Af5!? ) 15.Ce4 Ad4 16.Ae3 c5 17.Axd4 cxd4 18.h3+/= 1/2-1/2 Zmarzly,A (2026)-Semenova,E (2194)/Chotowa POL 2010/ (67)]

12...Ag4 El caballo no tiene lugar donde protegerse, es por lo que debe quedarse en f3

13.Ae3 Tab8 14.Rd2 Axf3N Diagrama

[Hasta aquí la teoría. Esta jugada es Novedad, hace unos días se había jugado 14...c5 15.b3 a5 16.Cg1 Tbe8 17.h4 Te5 18.Ce2 Axe2 19.Rxe2 Te6 20.h5 (20.Rd2!?+/= ) 20...Ac3 21.Tbf1 d5 22.Rd1 a4 23.Axc5 Tfe8 24.Ae3 d4 25.Ad2 axb3 26.axb3 Ta8 27.Th4? Ta1+ 28.Ac1 Ab2-+ 0-1 Deviatkin,A (2580)-Azarov,S (2648)/St Petersburg RUS 2011/ (38)]

15.gxf3 Axb2 16.Axa7 Ta8 17.Txb2 Txa7 El final ha quedado completamente igualado

18.Re2 Te8+ 19.Rd2 Tf8 Manzanillo, Cuba 16 de Nov 2011 1/2-1/2

IM  W. Sariego
11 de Noviembre de 2011

Aviso Legal                 Protección de Datos