Defensa India de Rey. Variante Avervach

La importancia del conocimiento de la teoría en las aperturas. Hace unos días acaba de finalizar el 74 Campeonato de Bulgaria 2008, donde el G.M. Vasil Spasov (2579) se coronó campeón del evento, aventajando por media unidad a Milen Vasilev (2470) y un punto a Krasimir Rusev (2521) y a Momchil Nikolov (2500). El torneo fue un "todos contra todos", a 13 rondas, donde el ELO promedio era de 2438. El ganador logró 9,5 puntos y terminó invicto. Durante el evento se produjo, en la novena ronda, una interesante partida entre Tsvetkov (2352) y Spasov (2579), que nos muestra la importancia del conocimiento de la teoría en las aperturas para no caer en caminos ya trillados. La misma transcurrió por los cauces de una Defensa India del Rey, sistema Averbach, donde el jugador de las negras obtuvo una bonita victoria pero que poco tuvo que ver con su ingenio y si mucho con el conocimiento de la línea que planteó. Tsvetkov, fué siguiendo una partida que ya se había efectuado en el año 1991, en el torneo de Wijk ann Zee, entre Seirawan y Piket, ganada por este último y en unos comentarios hechos a esa partida por el G.M. Rainer Knaak menciona precisamente la variante en la cual cayó el jugador de las blancas y que le costó la derrota. A continuación dicho encuentro:

 Tsvetkov,I (2352) - Spasov,V (2579) [E73]
72nd ch-BUL Plovdiv BUL (9), 20.03.2008
[
IM Luis SieiroWilfredo SariegoM.I. Luis Sieiro y M.I. Wilfredo Sariego]



1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0-0 6.Ag5
El sistema Averbach, dentro de la Defensa India del Rey. La idea de esta jugada es provocar el movimiento h6 para luego ubicar el alfil en e3 y la dama en d2 para presionar sobre el enroque rival

6...Ca6
[Siguiendo con la línea principal. También existen otras alternativas como son: 6...c5 ; 6...h6 ; 6...c5 ; 6...a6 ; y 6...Cc6 ]

7.Dd2
[Esta es la principal jugada en este momento. Existen otras alternativas como son: 7.Dc2!? con la idea de responder a 7...e5 con 8.dxe5 y Td1; 7.h4 tratando de adelantar el ataque por el flanco rey; y 7.f4 que es una jugada muy activa pero que tiene el inconveniente de dejar en una posición comprometida al alfil de g5.]

7...e5 8.d5 De8
[Apartándose de la clavada para darle libertad de acción al caballo de f6. Otra posibilidad es 8...c6 ]

9.Ad1!?
Diagrama

Esta jugada fue novedad de Seirawan en la mencionada partida

9...Cc5 10.Ac2 a5 11.Cge2 Ch5
[Otra interesante línea por parte del negro lo es 11...Ad7 desarrollando el alfil y evitando el salto del caballo a b5. A continuación dos ejemplos: 12.f3 h5 (12...b5 13.cxb5 Axb5 14.Cxb5 Dxb5 15.b3 Cfd7 16.0-0 Tfb8 17.Ae3 Da6 18.Tab1 Dc8 19.a3 Cb6 20.Dc3 Df8 21.b4 axb4 22.axb4 Ccd7 23.Ta1 Ah6 24.Af2 Dc8 25.Ta5 Ad2 26.Dxd2 Cc4 27.Dc3 Cxa5 28.bxa5 Da6 29.Ad3 Dxa5 30.Tc1 Dxc3 31.Cxc3 Tb2 32.Af1 Ta5 33.Cd1 Tb7 34.Ce3 Tba7 35.g3 Ta1 36.Txa1 Txa1 37.Rg2 Ta2 38.g4 Cc5 39.g5 h5 40.gxh6 Rh7 41.Rg3 Cd7 42.Ab5 1/2-1/2 Jeremic,V-Dzagnidze,N/Kavala GRE 2007) 13.0-0 Ch7 14.Ae3 De7 15.Cb5 Axb5 16.cxb5 Af6 17.Dc3 Ag5 18.Af2 Tfc8 19.Dc4 Cf6 20.Cc3 h4 21.a3 Ccd7 22.b4 Cb6 23.Db3 Ch5 24.Ce2 Cd7 25.Ad3 b6 26.Ta2 Ta7 27.Dc4 Cf4 28.Cxf4 exf4 29.Ae2 Tca8 30.bxa5 Ce5 31.Dc1 Txa5 32.h3 T5a7 33.Ae1 Cd7 34.Ab4 Cc5 35.Ac4 Ah6 36.Te1 g5 37.e5 dxe5 38.Tae2 Ag7 39.Dc2 Te8 40.Aa2 Dd6 41.Ab1 Dh6 42.Rh2 Taa8 43.a4 g4 44.hxg4 h3 45.gxh3 Dh4 46.Tg1 e4 47.Axc5 bxc5 48.Txe4 Ad4 49.Tg2 Rg7 50.Txd4 cxd4 51.g5 Te5 52.Tg4 Dh5 53.g6 Tg5 54.Dxc7 Tf8 55.Dxf4 Txg4 56.Dxg4 Dxd5 57.gxf7+ Rxf7 58.Df5+ Dxf5 59.Axf5 Re7 60.Ae4 d3 61.Axd3 Txf3 62.Ae4 Tf4 63.Ac6 Txa4 64.b6 Tb4 65.b7 Txb7 66.Axb7 Rf8 1/2-1/2 Grischuk,A-Radjabov,T/Biel SUI 2007]

12.Cb5 Dd7
Ahora la dama al tener que defender el punto c7, tapa la salida natural del alfil, pero ello no es problema ya que el mismo se desarrollará por a6, después de b6.

13.0-0-0 b6 14.f3 a4 15.g4?!
[Una arriesgada jugada que lleva consigo la apertura de la gran diagonal para el alfil de casillas negras. Knaak en sus comentarios la menciona como mala y con toda razón recomienda como mejor a 15.Rb1 con la idea de Cec3 con ligera ventaja]

15...Cf4 16.Cxf4 exf4
Típica entrega para abrir la diagonal del alfil para su ataque contra el punto b2.

17.Axf4 Aa6
Ahora el otro alfil también entra en la acción

18.Ca3
[No es buena 18.Db4? como ocurrió en la partida entre Seirawan-Piket, 1991. La misma continuó: 18...Axb5 19.Dxb5 De7 20.Ad2 a3 21.b4 De5! 22.bxc5 Da1+ 23.Ab1 bxc5 24.Rc2 Tfb8 25.Rd3 Txb5 26.cxb5 c4+ 27.Re3 Db2 28.Tc1 Ad4+ 29.Re2 c3 0-1]

18...Axc4?!
Diagrama

[Una entrega que juega más con el valor práctico que con la exactitud. La idea es tratar de abrir la columna "a". Interesante es 18...b5!? y después de 19.cxb5 Axb5 con posibilidades equivalentes]

19.Cxc4 Db5
Esta es parte de la idea de la entrega de la pieza. Ahora la dama entra a jugar con mucha fuerza sobre el caballo de c4 y la debilidad de b2, combinando su acción con el alfil de g7 y el caballo de c5.

20.Ad3 Cb3+
[El negro entrega otra pieza para abrir la columna "a", como se suele decir, ya está montado sobre el caballo y ahora no puede andar con paños tibios. No pasa nada si 20...a3 por 21.b3 Cxb3+ 22.axb3 a2 23.Rc2 con posición ganadora]

21.axb3!
[La sugerencia informática de Rybka indica lo siguiente: 21.axb3 axb3 22.De1 esta jugada que permite la fuga del rey blanco por d2 podría ser una mejora que deja ya a las negras con el calificativo de dudoso sacrificio 22...Ta4 23.Ce3 Axb2+ 24.Rd2 Ac3+ 25.Re2 Ta2+ 26.Rf1 Dxd3+ 27.Txd3 Axe1 con ventaja clara del blanco 28.Rxe1 b2 29.Td1 Ta1 30.Rd2 Tfa8 31.Tb1!+- ]

21...axb3
Se amenaza jaque en a1

22.Rb1?!
es más precisa De1

22...Ta2
Presionando b2 y dejando libre la casilla "a8" para la otra torre

23.Ca3 Dc5
Ahora se amenaza Dxa3 y mate en a1

24.e5
Bloqueando la acción del alfil

24...Ta8
Poniendo a jugar la última pieza e incrementando la presión en la columna "a"

25.Tc1?
Diagrama

[Las blancas cometen su error definitivo, era mejor dejar libre la casilla c1 para una posible retirada del alfil luego de la forzada entrega en a3. Por ejemplo, mejor es 25.Ae4! y después de 25...T8xa3 26.bxa3 Txd2 (ahora no es posible 26...Dxa3 por 27.Dc3 y después de 27...dxe5 sigue 28.Ac1 con posición ganadora. En esta línea se puede observar la importancia de que se encuentre libre la casilla c1) 27.Txd2 dxe5 28.Ag5 Dxa3 29.Tb2 y el blanco tiene dos torres y un alfil por la dama y tres peones, pero ya no existe ninguna posibilidad de ataque de su oponente por lo que solo faltaría entrar a jugar la torre de h1 para poder demostrar que tienen una clara ventaja]

25...T8xa3!
Una tras otra las negras siguen entregando sus piezas para terminar de abrir la posición

26.bxa3 Dxa3 27.Dc3
Única forma para parar momentaneamente la amenaza en a1

27...dxe5 28.Ah6
[Ya en este momento no hay nada qué hacer. En el mencionado juego entre Seirawan-Piket, Wijk ann Zee 1991, en un comentario que inserta Knaak en la partida menciona las siguientes variantes: 28.Axe5 Tg2 Amenazando mate en a2 29.Tc2 (contra 29.Da1 sigue 29...Da2+! 30.Dxa2 bxa2+ 31.Ra1 Axe5+ 32.Tc3 Axc3# mate) 29...Txc2! 30.Axc2 Axe5-+ ganando]

28...Axh6 29.Ac4
[Si 29.Tce1 para evitar el pase del alfil a d4, vía e3, seguiría 29...Td2! 30.Da1 Dxa1+ 31.Rxa1 Txd3 con un final ganador]

29...Ae3 30.Dxb3
[Tampoco resuelve 30.Tcd1 por 30...Ad4 31.Txd4 exd4 32.Dxd4 Tc2 con posición ganadora]

30...Ta1+
y el blanco abandonó ante la pérdida inminente de material. Una bonita partida de ataque que nos deja como enseñaza que en la teoría hay que estar bien claros en las líneas que jugamos. En este encuentro Spasov ganó de forma fácil con una variante que ya era conocida ¡desde 1991! ¡Sólo 3 jugadas tuvo que efectuar que no estaban en los análisis de la partida de Seirawan!. Aunque podemos decir que se pudo llevar una buena sorpresa si en el movimiento 25, le llegan a jugar Ae4!, la cual le hubiera ofrecido al blanco la posibilidad de llevarse una cómoda victoria. 0-1

IM Luis Sieiro y W. Sariego
Venezuela, a  5 de Abril  del 2008

_____________

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS