Desastre en el Gambito de Dama

Ir a la pagina Índice

(18) Ivanchuk,V (2748) - Kosyrev,V (2530) [D23]
Keres Mem Rapid Tallinn EST (3), 07.01.2006
[Jorge Luis FernandezJorge Luis Fernández]



1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cf3 d5 4.Cc3 dxc4 5.Da4+ Cbd7 6.e4 c5 7.d5
Esta variante lleva a una famosa partida que veremos más abajo. [7.Axc4 cxd4 8.Cxd4 Ac5 9.Ae3 0-0 10.0-0-0= Levenfisch-Suetin, URSS 1953]

7...exd5 8.e5 d4
[8...Cg4 9.Cxd5 (9.h3 d4! ) 9...a6 10.Axc4+/- ; La línea de Pachmann falla luego de: 8...b5 9.Dxb5 Tb8 10.Da4 d4 11.exf6 dxc3 12.Axc4 Tb4 y ahora con 13.Dd1! sugerida por Euwe, el blanco queda con clara ventaja.]

9.exf6 dxc3 10.Axc4 Dxf6 11.Ag5 Db6
Diagrama

Una novedad del conductor de negras. En esta situación hay dos jugadas muy conocidas: [Una es 11...Df5 de una partida de mediados del siglo XX: 12.0-0 f6 (12...Ad6 13.Tfe1+ con ventaja. Polugaievski intenta mejorar la variante con el cambio de damas, fruto de su proverbial capacidad de análisis, pero Taimanov demostró cómo se refuta ante el tablero, encontrando lo que llamamos un hueco en el análisis casero de Lev.) 13.Tfe1+ Ae7 14.Ae6 Dd3 15.Tad1 b5 16.Dg4 Dxd1 17.Txd1 c2 18.Axd7+ Rf8 19.Te1 1-0 Lundin,E-Lasker,E/Vienna 1951/EXT 98; La otra movida es 11...Dc6 que lleva al encuentro en que hacíamos referencia más arriba: 12.0-0-0!! cxb2+ (12...Dxa4 13.The1+ Ae7 14.Txe7+ Rf8 15.Txf7+ Rg8 (15...Re8 16.Te1+ Ce5 17.Cxe5 ) 16.Tfxd7+ Dxc4 17.Td8+ Rf7 18.Ce5+ 1-0 Muller-Amateur/Villingen - 1934/Inforbase 2003 (18); 12...Ae7 13.Dxc6 bxc6 14.Axe7 cxb2+ 15.Rxb2 Rxe7 16.The1+ Rd8 17.Ce5 (17.Cg5 Rc7 18.Te7 Rb6 19.Cxf7 con ventaja blanca, Langeweg,K-Bosman,M/Dieren 1990/Inforbase 2003) 17...Rc7 18.Cxd7 Axd7 19.Te7 Tad8 20.Axf7 Thf8 21.f3 1-0 Garcia Palermo,C-Gelfand,B/Oakham 1988/Inforbase 2003 (21) Es curioso que un jugador como Gelfand haya caído en esta variante.) 13.Rxb2 (13.Rb1 De4+ 14.Rxb2 1-0 Markus,R-Krivokapic,M/Sozina SCG 2004/Inforchess Yearbook 2004/[Fernández,JL] Por cierto, no hay jugadas ante las múltiples amenazas blancas.) La citada partida madre siguió con: 13...Ae7 (13...f6 14.The1+ Rd8 15.Ab5 Db6 16.Ra1 fxg5 17.Axd7 Rc7 18.Axc8 Txc8 19.Ce5 De6 20.Dxa7 Ad6 21.Da5+ Rb8 22.Cc6+ Txc6 23.Txe6 Ac7 24.De1 1-0 Krasenkow,M-Mikhalchishin,A/Tallinn 1988/Inforbase 2003 (24); otro importante antecedente entre dos fuertes jugadores.) 14.The1! f6 15.Ab5 Db6 16.Rc1 fxg5 17.Axd7+ Rf8 18.Txe7! Rxe7 19.De4+ Rd8 (19...Rf6 20.Df5+ Re7 21.De5+ Rf7 22.Cxg5+!+- ) 20.Af5+ Rc7 21.De5+ Rc6 22.Td6+ Rb5 23.Db2+ 1-0 Taimanov,M-Polugaevsky,L/Leningrado1960]

12.0-0 Ad6
Buscando enrocarse artificialmente. [12...f6 13.Tfe1+ (13.Tae1+ Rd8 14.Af4 Db4 15.Af7 Ae7 ) 13...Rd8 14.bxc3 fxg5 15.Cxg5 Rc7 16.Tab1+- ]

13.Tae1+
Evitando que la T sea amenazada el capturar en b2.

13...Rf8 14.Axf7!
Diagrama

Un osado y optimista sacrificio de Ivanchuk, que no recibe el castigo que se merece. [14.bxc3 h6 15.Axf7 Rxf7 16.Dc4+ Rf8 17.De4 (17.Ch4 Axh2+! ) 17...Cf6 18.Axf6 gxf6 19.Dg6 (19.Ch4 Ad7 20.Cg6+ Rf7 (20...Rg7 21.Ce7 Ae5 22.f4 Axc3 23.Dg6+ Rf8 24.Cd5 Ad4+-+ ) 21.Cxh8+ Txh8 22.Dd5+ Rg7 23.Td1 Ab5 24.Dxd6 Dxd6 25.Txd6 Axf1 26.Rxf1+/= ) 19...Dd8 20.Td1 Tg8 21.Dxh6+ Rf7= ]

14...Rxf7 15.Dc4+ Rf8 16.Dh4
[16.De4 Cf6 17.Axf6 gxf6 18.De8+ Rg7 y ahora no hay ni tablas.]

16...Rf7
No es nada claro cómo seguiría Ivanchuk en caso de cxb2: [16...cxb2! 17.Ae7+ Axe7 (17...Rf7 18.Cg5+ ) 18.Dxe7+ Rg8 19.Ce5 (19.Te6 b1D ) 19...Df6 20.Cxd7 Dxe7 21.Txe7 Axd7 22.Txd7 c4 23.Tc7 b5 24.Tb1 a6 25.Txb2 h6-/+ ]

17.Ae7 Cf6
[17...Axe7 18.Dxe7+ Rg8 19.Te6+- ]

18.Dc4+ Rg6 19.Dd3+
Ahora el R debe volver y 20. Cg5+ es decisiva. 1-0

Jorge Luís Fernández
Mendoza, 22 de Enero del 2006

_____________

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS