Nuevas ideas en el Ataque Halloween

Si se publicara un "informator" dedicado al mundo de las aperturas "poco ortodoxas", esta partida sería candidata a la mejor novedad teórica. Wind,M - Minchev,G 1-0

Se trata de una idea del maestro alemán Stefan Buecker analizada con Maurits Wind mientras preparaban conjuntamente un extenso artículo sobre el Halloween para la revista alemana "Kaissiber".

La partida pertenece a la segunda edición del Torneo EMAIL temático sobre el Ataque Halloween en el que quedan unas pocas partidas por finalizar. Maurits Wind ha sido de nuevo el vencedor con un resultado perfecto de 10/10. No deja de llamar la atención que el blanco haya ganado 14 partidas en este torneo en el que todos los participantes disponían de amplios conocimientos sobre la línea y podían consultar cualquier ayuda informática. La explicación es que el negro tiene varias formas de obtener posiciones sanas con poco riesgo de perder, pero cuando lucha por obtener el punto completo debe entrar en posiciones endiabladamente tácticas.

(32) Wind,Maurits - Minchev,Grigor [C47]
Halloween Thematic Email - 2, 2005
[Torrecillas,A]



1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Cxe5
El Ataque Halloween: aunque parece un error de bulto pero el negro no ha demostrado aún que realmente lo sea. Ya he comentado en artículos anteriores que si el negro se confía puede quedar perdido con asombrosa facilidad. Antes de seguir me gustaría recordar algo sobre los jugadores de esta partida: Wind ha sido uno de los principales precursores del Halloween y escribió un artículo en la revista Randspringer en 1993 que ayudó a que se popularizara. Ha sido también el ganador de las dos ediciones de este EMAIL temático y, en opinión de este comentarista, es la persona que mejor conoce los secretos de esta línea. Minchev fue uno de los primeros jugadores que usaron esta línea a ritmos lentos (como ejemplo tengo 16 partidas suyas del 1994) y a falta de unas pocas partidas ocupa la segunda posición en este temático EMAIL.

4...Cxe5 5.d4 Cg6!
La mejor forma de luchar por la ventaja.

6.e5 Cg8 7.Ac4 d6
Esta es una de las jugadas críticas y en el anterior torneo temático EMAIL había dado buenos resultados al negro. No es de extrañar que aquí sea la elección mayoritaria en esta segunda edición. [Las otras opciones importantes son: 7...c6 ; 7...Ab4 ; y 7...d5 ]

8.Df3 Dd7 9.0-0 dxe5
[Otra línea que se ha jugado es: 9...Df5 10.De3 dxe5 11.f4 e4 12.Cxe4 con 2 apariciones en la primera edición y 4 en esta segunda (2 victorias blancas y 4 negras). Dado que la novedad de Buecker en la partida principal parece resolver los problemas negros, ésta pasa a ser ahora la línea crítica.]

10.dxe5 Cxe5



11.De3!N
Esta es la novedad (Buecker). [En la primera edición del torneo se había visto: 11.Te1 Ad6 12.Af4 f6 y el blanco pasó apuros en las 4 partidas que se jugaron. En esta segunda edición hubo un intento de salvar la línea que quedó en vano: 13.Tad1 (La línea que tantas victorias dió al ordenador Brause no ha convencido a nadie en estas dos ediciones del torneo debido a: 13.Ab5?! c6 14.Tad1 De6 15.Dg3 Rf8 16.Axe5 fxe5! (16...Axe5 17.f4 cxb5 18.fxe5 Db6+ 19.Rh1-> y esta prometedora posición de ataque proporcionó muchos puntos a Brause en ICC entre 1997 y 1998.) 17.Axc6 De7! y el negro parece defenderse satisfactoriamente.) 13...Ce7 14.Axe5 fxe5 15.Ab5 Cc6 16.Txe5+ Cxe5 17.Axd7+ Axd7 18.Dxb7 Ac6 19.Db3 0-0-0 y el negro tiene una ligera ventaja: Van Der Houven-Werksma, HGT-2 2005 (0-1 en 33).]

11...De7
Además de en esta partida, la novedad de Buecker se vió en dos partidas más en las que se vieron las dos alternativas principales: [11...Ad6 12.f4 De7 13.fxe5! Ac5 14.Axf7+ Rd8 15.Td1+ Ad7 16.e6 Axe3+ 17.Axe3 Cf6 18.Cd5! Axe6[] 19.Cxe7+ Rxe7 y después de las emociones vino un final igualado en Hoynck-Go,Benjamin HGT-2 2005 (1/2 en 38); 11...f6 12.f4 Ad6 13.Cb5 Ce7 14.Cxd6+ cxd6 15.fxe5 dxe5 16.Rh1. El blanco tiene mucha iniciativa a cambio del peón en Wind-Jerez, HGT-2 2005 (1-0 en 28). Y sí, Jerez es el conocido MI que también colabora en Inforchess lo que da mayor mérito a la victoria blanca.]

12.Cd5 Dd6
Devuelve la pieza buscando acabar el desarrollo. No es "mala", pero nos quedamos sin ver la continuación crítica que puede indicar la validez o no de la linea que empieza en 11.De3. [A enormes complicaciones lleva: 12...Cxc4!? 13.Dg3! Dd6 (Parece peor que la partida: 13...Cd6 14.Cxe7 Cxe7 ) 14.Cxc7+ Rd8 15.Af4 Rxc7 (tras: 15...Dc6 16.Cxa8 parece que el blanco pueda combinar el ataque al desprotegido rey negro y el rescate de su Ca8.) 16.Axd6+ (otra posibilidad es: 16.b3!? ) 16...Cxd6 17.c4© y en esta posición no descarto ninguno de los 3 posibles resultados. Son 4 piezas contra dama y peón pero la falta de desarrollo junto a la pobre situación del rey negro hacen que esta posición sea complicadísima.]

13.Te1 Ae6 14.Dxe5 Dxe5 15.Txe5 0-0-0 16.Ag5+/=
En este final el blanco aún tiene una molesta iniciativa. Es evidente que el negro no ha refutado la alegría blanca de la apertura.

16...Ad6 17.Te2 Axd5?
Cede la pareja de alfiles con la intención de comer un peón envenenado. [17...Td7 18.Cc3 h6 19.Ah4 g5 20.Axe6 fxe6 21.Ag3 Axg3 22.hxg3+/= ; 17...Cf6 18.Txe6 Cxd5 19.Axd8 fxe6 20.Ag5+/= ]

18.Axd5+/- Axh2+? 19.Rxh2 Txd5 20.Te8+ Rd7 21.Td8+ Rc6 22.Txd5 Rxd5 23.Td1+ Re6 24.Td8+-
La posición estás ganada, el negro no se puede mover.

24...h5 25.c4 f6 26.Ae3 b6 27.b4! g5 28.b5
Fijando el Pa7.

28...h4 29.f3 Re7 30.Ta8 Rd6 31.Ad4 Re6 32.a4 Rd6
[32...Re7 33.c5 Re6 34.c6 Rf5 35.Txa7 Th7 36.Axb6+- ]

33.Axf6 Cxf6 34.Txh8 Re6 35.Rh3 Re7 36.Th6 Rf7 37.Txf6+
Una de las muchas maneras de ganar, el final de peones es muy sencillo. No entiendo como el negro siguió la partida.

37...Rxf6 38.Rg4 Rg6 39.f4 gxf4 40.Rxf4 Rf6 41.Rg4 Re5 42.Rxh4 Rd4 43.g4 Rxc4 44.g5 Rb4 45.g6 Rxa4 46.g7 Rxb5 47.g8D a5 48.Db3+ Rc5 49.Dc3+ 1-0

FM Antonio Torrecillas
Barcelona, 23 de Diciembre del 2005

 

_____________

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS