Novedades teóricas y Engines.

Hoy en día los programas de ajedrez y los potentes ordenadores tienen un papel principal en el análisis de las líneas de apertura, pero hay novedades teóricas que siguen siendo más fruto del razonamiento lógico y el pensamiento humano que de la potencia brutal de cálculo de las máquinas.
Un ejemplo reciente lo podemos ver en: Motylev,A - Bu Xiangzhi 0-1donde la "mejora" sobre una partida anterior (Arizmendi-Nu Hua) es un movimiento de rey en apariencia ilógico, pero que evita el cambio favorable (Ab5xd7) que se produjo en esa partida y concedió ventaja al blanco.

 

(43) Motylev,A (2675) - Bu Xiangzhi (2630) [B90]
2nd-Sanjin Hotel Cup Tiayuan (11), 2005
[
Torrecillas,A]



1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e5 7.Cb3 Ae6 8.Ae3 Cbd7 9.g4
El ataque inglés se ha convertido en el arma más habitual contra la Siciliana Najdorf en los últimos tiempos. La última jugada blanca ha sido jugada en cerca de 600 partidas, donde más del 90% son de los últimos 6 años.

9...b5
Esta jugada pretende alejar el Cc3 de la casilla d5 para cuando el propio Cf6 sea desalojado. [Otra posibilidad es: 9...h6 para retardar g5.; Y una tercera es: 9...Cb6 para controlar d5 a la vez que se abre un hueco para el Cf6.]

10.g5 b4! 11.Ce2 Ch5 12.Dd2 Ae7
[La alternativa es: 12...a5 13.Cg3 Cxg3 14.hxg3 donde el negro intenta reaccionar con: 14...a4 15.Cc1 Da5 (/\ ...d5)]

13.Cg3 Cf4 14.h4 h6 15.Axf4 exf4 16.Ch5 Axb3 17.axb3



17...Rf8!?
Diagrama

Esta jugada se habia empleado una única vez, y en una partida que no aparece en las bases de datos más comunes. Se trata del tipo de mejora que encuentran antes los humanos que las máquinas porque la idea se encuentra comparando las jugadas 20 de la partida y la línea que comento a continuación con 17....g6 (que curiosamente es la preferida por mi Fritz) [Me inclino a pensar que Bu la redescubrió tras ver cómo le fue a su paisano en la partida Arizmendi-Nu Hua Bled 2002: 17...g6 18.Cxf4 hxg5 19.Cd5 g4 20.Ab5!! donde esta fuerte novedad llevó al negro a dificultades. (el blanco se asegura quedarse con un caballo muy bien centralizado en d5 -tras el cambio en d7- lo que le da buenas opciones de ataque) 20...gxf3 (La posición del rey negro en e8 impide: 20...axb5?? 21.Txa8 Dxa8 22.Cc7+ ) 21.Axd7+ Dxd7 22.0-0-0+/- con ventaja blanca.]

18.Cxf4
[La partida Birmingham-Renet 1986 continuó: 18.g6 Ce5 19.0-0-0 Cxg6 20.Cxf4 Cxh4 con grandes complicaciones.]

18...hxg5 19.Cd5 g4 20.f4
[La idea de la jugada 17 negra se ve en que es ahora imposible la jugada de Arizmendi gracias a haber movido el rey: 20.Ab5?? axb5-+ ]

20...Axh4+ 21.Rd1 Cf6!
Finalmente, gracias a la retirada Rf8 se ha evitado el cambio del caballo negro por el alfil blanco y el orgulloso C no puede seguir en d5.

22.Dxb4 Cxd5 23.exd5 a5 24.Dd4 Th6 25.c3 Af6 26.Dg1 Dd7 27.Ae2?!
[Tras: 27.Txh6 gxh6 el negro no tiene ningún problema, aunque puede el blanco esté mejor que tras lo sucedido en la partida.]

27...Th3 28.Af1?!
Parece extraño volver a donde estaba la jugada anterior. [Tras: 28.Th2!? Df5 29.Axg4 Dxd5+ 30.Rc1 Txh2 31.Dxh2 Rg8-/+ el negro tiene el rey más seguro y las piezas coordinadas.]

28...Df5!
Diagrama

Las piezas negras se activan más cada jugada.

29.Axh3?
El blanco comete aquí un claro error de cálculo que conduce de forma forzada a la victoria negra. [Es preferible: 29.Txh3 gxh3-/+ aunque la ventaja negra es clara: su rey está seguro y tiene la iniciativa.]

29...Dd3+ 30.Rc1



30...Axc3!!
Esta primera jugada del remate es sencilla. El mérito está en preferirla a la sugerentes alternativas: [30...gxh3 31.Dd1! De3+ 32.Dd2 Df3 y la iniciativa negra no es tan decisiva como en la partida.; 30...Tc8 31.Dxg4 Txc3+ 32.bxc3 Dxc3+ 33.Rd1 y parece que el negro no tiene más que tablas con: 33...Dd3+ (o bien: 33...Dxa1+ 34.Re2 Dxh1 35.Dc8+ Re7 36.Dd7+ Rf8= ) 34.Re1 Ac3+ 35.Rf2 Ad4+ 36.Re1!= ]

31.Dd1
[Lleva al mate: 31.bxc3 Dxc3+ 32.Rb1 (32.Rd1 también lleva al mate.) 32...Dxb3+ 33.Rc1 Tc8+ 34.Rd2 Tc2+ 35.Re1 Dc3+ 36.Rf1 Dxa1# ]

31...Ad2+!
Este segundo detalle tampoco es difícil de ver y además su elección se ve facilitada por la ausencia de alternativas.

32.Dxd2 Tc8+ 33.Rd1 Df3+ 34.De2
[34.Re1 Te8+ ]

34...Dxd5+!
Y esta es la puntilla, que debía estar prevista con anterioridad. [El detalle final es: 34...Dxd5+ 35.Re1 Dxh1+ 36.Af1 (36.Rf2 Dxh3-+ ) 36...Te8-+ donde casualmente la "mejora" Rf8 vuelve a demostrarse útil.; En cambio sería un error: 34...Dxh1+?? 35.Af1 Dxd5+ 36.Dd3 y el blanco se defiende.] 0-1

FM Antonio Torrecillas
Barcelona,. 5 de Enero del 2006

_____________

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS