Rybka 2.1 c. La nueva generación de módulos informáticos.

por Juan Francisco Defez Gómez.

Cuando el I.M. Guillermo Soppe nos hizo llegar amablemente una de sus partidas de la Final del Campeonato Argentino, con una de sus aperturas favoritas, La Tromposky y nos anunciaba que habia visto cosas interesantes para realizar un survey de aperturas para la inforchess Magazine, nº 17 de próxima publicación, decidimos profundizar en el estudio de la partida, para intentar descubrir algunos de los aportes nuevos que se podrian producir.

Nota del autor: Un survey de aperturas es un conjunto de partidas debidamente analizadas que profundizan en una determinada variante o posición de apertura.

Para ello elegimos como modulo informático el Rybka 2.1c,  Rybka es un "engine" o motor de ajedrez desarrollado por un maestro internacional residente en Estados Unidos que esta suponiendo una autentica revolución, la principal característica del mismo es que incorpora mucho código ajedrecístico, basta ver que su ultima versión, el engine viene con algo más de 4 Megas, cuando lo normal hasta hace poco era que un engine fuera un "motorcito" que no ocupara apenas 1 Mb.  El programa tiene la ventaja que ha hecho muchos entusiastas "testadores", o probadores, que van viendo las posibles cosas a pulir en el mismo. 

Sin duda otra de las características notables del programa es el tratamiento que realiza de las posiciones con desequilibrio material, por ejemplo, un alfil y caballo, contra torre y peón, o una pieza contra tres peones, resultando ser uno de los que mejor valora dichas posiciones.

Otra de sus buenas virtudes es el análisis retrospectivo que le permite dar una valoración de las posiciones bastante ajustada prácticamente desde el principio, así si por ejemplo el programa le esta analizando una posición con unos 13 plys (medias jugadas), es decir 6 jugadas de profundidad por bando más la jugada del que mueve,  y le indica una valoración de  +0.90, (ventaja del blanco),  y ahora usted se desplaza al final de la rama y vuelve a analizar (es decir a partir del 13 ply) observará que la valoración en la mayoría de los casos no cambia sustancialmente, sino que realmente era así, mientras que en otros programas usted puede chequear que la valoración a cambiado y ir retrocediendo en la rama hasta que encuentra una mejor jugada para volver otra vez a ajustar la valoración.

Recordemos que Rybka 2.1c se comercializa actualmente en la Enciclopedia de Aperturas 2006 de Chess Assistant, dónde usted disfrutará de este excelente engine junto con los análisis de la Enciclopedia de Aperturas 2006 con comentarios de símbolos informador y más de 8.000 anotaciones de texto del G.M. Kalinin,   y también puede acceder a la versión UCI (Universal Chess Interface), dónde encontrará el "engine", asi como un libro de aperturas en formato árbol y diversas instrucciones para su instalación en cualquier interface, incluidos por supuesto los de ChessBase, Fritz, Chess Assistant, Chess Partner o Arena.

La  partida que comentamos a continuación ha sido analizada con el modulo Rybka, incluyendo como apuntador a Shredder, que junto con Junior 10 son los programas más fuertes del momento. Del análisis y comentarios usted podrá sacar sus conclusiones sobre las ventajas del análisis con dos módulos y en que posiciones son más fuertes algunos de los programas del momento.

Finalmente, quizás usted se pregunte porque no mencionamos al Fritz 9.0, la respuesta es sencilla, Fritz 9 en castellano es un buen programa de ajedrez tanto por su fuerza como por su interface (software y gráficos que sirven para interactuar entre el usuario y el modulo de ajedrez), pero es que cualquier programa de juego actualmente es muy superior al 99% de jugadores humanos, ahora bien lo que es el "engine", denominado Fritz 9.0 no está a la altura en fuerza de juego de los tres anteriormente mencionados, Junior 10, Shredder 10, y Rybka, los dos primeros pueden adquirirse incluso con el mismo interface y el último se integra en el interface sin mucha dificultad.

Otra cuestión es si el hecho de ser un motor UCI, lo que implica tener que usar un convertidor para los diferentes interfaces puede afectar la fuerza del Rybka. En mi opinión, la versión normal, es decir la versión que interactúa directamente con el interface de Chess Assistant, o Enciclopedia de aperturas 2006, es ligeramente superior, quizás entre 20 y 30 puntos ELO, respecto a la versión UCI, por el hecho que al no tener que pasar por el convertidor UCI hace que todo el tiempo sea utilizado para el calculo. En ordenadores potentes la diferencia puede ser prácticamente imperceptible y requiere que sean análisis largos y no de corto tiempo.

 

 Soppe,Guillermo (2449) - Robledo,Néstor Daniel (2265) [A45]
VIII CAAPE Final LADAC, 09.01.2006


1.d4 Cf6 2.Ag5 d6 3.Axf6 exf6 4.e3 f5 5.g3 Cd7 6.Ag2 g6 7.c4 Ag7 8.Ce2 0-0
[RR 8...Cf6 9.Cbc3 0-0 10.0-0 Te8 11.Dc2 c6 12.b4 Ae6 13.Dd3 Ce4 14.Cf4 d5 15.cxd5 cxd5 16.Tfc1 Dd7 17.Tc2 Ah6 18.Cce2 Af8 19.a3 a5 20.b5 a4 21.h4 Tec8 22.Tac1 Ad6 23.Cc3 Adams,M-Kasparov,G/London 1993/EXT 98/1-0 (53)]

9.Cbc3 c6 10.0-0 Te8N
[era conocido 10...Cf6 11.b4 Te8 12.Dd3 De7 13.b5 Ce4 14.a4 g5 15.a5 h5 16.a6 h4 17.axb7 Axb7 18.Ta5 cxb5 19.Txb5 hxg3 20.hxg3 Dd7 21.g4 d5 22.Cxd5 Cd6 23.Txb7 Cxb7 24.gxf5 f6 25.c5 Navarro Cia,M-Ibarra Jerez,J/La Algaba 2001/EXT 2002/1-0 (36)]

11.b4 Cb6 12.c5 Cc4 13.cxd6
Las blancas impiden la consolidación del caballo en c4 y la ganancia de espacio negro que hubiera supuesto ...d5

13...Cxd6 14.Cf4 a5! 15.a3
Ahora las negras disponen de diversos planes, uno envuelve una acción en el flanco de dama, que continua con Db6 y axb4, o una acción en el flanco de rey donde el negro dispone de un peón doblado que puede contribuir al ataque

15...g5
[15...g5 16.Ch5 Ah8 17.Tc1 axb4 18.axb4 Ta3 19.Ca4 Dc7 20.Cc5 b6 21.Cd3 Ce4 ; 15...Ah6 16.Dd3 Ad7 17.Ca4 Dc7 18.Tfe1 b6 19.Cc3 Ag5 20.Af3 Af6 21.Rg2 ]

16.Cd3 Ae6 17.Da4 Ac4 18.Tfd1 f4 19.gxf4 Axd3
las negras se desprenden de la pareja de alfiles a cambio de cierta iniciativa en el flanco de rey que resultó insuficiente para ganar

20.Txd3 gxf4 21.exf4 Db6 22.Tad1 axb4 23.Dxb4 Dxb4 24.axb4 Ta3 25.Rf1
La jugada de Guillermo es muy lógica y es por ejemplo la que sugiere Shredder 9 UCI, lo sorprendente es como el nuevo Rybka 2.1c valora la posición y ve con claridad, pero que los jugadores humanos no nos arriesgaríamos,  la continuación: [25.d5! Diagrama

resulta un tanto sorprendente porque se pierde pieza, de hecho Shredder 9 se ve con ventaja, pero sigamos... 25...Txc3 (en cambio la continuación 25...Axc3! también lleva a tablas aprovechando el recurso de la repetición de jugadas, o bien en un complicado final 26.dxc6 Axb4 27.Txa3 Axa3 28.cxb7 Ac5 29.Ac6! Fuerza al abandono de la columna e y permitir el ataque de la torre blanca al alfil negro (29.Ta1 Ab6 30.Ta8 Ac7 31.Ac6 Tb8 32.Rg2 Rf8 (32...Cf5 33.Ae4 Cd4 34.f5 Rg7 35.Ta6 Ae5 36.Ta4 Cb3 37.Ta8 Cc5 38.Ad5 Rf8 39.h4 ) 33.Rf3 Re7 34.Rg4 Td8 35.Rg5 Ab8 36.Rh6 Cf5+ 37.Rxh7 Axf4 38.Ae4 Cd4 39.h4 ) 29...Td8 la jugada que ofrece más posibilidades de victoria (29...Tb8 30.Td5! Ab4 31.Td4 Aa3 32.Td3 Ac5 33.Td5 y nuevamente tablas por repetición de jugadas) 30.Ta1! impide el Aa7 y amenaza Ta8 30...Rg7 31.Ta8 (también ofrece tranquilidad, pero parece más arriesgado 31.Rg2  31...Ab6 32.Ta8 Cxb7 33.Axb7 Td2 34.h3 f5 35.Rf3 Txf2+ 36.Rg3 Td2 37.Tc8 Af2+ 38.Rf3 ) 31...Cxb7 32.Axb7 Td2 33.Rg2 Axf2 34.Rf3 y el final sigue siendo tablas) 26.Txc3 Axc3 27.dxc6 Axb4 28.cxb7 Tb8 (28...Ac5 29.Ac6 y también Shredder reconoce que la posición es de tablas, por lo que en esta posición podemos asegurar que los cálculos de Rybka eran más correctos desde el principio.) 29.Td4 Ac5 30.Td5 Ab4 31.Td4 Ac5 32.Td5 y tablas por repetición de jugadas, porque las negras no tienen nada mejor]

25...Tea8 26.Ce4
Diagrama

Esta posición es valorada muy equilibrada por dos de los programas más fuertes del momento, Shredder y Rybka

26...Txd3 27.Txd3 Cb5 28.d5 Ta1+ 29.Re2 Cd4+ 30.Rd2 Ta2+ 31.Rd1 cxd5 32.Cd6 Txf2 33.Axd5 Txf4 34.Cxb7 Tf1+ 35.Rd2 Tf2+ 36.Rd1 Tf1+
[36...Txh2 tampoco es una solución pues tras 37.Cd6 Tf2 38.Cxf7 Txf7 39.Axf7+ Rxf7 40.Txd4! las blancas se vuelven asegurar las tablas, puesto que el peón negro corona en casilla blanca (h1) a la que el Rey blanco accede fácilmente. Tanto Rybka como Shredder han considerado esta situación] 1/2-1/2

Juan Francisco Defez Gómez
Valencia, a 5 de Setiembre del 2006

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS