|
| 1ª Ronda - Partidas 2ª Ronda - Partidas 3ª Ronda - Partidas 4ª Ronda - Partidas 5ª Ronda - Partidas 6ª Ronda - Partidas 7ª Ronda - Partidas 8ª Ronda - Partidas 9ª Ronda - Partidas Crónica
Ronda 1
|
Ronda 2: Tensas partidas y alguna
sorpresa El comentario general tras la primera ronda era... ¡el calor!... A media tarde, las calles del centro mendocino ardían, el aire sofocaba, y la gente se refugiaba en heladerías, cafés o confiterías con aire acondicionado. Los maestros también: pues hasta las 19 Hs. (inicio de la segunda ronda) había tiempo de tomar algo refrescante y conversar con viejos amigos. Y se vió a varios maestros, deambulando por los locales de Avenida Colón o San Martín. Las primeras jornadas sirven para el reencuentro de los maestros y contarse sus andanzas por el mundo. Hay que aprovechar estos primeros días, antes que la tensión de la competencia ponga en juego otros condimentos a las relaciones sociales.
La Segunda ronda mostró
-sorpresivamente- algunas tensas partidas para los
maestros, lo cual no es usual en esta clase de torneos,
en donde los titulados tienen tres y hasta cuatro rondas
bastante descansadas. Pero al difundirse el fixture los
mendocinos sabían bien que varios de ellos podían dar
pelea "a los elefantes". Sergio
Giardelli (2432) - Esteban Fernandez 1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 0-0 5.0-0 d6 6.Cc3 Cbd7 7.e4 Tras los primeros escarceos de apertura, hemos llegado a una Defensa Pirc, con el tratamiento del fianchetto rey por parte de las blancas (un sistema usual en Giardelli). 7...e5 8.h3 c6 9.Te1 [ Dos semanas atrás, en el I Memorial Eliskases, organizado en Córdoba también por la Universidad de Congreso y la AACC, Giardelli había preferido aquí 9.Ae3 Dc7 10.Dd2 Cb6 11.dxe5 dxe5 12.b3 Td8= con posición equilibrada, Giardelli-Jacobo, Cordoba 2004 (1-0 en 29)] 9...h6 [ Ha sido frecuente aquí la expansión en el ala dama: 9...b5 por ejemplo: 10.a3 ( 10.dxe5 dxe5 11.Dd6 Ab7 12.Ag5 Te8 13.Tad1 Db6= Timman-Polgar, Madrid 1995) 10...Ab7 11.Ae3 a6 12.Dd2 Te8 13.dxe5 dxe5 14.Tad1= Nalbandian-Spangenberg, Halle 1995; Natural parece 9...Dc7 como se ha jugado en muchas ocasiones. Un ejemplo de Giardelli: 10.Ae3 b5 11.a3 Ab7 12.Dd2 a6 13.Ah6 c5 14.Axg7 Rxg7 15.dxc5 dxc5 16.Tad1+/= Giardelli-Marques, Pinamar 2004 (1-0 en 38); 9...Te8 10.a4 a5 11.Ae3 Dc7 12.Dc1 ( 12.d5!?+/= Smyslov-Savon, Baku 1961) 12...Cb6 13.b3 Ad7 14.Dd2+/= Mazi-Hribar, Finkenstein 1995] 10.Ae3 [ También es coherente con la posición: 10.a4 (impidiendo reacciones en el ala dama) por ejemplo: 10...Te8 11.Ae3 exd4 ( 11...Dc7 12.a5+/= Mainka-Lau, Bad Wiessee 1998 (1-0 en 42)) 12.Cxd4 Ce5 13.De2 con tensa posición, de chances mutuas, Lazic-Ilincic, Kladovo 1990 (0-1 en 43)] 10...Ce8
11.Dd2 [ Es raro que Giardelli no se decidiera por 11.dxe5 una jugada que además de ser coherente con su manera usual de tratar esta posición, en el presente caso está además justificada tácticamente: 11...Cxe5 ( 11...dxe5? 12.Ac5+/-; 11...De7 12.exd6 Cxd6 13.Dd3+/-) 12.Cxe5 Axe5 13.Axh6 etc.] 11...Rh7 12.Tad1 El avance d4-d5 (a la manera de la partida Smyslov-Savon antes citada), o la apertura de la columna "d" con dxe5, con juego sobre la casilla d6, son los temas estratégicos usuales de las blancas en esta posición. 12...Da5 13.Ch4 Giardelli mantiene la tensión central y abre otro frente en el ala rey. ¿Será lo adecuado?. 13...b5 14.b3 Cc7 15.d5 b4<=> Y de pronto, Esteban Fernández, jugador mendocino de primera categoría, hoy algo retirado de las competencias, ha logrado fuerte contrajuego. 16.dxc6?! Enturbiando las aguas. 16...bxc3 17.Dxd6 Cb5 18.Dd3 [ 18.Dd5!? Cf6 19.Dc5=] 18...Cb6 [ También parecía adecuado el retroceso 18...Cb8 por caso: 19.a4 ( 19.Dc4 Ae6-/+) 19...Cc7 20.Dd6 ( 20.Rh2 Ae6 21.Cf5!? Cxc6-/+) 20...Ce6 ( o bien 20...Cba6!? siempre con ventaja negra) ] 19.Ac5 [ 19.a4!? Cc7 20.Dd6 Ca6=/+] 19...Te8
La situación para el maestro internacional se ha vuelto muy difícil. La "hinchada mendocina" comienza a agolparse alrededor del tablero: los de afuera comienzan a ver jugadas y sin saber nada de telepatía, intuyen que pueden inspirar de algún modo al conductor de las negras. Mientras tanto, "el Pato", con aspecto impasible, toma conciencia de la situación y se dispone a aguantar el chubasco con su calma y experiencia habitual. 20.b4?! Difícil decisión, y difícil aconsejar algo para las blancas. [ Pero 20.a4 Cd4 21.Axd4 exd4 tampoco era nada agradable para Giardelli] 20...Da4 21.Af1 Cd4 22.Tc1 [ Tampoco ahora 22.Axd4 exd4 23.f4 Dxb4 era una línea atractiva para el blanco] 22...Ae6 23.Dxc3 Tac8 24.f4 Txc6 25.f5 gxf5 [ Merecía considerarse 25...Axa2 26.Ta1 ( 26.Db2 Cc4-+) 26...Cxc2 27.Txa2 Dxa2 28.Te2 Ca4] 26.exf5 Cxf5? Perdiendo buena parte de la ventaja. [ Debió preferirse 26...Axf5 27.Cxf5 Cxf5-/+] 27.Dd3 e4 28.Dxe4 Ad7 [ 28...Txc5!? 29.bxc5 Dxe4 30.Txe4 Cxg3 y si 31.Txe6 Txe6 32.Ad3+ Rg8 33.cxb6 axb6=] 29.Dd3+/- Ahora Giardelli ha podido capear el temporal, y tiene las mejores chances. 29...Tf6? Error decisivo. [ 29...Txc5 30.bxc5 Dd4+ permitía al negro permanecer en la partida] 30.Txe8 Axe8 31.Cxf5 Rh8 32.Cxg7 Rxg7 33.Ad4 Dxb4 34.Dc3 Dxc3 35.Axc3 Cd5 36.Axf6+ Rxf6 37.c4 Cb4 38.a3 Cc6 39.Rf2 Cd4 40.Te1 1-0
El que sí dió la sorpresa en esta ronda fue el mendocino Pedro Straniero, quien venció al IM Cristian Dolezal. Comentamos con algunas breves notas la interesante y rara Siciliana que se jugó: Pedro
Straniero - Cristian Dolezal (2410) 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Ac5 Una rara jugada, aunque no rara en Dolezal, que sorprende siempre a sus rivales con extravagancias de planteo. Emanuel Lasker aconsejaba que los caballos deben desarrollarse antes que los alfiles. Pero, por supuesto, el conductor de las negras tiene libertad de seguir su propio criterio. 5.Cb3 La respuesta más habitual. 5...Ab6 Dolezal ha ubicado su alfil rey en una activa posición. Claro que esto ha debilitado temporalmente la casilla "d6". 6.Cc3 Ce7 Un interesante set up: el negro quiere atacar el centro blanco mediante su peón "f". 7.Ag5 [ A mí me hubiera gustado 7.Af4!? con la idea de Ad6, haciendo difícil el desarrollo negro. Por ejemplo: 7...d5 ( 7...0-0?! 8.Ad6+/-) 8.exd5 exd5 9.Ad3+/=; También se ha ensayado aquí 7.Dh5!? ; Y también es interesante 7.Ac4 0-0 8.Af4 con la idea de Ad6, pero puede responderse 8...f5! 9.Ad6 fxe4 10.Cxe4 Cf5!! 11.0-0 ( 11.Axf8 Dxf8 12.Ae2 d5 13.Cc3 Cg3!=) 11...Cxd6 12.Cxd6 Cc6= Voitsekhovsky-Nadanian, Novgorod 1999] 7...0-0
8.Dd2 [ Pasiva es 8.Ae2 que permite a las negras cumplir su idea de 8...f5 y si 9.exf5?! Axf2+! como en Botterill-Basman, Eastbourne 1973 (0-1 en 77); Quizás -y ya que estamos considerando el juego de antidogmáticos como Basman y Dolezal- merezca "tocarse la misma melodía" y jugar la extravagante 8.Dd6!? La dama blanca produce temporalmente el bloqueo, y puede luego pasar al ala rey mediante Df4 o Dg3] 8...Cbc6 [ Quizás sea posible cumplir con la idea negra: 8...f5 Una partida reciente siguió: 9.e5 Cbc6 10.f4 h6 11.Axe7 Dxe7 12.0-0-0 y las blancas se disponen a atacar el ala rey, Mijatovic-Hirneise, Kostrena 2004] 9.0-0-0 [ 9.Ac4 f6 10.Ae3 f5 (la ruptura en dos tiempos) 11.Axb6 Dxb6 12.exf5 Cxf5= con juego más o menos equilibrado, Kotronias-Martidis, GRE-ch 1991 (1-0 en 51)] 9...a6 [ 9...f5 10.f3!? fxe4 11.fxe4 a6 12.Ae3 Ce5 13.Ae2 Axe3 14.Dxe3 b5 15.Dc5 C7c6~~ Shadrina-Miloradovic, Izmir 2004 (1-0 en 49); 9...f6 10.Ah4 a6 11.Rb1 Aa7 12.Ag3 Ce5 13.f4 Cf7 14.Ae2 b5 15.Af3+/= Wessels-Welling, GER 2000 (1/2-1/2 en 24)] 10.Rb1 f6 11.Ae3 Axe3 12.Dxe3 Dc7 [ 12...Ce5!? 13.f4 Cf7+/=] 13.a3 b5
14.Cd5? Un bluff que logra sorprender a su encumbrado rival. 14...exd5 15.exd5 De5? [ Tras 15...Dd6 no se observa qué compensación obtendrían las blancas] 16.dxc6 Dxe3 17.fxe3 dxc6 18.Ae2 Ta7 19.Cc5 Un inmejorable puesto de observación para el caballo. 19...Cd5 20.e4 Cf4 21.Af3 Tc7 22.Td6 Te8 23.Thd1 Ce6 24.Cxe6 Axe6 25.e5! El jugador mendocino no desaprovecha su oportunidad. 25...fxe5 26.Axc6 Tee7 27.Td8+ Una lástima. [ Lo correcto era 27.Te1 por ejemplo: 27...Ac8 28.Ad5+ Rf8 29.Td8+ Te8 30.Txe8+ Rxe8 31.Txe5+ con un sano peón de ventaja en el final] 27...Rf7 28.Tf1+ Rg6 29.Ae4+ Rh6?! Dolezal no estaba en su día, y ahora su posición irá de mal en peor. 30.Td6+/= g6 31.Txa6 Tc4 32.Ad3 Td4 33.Te1 Ad5 34.g3 e4 35.Axb5+- Td2 36.c4 Ae6 37.Rc1 Td4 38.c5 Ag4 39.Te3 Tf7 40.Td6 Tf3 [ 40...Txd6 41.cxd6 Ad7 42.Axd7 Txd7 43.Txe4+-] 41.Txf3 Txd6 42.cxd6 exf3 43.Rd2 [ 43.d7+-] 43...f2 44.Re3 Ad7 45.Af1 1-0
Son 32 los jugadores que llevan el score ideal tras las dos primeras rondas. Esta tercera, que se jugarán a dos horas de firmar esta crónica, promete encuentros que concentrarán la atención. Ya se enfrentan los maestros con los mejores mendocinos. No adelantamos pronósticos, pero... Julio Alberto González |
_______________
© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS