EMAIL ESPAÑA
EMAIL ARGENTINA

Inforchess Magazine 10


Inforchess YearBook 2004



Rudolf Spielmann
Guía del sacrificio en ajedrez


Paul Morphy
Guía para jugadores de ataque

El esquema blanco en la Siciliana Cerrada, a pesar de que a primera vista tenga una "apariencia standard", casi fija, es sin embargo lo suficientemente flexible como para admitir distintas vertientes de desarrollo. El primer jugador puede seguir el esquema habitual, con el caballo dama en c3, y el caballo rey en e2, y preparar para el momento preciso el avance f2-f4 (y el consiguiente desarrollo: h3, Ae3, g4, Cg3, etc.). Pero también, aún con su caballo dama en c3, el blanco puede elegir jugar de inmediato f2-f4, para desarrollar a continuación su caballo rey por f3. Por último, y para indicar la tercera de las "variantes principales" dentro del Sistema Cerrado, tenemos el esquema en el que las blancas retardan el desarrollo de su caballo dama, priorizando el fianchetto rey, con la intención de jugar más pronto o más tarde c2-c3, poniendo un muro de contención a la acción del alfil negro desde g7. Esta tercera vía tiene relación con el Ataque Indio de Rey, en el que las blancas desarrollan su caballo rey por f3, sin pensar en un rápido f2-f4 (que dejarán para más tarde, luego de jugar Ch4 posiblemente). Un punto importante en este tercer esquema blanco es decidir el momento cuando jugar c2-c3; y otro punto de interés es decidir la conveniencia o no de jugar a2-a4 (usualmente para apoyar la llegada del caballo dama a la casilla c4, tras Cbd2).

Precisamente este último aspecto tuvo cierta importancia estratégica para el desarrollo de la lucha en la partida en la que el GM Miguel Najdorf enfrentó al IM Raimundo García, en la segunda ronda de las Preliminares del XLV Campeonato Argentino, en Mar del Plata 1968.
El encuentro cuyos comentarios hemos recopilado a continuación, nos viene muy bien para nuestra pequeña serie en la que estamos estudiando el modo como el gran maestro polaco/argentino (siempre un virtuoso de la Defensa Siciliana) enfrentaba al Sistema Cerrado.

Esta partida fue analizada por Rudolf Maric en el Informator 5/7, y por Vladimir Sokolov en el Informator 6/19; además los comentarios han sido extractados de las extensas notas del IM Bernardo Wexler en el libro del torneo.

Raimundo Garcia - Miguel Najdorf
ARG-ch XLV sf-A Mar del Plata ARG (2), 1968
Siciliana Cerrada / Ataque Indio de Rey [A04]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d3 De esta manera las blancas eluden las líneas normales de la Defensa Siciliana, donde Najdorf se siente muy a su gusto por su profundo conocimiento. 3...Cc6 4.g3 g6 5.Ag2 Ag7 6.0-0 Cge7 Por transposición de jugadas García consiguió un esquema del Ataque Indio de Rey, con el que se halla muy familiarizado. Por su parte, las negras han jugado el planteo cautelosamente, sin tomar mayor preponderancia central, como ocurre en dicha línea de juego. 7.Te1 0-0 Esta jugada estaba considerada inferior a raíz del encuentro Petrosian-Pachman, Bled 1961, en donde las negras tuvieron grandes dificultades. [ Se pensó que la jugada exacta era 7...d6 para evitar que las blancas pudieran hacer libremente el avance del peón que realizan en la partida] 8.e5 [ Maric propone 8.c3 ] 8...b6 Najdorf cambia con respecto a la partida que disputaron Petrosian-Pachman, cuyo desarrollo fue el siguiente: [ 8...d6 9.exd6 Dxd6 ( 9...Cf5 Negmetdinov-Rabar, Baku 1964) 10.Cbd2 Dc7 11.Cb3 Cd4 12.Af4 Db6 13.Ce5! Cxb3 14.Cc4 Db5 15.axb3 a5 16.Ad6 Af6 17.Df3 Rg7 18.Te4 Td8 19.Dxf6+! Rxf6 20.Ae5+ Rg5 21.Ag7 y las negras abandonaron ante la inminencia del mate. Si 21...Cf5 ( en caso de 21...e5 22.h4+ Rh5 23.Af3+ y mate a la siguiente) 22.f4+ Rg4 23.Ce5+ Rh5 24.Af3# ] 9.Cbd2 [ Otra alternativa sería 9.Af4 Cd5 10.Ag5 f6 ( no 10...Dc7 11.c4 Cdb4 12.a3 Ca6 13.Cc3 con superioridad blanca) 11.exf6 Axf6 12.Axf6 Dxf6 con juego equilibrado] 9...d6! [ Una partida de Mednis pone de manifiesto que 8...b6 no fue original de Najdorf, sino que tuvo su antecedente: 9...d5 10.Cf1 Dc7 11.Af4 d4 12.Dd2|^ Fischer-Mednis, US Open 1957 (1-0 en 50)] 10.exd6 Dxd6 11.Cc4 Dd8!?

12.a4? Maric es quien signa de esta manera el presente movimiento. Es interesante mencionar que Najdorf explicó después de la partida que en la Defensa Siciliana Cerrada no es conveniente jugar a2-a4 como lo hizo en este momento García. [ Y que lo correcto, según el mismo Najdorf es 12.c3 (también Maric sugiere esta jugada) y recién después Ad2 y a4] 12...Aa6! Según Maric, las negras ya se encuentran algo mejor. [ 12...Ab7 13.c3 Cd5 14.Cg5 Tb8~~ Oratovski-Yudasin, ISR 1995] 13.De2 [ Se ha jugado también 13.Cfe5 Tc8 14.Ad2 ( 14.h4 h6 15.Af4 Cxe5~~ Ivkov-Ree, Nice 1974) 14...Tc7 15.h4 Cxe5 16.Cxe5 Ab7 17.Axb7 Txb7 18.h5~~ Hartman-Kyhle, Stockholm 1992; El libro del torneo menciona que no convenía 13.a5 por 13...b5 ( Sin embargo, habría que examinar las complicaciones de 13...Axc4 14.dxc4 Dxd1 15.Txd1 Cxa5 ) ] 13...Tc8=

Las negras salieron de la presión del alfil de casillas blancas y han conseguido una partida igual. Una vez más se demuestra que Najdorf, con su "olfato ajedrecístico", haciendo jugadas naturales, superó los difíciles problemas que se presentaban a primera vista. (V.Sokolov es quien valora como equilibrada esta posición). 14.c3 h6 [ 14...Cd5 15.Cg5 Cxc3 16.bxc3 Axc3 17.Axc6 Axc4 18.dxc4 Axa1 19.Af4 Ad4 20.Ab7+/= Sammalvuo-Ihonen, Espoo 1993] 15.Af4?! Dudosa, según Maric. [ 15.Ad2 Cf5 ( 15...Ca5!? ) 16.Tad1 De7 17.Af4+/= Adnoy-Wilsbeck, Oslo 2002; 15.h4 Cd5 16.Cfe5 Cxe5 17.Cxe5 Te8 18.Rh2 Tc7 19.a5+/= Britton-Whiteley, London 1994] 15...Cd5 16.Ad2 Te8 17.Tad1 [ Si 17.Cfe5 podría seguir 17...Cxe5 18.Cxe5 Ce7=/+ Maric] 17...e5!-/+ 18.Ac1 Dd7 19.Dc2 Tcd8 En forma paulatina, las negras han ido ganando espacio: las torres se han ubicado en líneas centrales y los peones han sido avanzados dominando mayores posiciones. Por el contrario, las blancas mantienen la posición a la expectativa sin tomar mayores decisiones y esto les resultará fatal ante un maestro de los quilates de Najdorf. 20.Db3 Cc7 21.Cfd2 Rh7 22.Cf1 Ce6 23.h4?! Jugada dudosa, según Maric (quien, sin embargo, no menciona alternativas). 23...Ab7 Un nuevo reagrupamiento de piezas realizaron las negras con vista a la combinación que efectuarán en la jugada próxima. 24.Dc2?!

García no sospecha las intenciones del rival. [ La posición es muy compleja, pero lo acertado era 24.Ch2!? con lo que se defendía la entrada del caballo en f3 y se desbarataba la combinación de las negras] 24...Ccd4! Comenzando una brillante combinación, con la entrega de pieza, que a la postre tendrá efectos decisivos. 25.cxd4 Cxd4 26.Dd2 [ 26.Db1!? fue sugerida por Maric] 26...Axg2 27.Rxg2 Dc6+ 28.Rh3 El rey blanco debe ir a la aventura, ya que no es posible el retroceso a g1 ó h2, y después un nuevo jaque a la descubierta. 28...Cf3 29.De3 e4! Echando más leña al fuego, se amenaza 30...exd3, con efectos concluyentes, aprovechando la situación enredada en que se encuentran las piezas blancas y su rey expuesto. 30.Df4 [ Si 30.dxe4 sigue 30...Cxe1 31.Txe1 De6+-+ ] 30...Cxe1 31.Txe1 exd3-+ Las negras tienen ventaja decisiva. 32.Txe8 Txe8 Ahora, al simplificarse la posición, puede verse que las negras tienen muy buenas perspectivas por la calidad entregada. Hay una fuerte presión con las piezas, y los peones dama y de dicho flanco son de una gran fuerza potencial. 33.Ae3 [ Claro que sería un error 33.Dxf7 pues seguiría 33...Tf8-+ ganando material y la partida ( 33...Te1-+ Sokolov) ] 33...Te7 34.b3 a6 Preparando el avance de la infantería, que tomará rápidamente posiciones. 35.Rh2 [ 35.f3 b5 36.Ccd2 Dc7-+ ] 35...b5 36.axb5 axb5 37.Ccd2 Dd5 38.Db8 Acelerando los acontecimientos al permitir que siga el avance de los peones negros en el flanco dama. Las blancas no disponían de buenos planes, ya que sus piezas desarrollan una labor muy pasiva. 38...c4! 39.bxc4 bxc4 40.Db4 Tc7 41.Af4 Ya no hay defensa. [ En caso de 41.Ab6 sigue 41...Db7! 42.Cxc4 Txc4 43.Dxc4 Dxb6 44.Dxf7 Dd4-+ ] 41...Dc5! 0-1. Las blancas abandonan ante la obligación de cambiar damas, ya que el avance de los peones negros sería inmediatamente decisivo. Una gran partida por parte de Najdorf.