EMAIL ESPAÑA
EMAIL ARGENTINA

Inforchess YearBook 2004



Rudolf Spielmann
Guía del sacrificio en ajedrez


Paul Morphy
Guía para jugadores de ataque

He aquí la partida que señaló un momento crítico en el match que enfrentaba a un sudamericano y a un norteamericano por el "título de Occidente". El encuentro había comenzado con la serie de Nueva York, de manera desastrosa para el argentino. Pero en la serie iniciada en Ciudad de México, las cosas parecían irse revirtiendo.
La siguiente partida es modélica de un plan blanco contra la Siciliana Najdorf (precisamente aquí Miguel juega contra "su" defensa), basado en el control de la casilla "d5", previa eliminación de sus defensores.
Una partida que es un mentiz (uno de los tantos) a aquellos críticos que afirmaron que Najdorf era fundamentalmente un táctico. Todo lo contrario, aquí el plan estratégico se eleva a la categoría de una verdadera sinfonía sobre la casilla "d5".

Miguel Najdorf - Samuel Reshevsky
Ciudad de Mexico m (11), 1952
Defensa Siciliana / Variante Najdorf [B93]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 Najdorf plantea la "Siciliana Najdorf". ¿Es objetivamente justo denominar esta variante por el apellido del GM polaco que vivió la mayor parte de su vida en Argentina?... La polémica acerca del nombre de esta variante parece hace tiempo zanjada; sin embargo siguen escuchándose voces que polemizan al respecto. Hace poco, el suizo Georges Bertola escribía "El apelativo de Najdorf a esta línea de la Siciliana, desde mi punto de vista es un enigma, pues Najdorf la ha practicado poco conduciendo las negras, aun cuando efectivamente era un jugador de Siciliana contra e2-e4 y de India de Rey contra d2-d4. El libro de Postma por ejemplo, consagra a la Najdorf, solamente 3 de las 150 partidas que contiene". 6.f4 e5 Reshevsky mejora su planteamiento y no fianchetta su alfil de rey, como lo había hecho en la novena partida. Es interesante referir un testimonio de la época: la "Revue Suisse", de noviembre de 1952 precisa: "La variante rusa de la partida siciliana. Contrariamente a los preceptos clásicos las negras se crean un peón dama retrasado a fin de asegurarse un punto de apoyo sólido en e5". 7.Cf3 Dc7 8.Ad3 "Como tambièn fuera mostrado en la novena partida, el alfil está más útilmente ubicado aquí que en e2" (Harry Golombek). 8...Ae6 Actualmente se prefiere el desarrollo del alfil dama sobre la gran diagonal "a8-h1". [ La última edición de la ECO indica: 8...b5 9.0-0 Cbd7 10.a3 Ae7 11.De1 0-0 12.Rh1 Cc5 13.b4 Cxd3 14.cxd3 Ab7 con chances equilibradas, Janosevic-Raicevic, Belgrade 1980] 9.0-0 Cbd7 10.De1 [ Se ha jugado aquí con frecuencia 10.a4 poniendo primero un muro en el ala dama; Provocar el cambio del buen alfil con 10.f5 es ciertamente interesante; Igualmente, es de considerar 10.De2 amenazando Ac4] 10...Ae7 11.Rh1 0-0 También se ha preferido demorar este enroque. [ 11...b5 12.a3 Tc8 ( 12...0-0 13.fxe5 dxe5 14.Ch4 g6 15.Ah6 Tfe8 16.Cf5~~ Fox-Evans, Montreal 1956 (0-1 en 50)) 13.fxe5 dxe5 14.Ag5 h6 15.Ad2 0-0 16.Ch4 Cc5 17.Cf5-> Kupper-Vestol, Amsterdam 1954 (1-0 en 35)] 12.Ch4

Siendo ante todo táctico, Najdorf ignora la debilidad del peón "d6" y prefiere desarrollar un ataque sobre el enroque rival utilizando la columna "f". Se trata de un plan que ya había sido utilizado por Kottnauer contra Szabados en el torneo Interzonal de Amsterdam en 1950, certamen que ganara Najdorf. No podemos, sin embargo, decir que la intención de Najdorf es meramente táctica: en realidad estratégicamente trabaja para dominar la casilla d5. Primero tratará de eliminar el Ae6, luego el caballo de f6. Comenta Golombek: "Aprovechando la experiencia de su séptima partida, en donde Najdorf permitiera entrar en juego el alfil rey de las negras mediante: [ 12.fxe5 dxe5 13.Ch4 ( 13.Ag5 Hakki-Ghaemmaghami, Tehran 1997 (1-0 en 36)) 13...Ab4 ; Najdorf ahora evita cambiar peones antes de la maniobra de caballo"] 12...Tad8 [ Era de considerar 12...Cc5!? ] 13.fxe5 Una jugada paradójica, que el comentarista de la mencionada Revue Suisse justifica con estas palabras: "Para no tener que vérselas con el avance ...d6-d5 Najdorf permite a su adversario desembarazarse de su peón retrasado". [ Es claro que si 13.f5 sigue 13...Ac4 ] 13...dxe5 Aparentemente la mejor forma y la más lógica de recapturar, puesto que recompone su estructura de peones, no obstante... [ centralizar el caballo mediante 13...Cxe5!? era preferible (según Golombek, y la redacción de la British Chess Magazine) puesto que el caballo es fuerte como una torre en e5] 14.Cf5 Axf5 15.Txf5 Cc5 16.Tf3 Con la idea de consolidar el centro si 16...Cxd3 con 17.cxd3!. [ La entrega del peón mediante 16.Ag5!? Cxd3 17.cxd3 Txd3 18.Axf6 Axf6 19.Cd5~~ no era del todo clara] 16...h6 Era esencial evitar que el blanco juegue Ag5, y luego prosiguiendo el ataque con el doblaje de torres en la columna "f", o bien siguiendo con Axf6, eliminando así el defensor de la casilla d5. Sin embargo, por contra, se trata de un debilitamiento del ala rey. [ Si las negras se querían meter en aguas turbulentas con 16...Db6?! las blancas pueden igualmente jugar 17.Ag5 ( o bien la más sólida 17.Ac4 ) ] 17.Ad2 Td6 18.De2 b5 [ 18...Tfd8 19.Tg3 Rh7 ( 19...Cxd3!? ) 20.Cd5 Cxd5 21.exd5+ Cxd3 22.Dxd3+ Rg8 23.c4 ] 19.a3

19...Cxd3 "Este es el tipo de posición en donde, en vista de los avances en el centro, los caballos son superiores a los alfiles. Por consiguiente, la movida del texto es un error estratégico, [ y mejor debió ser 19...Ce6!? " (Golombek, en la British Chess Magazine). Es éste un problema posicional de mayores dimensiones que el que hace objeto del libro "Bishop versus Knight", la interesante obra de Steve Mayer.] 20.cxd3 Dd7 21.Ae1 "Una elegante y sutil jugada, que pone en evidencia que el blanco está más enterado del factor estratégico antes mencionado, que las negras. El alfil irá a h4, donde será cambiado por el caballo" (Golombek). Es evidente que una vez que el caballo blanco pueda instalarse impunemente en la casilla "d5", la debilidad del peón retrasado d3 no tendrá ninguna importancia, aún cuando las piezas mayores de las negras se enfilen en la columna "d". 21...Td8 Las negras incrementan la presión sobre el peón atrasado; pero esto no tendrá importancia. 22.Td1 a5 Una idea ambiciosa, pero demasiado optimista , intentando forzar el canje de los caballos. [ Si 22...De6 23.Ah4 siguiendo con el plan previsto] 23.Ah4 b4 [ "Si se intentara evitar el cambio de piezas menores por medio de 23...g5 entonces, luego de 24.Ag3 Te6 25.Tf5 Ad6 26.Tdf1 el negro está mucho más debilitado en la columna alfil rey" (Golombek)] 24.axb4 axb4 25.Axf6! Txf6 [ Por supuesto que es malo 25...bxc3? por 26.Axe5+- ] 26.Txf6 Axf6 27.Cd5

Y el caballo ha lograro llegar a su punto fuerte. "La estrategia del blanco ha logrado su propósito: desde ahora es muy instructivo observar cómo todas sus piezas parecen refugiarse detrás del caballo y obtienen de su inmenso puesto avanzado una fuerza adicional" (Golombek). "Es claro que en esta posición el caballo es largamente superior al alfil" (Revue Suisse d'Echecs). "El caballo es un sol, en cambio el alfil se ve limitado por su peón de e5. Todo muy temático. Najdorf aprovechará su ventaja posicional y logrará su mejor partida del match" (Ocampo Vargas). 27...b3?! El peón negro se expone peligrosamente. "Una jugada impaciente, que pierde el peón y acelera el final. [ Mejor era 27...Ae7 resistiendo la intención blanca de dominar la partida con 28.Dd2 " (Golombek) 28...Tb8 y las negras aún podrían lugar por el empate] 28.Dd2! "Esta jugada todavía es muy fuerte; amenaza el peón h6 mediante 29.Cxf6 gxf6 30.Dxh6, mientras que la dama gana el ataque del peón b3" (Golombek). [ Más débil era 28.Cxf6+? (ilógico canje de la mejor pieza blanca) 28...gxf6 29.Df3 Dc6 y ya la microscópica ventaja blanca no alcanzaría para ganar] 28...Ag5 Reshevsky abandona a su suerte el peón b3 para lanzarse a complicaciones azarosas. [ Merecía considerarse 28...Dd6!? por ejemplo: 29.Dc3 Tb8 30.Tf1+/= y las negras resisten] 29.Dc3 Dg4 30.Dxb3 De2 31.Tb1 Tc8 32.Dd1 Una proposición de cambio de damas que las negras no pueden aceptar pues el peón "b" pasado le asegura al blanco un final ganador. De todos modos, la ventaja blanca ya es muy grande y su peón de más correrá a la coronación. 32...Df2 [ Tal como dijimos, si 32...Dxd1+? 33.Txd1 Tc2 34.Tb1 Td2 35.b4+- y las blancas ganan el final] 33.Df1 Dc2 34.b4 Rf8 [ Si 34...f5 35.b5 fxe4 36.Cb4 Dc5 37.dxe4+- etc.] 35.h3 Ac1 36.Ta1 Db2 En este momento, y tras pocos segundos, Shredder8 indica mate forzado. La idea de las negras es crear problemas en caso de que las blancas jueguen 37.Ta7 con 37...Af4! seguido de 38...Tc1. Pero ya todo es inútil. 37.Df5! La conjunción entre la dama, el caballo y una futura torre en a7 es demasiado para el negro. Con esta reacción de Najdorf el match se ponía 71/2 a 31/2 a favor de Reshevsky, que apenas había logrado medio punto de las tres partidas jugadas en México. [ 37.Ta7? Af4! y las negras complicarían; Tras 37.Df5 como dijimos, Shredder ve mate forzado. Por ejemplo: 37...Td8 ( 37...Dc2 38.Ta7 y mate en pocas) 38.Ta7 f6 39.Dg6+- etc.] 1-0 INFORCHESS - La Partida del Día (Número 1064 - 18/04/2004). Comentarios extractados de notas de Harry Golombek, Raúl Ocampo Vargas, y otros.