CAMPEONATO MUNDIAL 2012
Tablas en la 12ª partida

La duodécima partida del match que enfrenta al Campeón del Mundo Viswanathan Anand y a su retador Boris Gelfand finalizó en tablas después de 22 jugadas de una Variante Rossolimo de la Defensa Siciliana, con lo que el match se mantiene empatado 6-6.

Esta fue la última partida con control de tiempo clásico, ya que a partir del miércoles tendrán que definir el máximo título ajedrecístico en partidas a ritmo más rápido. Aunque sólo duró 22 jugadas esta partida resultó muy interesante. Gelfand volvió a dar muestras de una excelente preparación teórica al introducir una novedad en la jugada ¡6! Anand le respondió con un sacrificio de peón que creaba debilidades en la estructura de peones del negro.

Gelfand respondió sacrificando dos peones con lo que obtuvo el control del centro con sus peones a la vez que poseía la pareja de alfiles lo que le brindó buena compensación por el peón de menos. Veamos la opinión de Aronian respecto a esta partida: (+)La partida 12 fue brillante. Anand encontró un gran sacrificio de peón en casa, a lo que Gelfand respondió con ¡dos sacrificios de peones![+]

 

(43) Anand, Viswanathan (2799) - Gelfand, Boris (2739) [B30]
WCh 2012 Moscow RUS (12), 28.05.2012
[MI Luís Sieiro González]

 

 


1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5
Otra vez Anand emplea la Variante Rossolimo tal como hizo en la partida 10. Veamos en qué momento se desvía de lo jugado en la mencionada partida en la que Gelfand igualó con relativa facilidad.

3...e6
Otra vez Gelfand elige esta respuesta que es considerada según el GM Sveshnikov, un gran especialista en esta variante, como la más fuerte.

4.Axc6 bxc6 5.d3
[En la referida 10ma partida Anand jugó 5.b3 siendo sorprendido con 5...e5!? ]

5...Ce7 6.b3
Así jugó por primera vez el ex campeón del mundo Boris Spassky en su enfrentamiento contra Gulko en el Torneo de Linares 1990.

6...d6!?
Diagrama

[!Novedad Teórica en la jugada 6 de la Defensa Siciliana! Gelfand da una prueba más de su excelente preparación en la apertura para este match. La partida señalada partida Spassky-Gulko continuó, 6...Cg6 7.Ab2 f6 8.e5 Ae7 9.Cbd2 0-0 10.0-0 fxe5 11.Cxe5 Cxe5 12.Axe5 d6 13.Ag3 e5 14.De2 Ag5 15.Ce4 Ah6 con posibilidades similares para ambos bandos.]

7.e5!?
Anand realiza un interesante sacrificio de peón que tiene como objetivo aislar los peones doblados negros en la columna c.

7...Cg6
[Gelfand no intenta comprobar la corrección del sacrifico de peón realizado por su oponente. Luego de 7...dxe5 8.0-0 f6 9.Cc3 Cd5 10.Ce4 Ae7 11.Aa3 Cb4 las blancas tendrían cierta compensación por el peón; y en caso de 7...d5 , el peón de c5 podría significar una debilidad en el futuro.]

8.h4
Prácticamente obligando a capturar en e5.

8...Cxe5
[N era oportuno jugar 8...h5?! ya que se no sólo se debilitaba la casilla g5, sino que este peón también podría significar una futura preocupación para el negro. ]

9.Cxe5 dxe5 10.Cd2 c4!?
Diagrama

Comprendiendo que sus peones de c5 y e5 son débiles, Gelfand después de pensar !59minutos!, toma esta drástica decisión donde sacrifica un peón para poder darle juego a su pareja de alfiles.

11.Cxc4 Aa6 12.Df3 Dd5!
Gelfand no teme a sacrificar otro peón con tal de llegar a un final donde el par de alfiles y sus peones centrales controlando importantes casillas le brindarán buena compensación por el peón.

13.Dxd5
Diagrama

[De esta forma Anand permite que su rival pueda realizar su plan. Merecía atención 13.Dg3! presionando en e5 y g7. En ese caso y contando con la ayuda de Houdini, la partida pudo continuar 13...Axc4 14.bxc4 Da5+ 15.Ad2 Ab4 16.Axb4 Dxb4+ 17.Re2 Db2 18.Dxg7 Dxc2+ 19.Rf1 Dxd3+ 20.Rg1 Re7 21.Dg5+ Re8 22.Th3 Df5 23.Te1 Dxg5 24.hxg5 Rf8 25.Txe5 Rg7 26.Tc5 Tac8 27.Ta3 Tc7 con ventaja blanca en el final de cuatro torres, pero muy difícil de concretar.]

13...cxd5 14.Cxe5 f6
[Para obtener el control del centro a la vez que obliga a retroceder al caballo blanco. Menos preciso era 14...Tc8 debido a 15.c4 ]

15.Cf3 e5 16.0-0 Rf7
[Gelfand de nuevo no se apresura en jugar 16...Tc8?! y con muy buen criterio aleja su rey de la columna "e", ya que en ese caso las blancas habrían podido obtener ventaja por medio de 17.c4 e4 18.Te1! ]

17.c4 Ae7!
[Las negras continúan con su política de completar la movilización de sus piezas. Resultaba inferior 17...e4 debido a 18.dxe4 dxc4 19.Td1! ]

18.Ae3 Ab7
[Otra lógica jugada de Gelfand. Como el alfil de casillas blancas ya no cumplía ninguna función en a6 lo ubica en la gran diagonal. Si 18...d4 hubiera seguido 19.Ad2 Ab7 20.b4! con ventaja.]

19.cxd5 Axd5 20.Tfc1 a5
[Kramnik consideró que con 20...Thc8 las negras hubieran logrado el empate de inmediato.]

21.Ac5
Diagrama

[Anand opta por privar a las negras de la pareja de alfiles. Como señaló el GM Shipov las negras obtenían muy buen juego tanto después de 21.Tc7 Thc8 22.Tac1 Txc7 23.Txc7 Re6! ; como de 21.Cd2 a4 ]

21...Thd8
[Gelfand quiso conservar su alfil de casillas blancas. No obstante, era de considerar 21...Axc5 22.Txc5 Axf3 porque luego de 23.gxf3 Thd8 debido a la deficiente estructura de peones blancos las negras no hubieran tenido problemas para entablar este final.]

22.Axe7
[Anand hizo su jugada acompañada de una oferta de tablas, que como es lógico, Gelfand aceptó de inmediato. Sin embargo, como indicó Kramnik, pudo haber jugado 22.Cd2 manteniendo una ligera ventaja. Placetas 29 de mayo de 2012 MI Luis Sieiro González] 1/2-1/2

Por el MI Luís Sieiro González
 
Placetas, 30 de Mayo de 2012
 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Aviso Legal  Protección de Datos