Biel 2012
Ronda 3

La tercera jornada del festival de Biel estuvo algo accidentada, pues sólo se disputaron dos partidas, aunque ambas se definieron y resultaron muy interesantes. Sucedió que el ruso Morozevich debió abandonar el certamen por razones de salud y será remplazado por Viktor Bologan, quien recién disputará la partida que el correspondía hoy el día 29 de julio.

Wang Hao - Hikaru Nakamura 1 - 0 (47)
Anish Giri - Etienne Bacrot 1 - 0 (37)

Tras estos resultados, considerando que cada victoria significa tres puntos y el empate un punto, las posiciones son las siguientes:

1. Anish Giri 2696 Holanda 7
2. Wang Hao 2739 China 6
3. Magnus Carlsen 2837 Noruega 2
4. Etienne Bacrot 2713 Francia 3
5. Hikaru Nakamura 2778 USA 3
6. Alexander Morozevich (de baja)2770 Rusia 2

Veamos un encuentro importante para la teoría:

 

 

(107) Giri,Anish (2696) - Bacrot,Etienne (2713) [E97]
45th Biel GM Biel SUI (3), 25.07.2012
[JLF]

 

 


1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0-0 6.Ae2 e5
La Variante Clásica en la Defensa India de Rey es uno de las grandes temas que se debaten en los planteos en los últimos sesenta años.

7.0-0 Cc6!? 8.d5 Ce7
Esta variante es conocida como Variante Mar del Plata, por obtener la fama en el citado torneo en 1953, cuando los yugoslavos Gligoric y Trifunovic obtuvieron resonantes resultados.

9.b4
Una idea de Taimanov que reforzó muchos años después Vladimir Kramnik

9...Ch5
Diagrama

La respuesta más activa; tanto por d7 como por e8 el caballo despeja el camino del peón alfilr a f5, pero son más lentas.

10.g3
Impide el salto a f4, pero debilita las casillas blancas del flanco rey y demora el desarrollo. [10.c5 es otra posibilidad]

10...f5 11.Cg5
El complemento de la movida anterior. El caballo se dirige a inmolarse en e6, pero abre el planteo y consigue buenas casillas para sus colegas. [Otras posibilidades son: 11.Ch4 Cf6 12.exf5 gxf5 13.Dc2 a5 14.bxa5 Txa5 15.Ad2 Ta8 16.Tab1 Cd7 17.f4 exf4 18.Axf4 Cg6 19.Cg2 Cc5 20.Ad2 f4 con fuerte contrajuego; 0-1 Tavcar,R (2103)-Lenic,L (2399)/Ljubljana 2003 (36); 11.c5 Cf6 12.Db3 Cxe4 13.Cxe4 fxe4 14.cxd6 cxd6 15.Cd2 Ah3 16.Cxe4 Axf1 17.Axf1 Cf5 18.a4 Tc8 19.Ag5 Db6 20.a5 Dd4 con ventaja; 0-1 Singh,D (2326)-Sundararajan,K (2442)/Kolkata IND 2008 (42)]

11...Cf6 12.f3
Completa el dispositivo reforzando la casilla e4.

12...f4
Un momento crítico. El negro dispone de varias alternativas en esta posición. [12...h6 ; 12...Rh8 ; 12...c6 ; 12...a5 ]

13.b5
[Se puede intentar 13.c5 con complicaciones, como por ejemplo: 13...dxc5 14.bxc5 h6 (14...fxg3 15.hxg3 h6 16.Ac4 hxg5 17.Axg5 parece interesante.) 15.Ce6 Axe6 16.dxe6 fxg3 17.hxg3 Dd4+ 18.Dxd4 exd4 19.Cb5 Ch5 20.Ad3 con ligera ventaja.]

13...fxg3 14.hxg3 h6
Hay que forzar al corcel. [14...Ch5 15.Rf2 (15.Rg2 Cf4+ 16.gxf4 exf4 17.e5 Axe5 18.Cge4 Cf5 19.Tg1 Cg3 20.Ad2 Axc3 21.Axc3 Cxe4 22.fxe4 Dg5+ 23.Rf1 Ah3+ 24.Rf2 Dh4+ con gran ventaja; 0-1 Taimanov,M-Gufeld,E/Moscow 1961/URS-ch (44); 15.De1 h6 16.Ce6 Axe6 17.dxe6 Dc8 18.Cd5 Dxe6 19.g4 Cf4 20.Cxc7 el blanco está mejor; 0-1 Prakash,G (2453)-Sasikiran,K (2611)/New Delhi 2001 (55)) 15...Cf4?! Sacrificio intuitivo para debilita el flanco rey, pero nos encontramos en la era del calculo concreto, las investigaciones a profundidad suelen dar mejores resultados que una buena intuición. Era recomendable continuar con Af6. (15...Af6 16.Th1 Cf5 17.exf5 Axg5 Esta posición será el debate en el futuro.) 16.gxf4 exf4 17.Dd3 h6?! otra imprecisión, era mejor Cc6 atacando el caballo de g5 y con idea de trasladar el caballo a e5. (17...Cc6 18.dxc6 Dxg5 19.Re1 bxc6 20.bxc6 Tb8 21.Rd2 ) 18.Ce6+/- Axe6 19.dxe6 Cc6 20.Th1 Era un error capturar el caballo ante el jaque perpetuo. (20.bxc6? Dh4+= ) 20...Ce5 21.Dd2 Dg5 22.Th3 Df6 (22...Cxc4 23.Axc4 Dc5+ 24.Rg2 Dxc4 25.e7+/- ) 23.Cd5 Dxe6 24.Rg2 (24.Cxc7 Dxh3-+ ) 24...Df7 (24...Cxf3 25.Axf3 Axa1 26.Cxc7 Dxc4 27.Cxa8 Ae5 28.Txh6 Rg7 29.Th1 Txa8 30.Dd5 Dc7 31.Ad2+- ) 25.Dxf4 Dd7 (25...Cxf3 26.Axf3 Axa1 27.Dxh6 c6 28.Cf4+- ) 26.Dg3 las negras abandonaron. 1-0 Van Wely,L (2676)-Dyachkov,S (2566)/Dagomys RUS 2008/[Hector Leyva]]

15.Ce6 Axe6 16.dxe6 Dc8 17.Cd5 Dxe6!? 18.Cxc7 Dh3 19.Tf2
[19.Cxa8 no es buena para el primer jugador: 19...Dxg3+ 20.Rh1 Ch5! (20...Dh3+ 21.Rg1 Dg3+= ) 21.Dc2 (21.De1? Dh3+ 22.Rg1 Cg3 23.Cc7 Af6!-+ ) 21...Dh4+ 22.Rg1 Cf4 es complejo pero no parece que el negro pierda.]

19...Tac8
El gran maestro francés no sigue un famoso encuentro de otro coterráneo; veamos: [19...Cxe4!? según Huzman. En una partida de hace algún tiempo preferí 20.fxe4 (20.Th2?! Dd7 21.Cxa8 Cxg3© 22.Axh6 Axh6 23.Txh6 Rg7 24.Th2 Cef5 25.Rf2 (25.Dd5 Cd4 (25...Txa8 26.Td1 De7© ) ) 25...Txa8 26.Ad3 Dc7! 27.Axf5 Cxf5 28.Dd3 Tc8 29.f4 (29.Tc1 Dc5+ 30.Rg2 d5 31.Te1 d4 ; 29.Tah1 Dc5+ 30.Re1 Db4+ 31.Dd2 Txc4 (31...Dxc4 32.Th7+ Rf6 33.Tg1 Dc1+ 34.Dxc1 Txc1+ 35.Rf2 Tc2+ 36.Re1 Cd4-/+ ) 32.Dxb4 Txb4-/+ ) 29...Dc5+ 30.Rf3 (30.Rg2 exf4-+ ) 30...e4+! 31.Dxe4 (31.Rxe4 Te8+-+ ) 31...Da3+ 32.Rg2 Db2+-+ 33.Rf3 Dc3+ 34.Rg2 Db2+ 35.Rf3 Dxh2 36.Dxb7+ Rh6 37.Dxc8 Dg3+ 38.Re2 De3+ 39.Rd1 (39.Rf1 Dxf4+ 40.Rg2 (40.Re2 De5+-+ ) 40...Ce3+-+ ) 39...Dd4+ 40.Rc2 Dxa1 0-1 Van Wely,L (2643)-Degraeve,J (2540)/Mondariz 2000/INFO2008/[Huzman]) 20...Txf2 21.Rxf2 Tf8+ que era lo conocido, siguiendo a Huzman, pero... Metido en este baile, escogí la única: 22.Re3N (...Huzman consideraba 22.Af3 Dh2+ 23.Re3 Dxg3 24.Ce6 y Huzman sostiene 24...Tf7 con igualdad. (Pero investigando la posición hallé una sorpresa: 24...Tf6!! 25.Cxg7 Rxg7 26.De2 g5 27.Df2 Dxf2+ 28.Rxf2 g4-+ ) ) 22...Dxg3+ 23.Rd2 (23.Af3 g5! ) 23...Tf2 24.De1 Af6 (24...Cf5 25.exf5 e4 26.Rd1 Axa1 27.Cd5 Tg2 (27...gxf5 28.Af4 ) 28.Dxg3 Txg3 29.fxg6 Tg1+ 30.Rc2= ) 25.Rd1 Ah4 26.Axh6 (26.c5 Dg2 27.Ae3 Tf4 28.Dd2 (28.Dc3 Txe4 29.cxd6 Cf5 30.Cd5 Ag5 31.d7 ; 28.Dg1 Dxe4~~ ) 28...Tf1+ 29.Rc2 Dxe4+ (29...Txa1 30.Ac4+ ) 30.Rb2 Txa1= ) 26...Dg2 (26...g5 27.Ce6 Th2 28.Df1 Tf2 29.De1= ) 27.Tc1 g5 28.c5 d5 (28...dxc5 29.Ce6 Cd5 (29...Tf6 30.Dd2 Txe6 31.Ac4 Dg4+ 32.De2 ) 30.exd5 Dxd5+= ) 29.Cxd5 (29.Ce6 ; 29.exd5?? Cf5!! ) 29...Cxd5 30.exd5 Dxd5+ 31.Dd2 Dh1+ 32.Rc2 De4+ (32...Dg2 33.Te1 ; 32...Dh2 33.Te1 Tg2 34.Dd3 Rh8 35.Rd1! ) 33.Rd1 Dh1+= 1/2-1/2 Fernandez,J (2237)-Diani,J (2222)/Argentina 2008]

20.Th2 Dxg3+ 21.Tg2 Dh3
Todo esto sigue siendo conocido. [21...Dh4 22.Ce6 Tf7 23.Th2 (23.Ab2!? ; 23.Ae3 Dh3! ) 23...Dg3+ 24.Rh1 Ch5 (24...Cxe4 25.fxe4 Tf2 26.Txf2 Dxf2 27.Dd2+/- ) 25.Ae3+- ]

22.Dxd6 Tf7 23.c5
[23.Ce6 Ce8 rechaza la dama.]

23...Cf5
Hay que tener cuidado. [Por ejemplo: 23...Af8 24.Ce6+- Van Wely,L (2646)-Golubev,M (2527)/Romania 2000; 23...Cxe4 24.fxe4 Dc3 25.Rh2 (A considerar 25.Ab2 Dxb2 26.Td1~~ ) 25...Txc7 26.Dxc7 Dxa1 27.Ac4 Dxc1 28.Axf7+ Rxf7 29.Tf2+ Af6 30.Dxe5 Cg8 31.Dc7+ Re8 32.Dc8+ con juego incierto.]

24.exf5 Tfxc7 25.Ae3N
Diagrama

Finalmente apareció la novedad! [El antecedente era del mismo Bacrot: 25.c6 Dxf5 26.Ac4+ Rh7 27.Ae6 Dxf3 28.Axc8 Txc8 29.cxb7?! (29.Ad2!? ) 29...Dxb7 30.Ae3 Dxb5 31.Axa7 Tc4 32.Dd1 Cd5 33.a4 Db7 34.Af2 Cf4 35.Tg3 De4 36.Ta2 Ch5 37.Te3 Df5 38.a5 Tg4+ 39.Rf1 Td4 40.Db3 Cf4 41.Tg3 Td3 42.Txd3 Cxd3 43.a6 Dh3+ 44.Rg1 Dg4+ 45.Rf1 Dh3+ 1/2-1/2 Van Wely,L (2682)-Bacrot,E (2695)/Belfort 2012/CB23_2012]

25...Dxf5 26.Tf1
Las blancas completan el desarrollo y los peones del flanco dama más la paeja de alfiles puedan ocasionar dolores de cabeza al negro.

26...Af8?!
Una jugada lógica, pero no suficiente contra la réplica correcta. [26...Rh8 acaso sea mejor]

27.Ad3!
Diagrama



27...e4
Intenta complicar aún más. [Resulta que después de 27...Axd6 28.Axf5 Axc5 29.Axc5 Txc5 30.Axc8 la ventaja es enorme.]

28.fxe4 Dxf1+
[28...Axd6 29.Txf5 Axc5 30.Txg6+ Rh7 31.Txh6+ Rg7 32.Axc5 Rxh6 33.Txf6+ Rg7 34.Ad4 defiende todo y queda con ventaja decisiva.]

29.Axf1 Axd6 30.cxd6 Tc3 31.Ad4 Tf3 32.e5 Tf4 33.Ab2 Ch7
[33...Cd7 34.e6 es igualmente definitorio.]

34.e6 Cg5 35.Txg5! hxg5 36.d7 Tg4+ 37.Ag2
Y el GM francés se rindió. Algo no anduvo bien en los análisis del negro. 1-0

Jorge Luís Fernández
26 de Julio de 2012

Desde Mendoza, Argentina

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Aviso Legal  Protección de Datos