CORUS CHESS 2010

Golpe de mano de Anand en Wijk, que hace un poco más lider a Carlsen.

 La ronda 12 del magnífico torneo holandés arrojó los siguientes resultados:
Anand, Viswanathan - Kramnik, Vladimir-1-0 en 45 jugadas de una Defensa Petroff; Karjakin, Sergey - Shirov, Alexei; tablas en 40 jugadas de una Española Moeller;
Leko, Peter - Carlsen, Magnus; tablas en 33 de una Siciliana Najdorf ;
Dominguez Perez, Leinier - Ivanchuk, Vassily; tablas en 56 movimientos de una Escandinava;
Caruana, Fabiano - Nakamura, Hikaru; tablas en 62 jugadas de una Siciliana Rauzer; Tiviakov, Sergei - Short, Nigel; tablas en 33 de una Caro Kann y cierra Smeets, Jan- Van Wely, Loek; 1-0 en 23movidas de una Siciliana Najdorf.

Con estos resultados la tabla de posiciones quedó así:
1. Carlsen, Magnus NORUEGA 8
2. Kramnik, Vladimir RUSIA 71/2
3. Shirov, Alexei ESPAÑA 71/2
4. Anand, Viswanathan INDIA 7
5. Nakamura, Hikaru USA 61/2
6. Karjakin, Sergey UCRANIA 61/2
7. Ivanchuk, Vassily UCRANIA 61/2
8. Leko, Peter HUNGRÍA 6
9. Dominguez Perez, Leinier CUBA 6
10. Caruana, Fabiano ITALIA 5
11. Short, Nigel D INGLATERRA 41/2
12. Tiviakov, Sergei HOLANDA 41/2
13. Van Wely, Loek HOLANDA 41/2
14. Smeets, Jan HOLANDA 4

Veamos la partida central de la jornada, dónde Anand vuelve a desmontar la Defensa Petroff de Kramnik, quitandole alguna aspiración al triunfo final:

(6) Anand,Viswanathan (2790) - Kramnik,Vladimir (2788) [C42]
Corus A Wijk aan Zee NED (12), 30.01.2010
[JLF]

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 Un duelo en el planteo ruso ya visto entre estos dos grandes referentes del ajedrez de los dos últimos decenios

3.Cxe5 Indudablemente lo mejor. [Steinitz sugería 3.d4 ]

3...d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Cc6 Esto es casi obligado desde los tiempos de los matchs entre Karpov y Korchnoi.

7.0-0 Ae7 8.c4 Cb4 9.Ae2 0-0 10.Cc3 Af5 11.a3 Cxc3 12.bxc3 Cc6 13.Te1 Te8 14.cxd5 Dxd5 15.Af4 Tac8 Hasta este momento puede decirse que es una tabiya en la teoría de la Petroff. Pero ahora Anand se aparta de una referencia suya justamente frente a su encumbrado rival.

16.h3 Diagrama

[Ambos jugaron hace 5 años 16.Dc1 y luego de 16...Ca5 (16...Af6!? ) 17.c4 De4?? (En caso de 17...Dd8 18.Dc3 c5 19.d5 Af6 20.Ce5!? ) 18.Ad1! Dd3 19.Te3! Dxc4 20.Te5 y el gran maestro indio ganó: Anand-Kramnik, Sofía, 2005.]

16...Ae4 [Y no 16...h6 por 17.c4+/- ; Al revés, con 16...Af6 se presentó la siguiente secuencia entre los dos protagonistas: 17.Ch2! Da5 18.Ad2 Tcd8 19.Af3 h6 (19...Da6 20.Cg4 Ae7 21.Ce3 Ad3 22.Cd5 Ad6 23.Af4 con iniciativa.) 20.Cg4 Axg4 21.hxg4 Ag5 22.Axg5 hxg5 (22...Txe1+ 23.Dxe1 Dxg5 24.Tb1+/- ) 23.Txe8+ (23.Dc1! Txe1+ 24.Dxe1 con ligera ventaja.) 23...Txe8 24.Dd3 Cd8 1/2:1/2 Timman-Karpov, Corus Wijk aan Zee 2003 25.g3 c6 26.Rg2 Ce6 27.Tb1 Te7 28.c4 con mejor juego, como en Kramnik-Anand, Corus Wijk aan Zee 2003]

17.Dc1 Vuelve por sus fueros. [Es una situación con varias posibilidades: I) 17.Da4 Df5 18.Ag3 Ad6 19.Ce5 Axe5 20.Ag4 Dg6 21.dxe5 Af5 22.Af3 Tb8 23.Ta2 Ted8 24.Tb2 De6 25.Ah4 Cxe5 26.Rh1 b5 27.Axd8 bxa4 28.Txb8 1-0 Grischuk,A-Nielsen,P/Monte Carlo 2006; II) 17.Ae3 Ca5! La novedad de Kramnik que puso esta variante en boga: (17...Tcd8 18.Cd2 (18.c4 Df5 con juego complicado.) 18...Ag6 19.Af3 (19.Da4!? ) 19...Dd7 20.Da4 (20.Db3 Ca5= ) 20...Ce5! 21.Dxd7 Cxf3+ 22.Cxf3 Txd7 23.Ce5 Td5 24.Cxg6 fxg6 25.a4 Rf7 26.Teb1 1/2:1/2 Leko-Bologan, Dortmund rapid 2004) 18.c4 (18.Cd2!? ) 18...Cxc4! 19.Axc4 Dxc4 20.Cd2 Dd5 21.Cxe4 Dxe4 22.Ag5 Dxe1+ 23.Dxe1 Axg5 24.Da5 (24.Db4!? ) 24...Af6! 25.Dxa7 (25.Td1!? ) 25...c5! con compensación; 0-1 Leko,P-Kramnik,V/Brissago 2004 (65); III) 17.Cd2!? Axg2 18.Ag4! f5 (18...Ah1!? ) 19.Ae2 b5 20.c4 (20.a4!? ) 20...Dxd4 21.Ae3 Dd6 22.Rxg2 f4 23.Ce4 Dg6+ 24.Cg3 Tcd8 25.Db3 fxg3! con ataque.]

17...Ca5 El plan típico de dominación de la casilla débil, pero un detalle táctico lo impide. [Probablemente sea mejor 17...Af6 18.De3 Af5 19.Ce5 Axe5! (19...Cxe5 20.dxe5 con iniciativa.) 20.Af3 Dc4 21.dxe5 Tcd8 con buen juego.]

18.De3 Af8 [18...Ad6 19.Axd6 cxd6 20.Ad3!? f5 21.Cg5 con ventaja.]

19.c4!? Dd8 [La opción 19...Cxc4 20.Axc4 Dxc4 21.Cd2 deja claramente mejor al primer bando.]

20.Ce5 Af5 21.Dc3! Diagrama

21...b6 El genio ruso experimenta problemas para reorganizar sus piezas. [La sugerente 21...c5 es peligrosa por 22.d5 b6 23.g4 Ag6 24.Af1 y la debilidad de c6 es crónica e impide el retorno del corcel estacionado en la borde.]

22.Tad1 Df6 23.Dg3 Cc6 24.Cg4 Dg6 25.d5 La más segura. [25.Axc7 Axg4 (25...Te4 26.d5 Cd4 27.Af1 Txe1 28.Txe1 Cc2 29.Te2 Cxa3 30.Ta2 Ac5 31.Df4! con ventaja.) 26.Axg4 Txe1+ 27.Txe1 f5 28.Af3 Cxd4 29.Ad5+ Rh8 30.Dh4 es una posición difícil y poco clara.]

25...Ca5 26.Axc7 Ac2 Este movimiento origina dificultades más graves. [Parece mejor 26...Ac5! con la idea que sigue: 27.Af4 Ac2 28.Tc1 Af5 29.Rh2 h5!? ]

27.Tc1!? [Es peor 27.Td2 por 27...Cxc4 28.Txc2 Dxc2 29.Ch6+ Rh8 30.Cxf7+ Rg8 31.Ch6+ con tablas.]

27...Cb3 Diagrama

Otra imprecisión. [Mejor es 27...Cb7 28.Af4 Af5 29.Tcd1 amenazando poner en marcha el peón libre.]

28.Txc2 Dxc2 29.Ch6+ Rh8 30.Cxf7+ Rg8 31.Ch6+ Rh8 32.Cf7+ Rg8 33.Ch6+ Rh8 34.Ae5! Diagrama

Las blancas está claramente mejor y con un fuerte ataque.

34...Dg6 [Como podemos ver otras posibilidades de las negras son claramente peores: 34...Dd2 35.Cf7+ Rg8 36.Ac3 Dxe1+ 37.Axe1 Si las negras capturan ahora el caballo de f7 el blanco puede hacer lo propio con el de b3 porque el alfil de e2 está defendido por la indirecta Df3+ 37...Cd4 38.Ch6+ Rh8 39.Ag4 Txe1+ 40.Rh2 Tce8 41.Cf7+ Rg8 42.Ad7 Ta8 la torre negra no puede abandonar la octava fila como queda demostrado en la siguiente variante: (42...T8e2 43.Ch6+ Rh8 44.Db8+- ) 43.f4+- que impide que el negro pueda dar jaque en d6 en algún momento y que permite el salto del caballo a e5 otorga clara ventaja; Tampoco es mejor: 34...De4 35.d6 Cc5 36.Dg4 Tcd8 37.Dxe4 Cxe4 38.Cf7+ Rg8 39.Cxd8 Txd8 40.c5 Cxc5 41.Ac4+ Rh8 42.Td1 a6 (42...Ce4? 43.d7 Ac5 44.Ac7+- ) 43.a4 con ventaja blanca]

35.Ag4 Txc4 [35...Dxh6 36.Axc8 no resiste para el negro.; Pero 35...Tcd8 es más resistente, aunque 36.Cf5 Cc5 37.Td1! mantiene el ataque blanco.]

36.Dxb3 Txe5 37.Txe5 Tc1+ 38.Rh2 Ad6 39.f4 Axe5 40.fxe5 gxh6 Finalizadas las escaramuzas, los dos peones centrales blancos son decisivos.

41.De3 Db1 42.d6 Th1+ 43.Rg3 Te1 44.Df4 Tf1 45.Af3 1-0

Jorge Luis Fernández

Desde Mendoza, Argentina, a 31 de Enero del 2010