Inforchess Magazine
 
Tienda Inforchess
Ediciones Inforchess
Material de Ajedrez
Ajedrez/Juegos de jardín
Libros de Ajedrez

Indice de Autores
Libros sobre Aperturas
Aperturas Abiertas
Aperturas Semiabiertas
Aperturas Cerradas

Ediciones rusas en español
Editorial Paidotribo
Editorial Fundamentos
Editorial Everyman Chess
Editorial Casa del Ajedrez
Editorial Chessy
Editorial Gambit
Editorial Batsford/Chrysalis
Editorial Tutor
Editorial UNED
Editorial Eseuve
Editorial Chess Stars
Editorial Informator
Editorial Limitadas Catalán
Editoriales varias
Colecc.Ajedrez para Todos

Rebel - Gandalf - Tiger
Productos Chess Assistant
Productos Chess Academy
Productos ChessBase
Productos New in Chess
Productos Chess Informant
PDA's (Asistentes Digitales Personales)
Software de Ajedrez para PDA's
Computadoras Novag
Chess Master
DGT Projects
Reloj Digital CV
Reloj Digital Excalibur

EMAIL ESPAÑA
EMAIL ARGENTINA

Sistema Pereyra - Londres
Aperturas Modernas de Peón Dama: 1.d4, 2.Cf3, 3.Af4

Sistema Pereyra - Londres

Jorge RodríguezPrimera Champions League de la ICCF
Por FM (CCGM) Jorge Rodríguez

En el Congreso de la ICCF de 2001, celebrado en la ciudad italiana de Rímini, ubicada en la desembocadura del río Marecchia en el mar Adriático, se lanzó la idea de la "Champions League", un nuevo concepto de Campeonato por equipos en el marco de la ICCF, ya que la conformación de los mismos, no dependía de la nacionalidad de sus integrantes, sino más bien de la amistad que existiera entre ellos y como desearan formarlos. La primera etapa de esta edición de la Liga, comenzó el 14 de Junio de 2002, y ha ido finalizando en diferentes fechas del 2004.

Como es natural, se han dado cita en este evento una gran cantidad de ajedrecistas, y muchas buenas partidas han tenido lugar, pero en esta nota, me gustaría presentar una, que aporta nuevas ideas en el tratamiento de la posición de la sexta partida del match de Londres 2000 entre Vladimir Kramnik y Gary Kasparov.

Heinrich Burger - Milan Chovanec
Correspondencia 2002-2004
Gambito Dama aceptado [D27]








1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 e6 5.Axc4 c5 6.0-0 a6 7.a4 La idea de frenar la expansión negra con b5, no es nueva en el Gámbito de dama aceptado, ya que fue empleada en la partida Schlechter,C-Chigorin,M Londres 1899, aunque la posición específica que se observa en el tablero, tuvo lugar por vez primera en el encuentro Tarrasch,S-Wolf,H Nuremberg 1906. Sin embargo, aunque practicada esporádicamente por notables jugadores, se puede afirmar que su aceptación universal, se debió principalmente, al empleo intensivo de la misma en 1963, en la vigésimo quinta edición del Campeonato Mundial, cuando Mikhail Botvinnik, utilizó este movimiento en cinco partidas (2, 6, 8, 10 y 16) de su match con Tigran Petrosian, y aunque todas finalizaron empatadas, mostraron la riqueza de la posición. En nuestros días, es una de las más empleadas. 7...Cc6 8.De2 Con idea de Td1 8...cxd4 [ Clásica jugada en este momento, aunque también es buena la alternativa 8...Dc7 ] 9.Td1 Ae7 [ Más débil es 9...d3?! 10.Axd3 Dc7 11.Cc3 Ad7 12.e4 Cg4 (amenazando 13...Cd4) 13.Cd5! exd5 14.exd5+ Ce7 15.Ac4 Dd6 16.Td4 para continuar con Af4, con fortísimo ataque. Vera,R-Arencibia,W Holguin 2002] 10.exd4 0-0 11.Cc3 (pretendiendo jugar d5) 11...Cd5 [ La amenaza de avanzar en el centro con 12. d5, también puede ser enfrentada con 11...Cb4 que es la más utilizada en estos días] 12.Ab3 [ Un movimiento de mucha actualidad. Generalmente hablando, las blancas basan sus expectativas en el ataque al enroque adversario, y para este fin, intentarán colocar el alfil en la diagonal b1-h7 en el momento oportuno. Por otra parte, la experiencia ha demostrado, que la ocupación inmediata de la misma, no trae demasiados beneficios. Por ejemplo: 12.Ad3 Ccb4 13.Ab1 b6 14.Ce5 Ab7 15.Ta3 (posicionando la torre en una casilla útil para su traslado al flanco de rey) 15...Tc8 16.Cxd5 Dxd5 17.Axh7+ ( poco promete 17.Tg3 f5 Browne,W-Panno,O Buenos Aires 1978) 17...Rxh7 18.Dh5+ Rg8 19.Tg3 Txc1!? 20.Txc1 Af6 21.Cg4 Dg5 22.Tc7 Ae4 Piket,J-Van den Doel,E Leeuwarden 2001, y ahora las blancas en vez de 23.h4, que las condujo a una mala posición, pudieron elegir 23.Ch6+ forzando a 23...gxh6 24.Dxh6 Dxg3 25.hxg3 tras lo cual, hubieran podido mantener su partida, aunque naturalmente, no pueden pretender ganar] 12...Te8 [ El movimiento de alfil a b3, dificulta la ubicación de su par negro en b7. Si se continúa normalmente con 12...Ccb4 seguiría 13.Ce5 y ahora si 13...b6?! las blancas dispondrían de 14.Cxd5! que para evitar la pérdida de material, obliga a capturar con 14...exd5 dejando con mejor partida al primer jugador] 13.h4 Naturalmente, no es la única jugada que merece consideración en este momento, pero ¿cómo resistirse a emplear la idea del actual Campeón Mundial (desde luego me refiero al de verdad y no a la payasada de FIDE), con la cual tuvo a maltraer al gran Kasparov en la sexta partida de su match en el año 2000? 13...Ccb4 [ En caso de 13...Axh4 14.Cxh4 Cxc3 15.bxc3 Dxh4 puede seguir 16.Td3!? ( 16.d5!? Kramnik) 16...e5 17.Tg3 con la amenaza de Ag5 y buena compensación por el peón sacrificado] 14.h5 b6 15.Ce5 Ab7 16.h6 [ La mencionada partida madre Kramnik,V-Kasparov,G Londres 2000, continuó con 16.a5 b5 17.h6 ; mientras que Joel Lautier en 2001, prefirió 16.Ce4 ] 16...g6 17.Ad2!? Una concepción estratégica distinta, que no pretende hacer uso de la casilla c5, como lo hizo Kramnik, sino que tiene en vista desarrollar la torre rápidamente y no desea por lo tanto, que el peón de a5, se encuentre indefenso 17...Tc8 18.Tac1

18...Cc7? [ Continuando con la misma maniobra que empleara Kasparov, pero la posición no es igual. Podría ser 18...Tc7!? aunque de todos modos, las blancas tienen mejor juego] 19.Cg4! [ Si directamente 19.Af4 (amenazando 20. Cxf7) puede seguir 19...Cbd5 pero luego de 19.Cg4, se amenaza efectivamente 20.Af4 (ahora con la amenaza de 21.Axc7 Txc7 22.De5) ya que si 20...Cbd5 la prácticamente forzada secuencia 21.Cxd5 Cxd5 22.De5 Af6 23.Txc8 Axc8 24.Cxf6+ Dxf6 25.Axd5 Dxe5 26.dxe5 exd5 27.Txd5 deja a las blancas con peón de ventaja, además de la obvia superioridad posicional] 19...Tf8 [ Podría pensarse en defender la diagonal h2-b8 con 19...Ad6 a la que podría seguir 20.Ce4 Axe4 21.Axb4! (para dejar vulnerable la casilla e5) 21...Axb4 22.Dxe4 Ad6 y se logró proteger e5, pero después de 23.Df3 surgen otros problemas en la posición. Veamos: 23...f5 ( 23...Ae7? 24.d5!+- ) 24.Ce5 con definida ventaja blanca, aunque esta parece ser la mejor defensa, ya que como se desarrolló la partida, la causa negra se derrumba sin remedio en pocos movimientos más; No funciona adecuadamente 19...Dd6? porque luego de 20.Ce4 Axe4 21.Axb4! Dxb4 22.Dxe4 surge la poderosa amenaza 23. De5, contra la cual, no hay defensa enteramente satisfactoria. Por ejemplo: 22...Ted8 ( tampoco 22...Rh8 23.De5+ f6 24.Cxf6 Ad6 25.De3 puede ser considerada con seriedad) 23.De5 Ce8 24.Txc8 Txc8 25.Axe6 y las amenazas sobre c8 y f7, confieren gran ventaja a las blancas] 20.Af4 Con idea de 21.Axc7 Txc7 22.De5 20...Ce8

Para esto fue que la torre hizo espacio en la jugada previa, pero... 21.Axe6! [ Las negras se prepararon para defenderse de la inferior 21.De5 pero el sacrificio de alfil, que abre camino a otros efectivos contra el soberano negro, pone con crudeza de manifiesto la precariedad de las fortificaciones oscuras] 21...fxe6 22.Dxe6+ Tf7 [ En caso de 22...Rh8 la continuación sería 23.Ae5+ Cf6 ( o también 23...Af6 24.Cxf6 Cxf6 25.Ce4 Cbd5 ( 25...Txc1? 26.Cxf6! ) 26.Cd6! y nada salvará al negro) 24.d5! y la amenaza de que ese infante siga avanzando, obliga a su captura con 24...Axd5 ( peor es 24...Cbxd5 tras lo cual 25.Cxd5 Txc1 26.Rh2!! evitando que la dama negra tome en d1 con jaque, las blancas amenazan mate en pocas comenzando con Cxe7, por lo que se vuelve necesario 26...Axd5 pero después de 27.Txd5 no hay más nada que hacer) 25.Cxd5 Txc1 26.Txc1! ( probablemente sea ganadora 26.Cxe7!? porque tras la obligada variante 26...Txd1+ 27.Rh2 Td6 28.Axd6 Cxg4+ 29.Rg3 Cd3 30.Rxg4 Cxf2+ 31.Rh4 g5+ 32.Rh5 De8+ 33.Rxg5 Tg8+ 34.Dxg8+ la ventaja blanca en el final es bastante importante) 26...Cbxd5 27.Td1 Cf4 28.Axf6+ Axf6 29.Dxf6+! ( conservando las torres, la ventaja blanca se acrecienta por las incomodidades que tiene el rey. Un poco peor es 29.Txd8 Cxe6 30.Txf8+ Cxf8 31.Cxf6 ) 29...Dxf6 30.Cxf6 (con idea de Td7) 30...Ce6[] 31.Cd7! Td8 32.Te1! y las negras están perdidas] 23.Ce5 Cd6 No hay otra manera de proteger f7, ya que el alfil no puede jugar a d5, al encontrarse indefensa la torre de c8 24.d5! [ Habilitando la casilla e4 para el caballo de c3. Peor sería 24.Cxg6 hxg6 25.Dxg6+ Rh8 en cambio, si ahora fuera posible colocar el caballo en e4, por estar cerrada la diagonal del alfil con el peón d, el triunfo sería inmediato. Veamos: 26.d5 -- 27.Ce4 Cxe4[] 28.Dxf7 Af6[] 29.Dxb7+- ] 24...g5 Un desesperado intento de alterar el rumbo que han tomado los acontecimientos, aunque en realidad, parece difícil que haya una jugada salvadora. Veamos algunas posibilidades: [ Insuficiente es 24...Af8 25.Ce4 Txc1 26.Txc1 De7 27.Cxf7 Dxe6 28.dxe6 Cxe4 29.Cd8 Ad5 30.Tc7 y el avance del peón e, echa por tierra cualquier alternativa defensiva; y tampoco sirve 24...Df8 25.Cxf7 Cxf7 26.Dxb6 Tc4 27.d6 Txf4 28.dxe7 Dxe7 29.Te1 Ce5 30.Txe5 Dxe5 31.Dxb7 ganando con facilidad; Y en cuanto al intento de mantener el statu quo, con por ejemplo 24...a5 recibe su castigo luego de 25.Cxf7 Cxf7 26.d6 Af8 27.d7 Tc5 28.Cb5 ( 28.De8!? ) 28...Txc1 29.Axc1 -- con la terrible amenaza 30.Cd6 Axd6 31.Txd6 Rf8 (para evitar De8) 32.Ag5! con ganancia inmediata. Un ejemplo puede ser: 32...Cxg5 33.De5 Cf7 34.Dg7+ Re7 35.Df6+ Rf8 36.Te6 Dxf6 37.Te8# ] 25.Ag3

[ No está mal la jugada de alfil, pero también merece seria consideración 25.Td4!? y si 25...a5 entonces tras 26.Tcd1! Af6 ( 26...gxf4? 27.Txf4+- ) 27.Axg5! Axg5 28.Ce4 las blancas obtienen una decisiva ventaja; Y también 25.Ae3!? ] 25...Af8? [ Con este desafortunado lance, las negras quedan perdidas de inmediato. Debieron jugar probablemente 25...Tc5 y aunque las blancas de todos modos tengan una gran ventaja, aún hay que seguir jugando un rato más] 26.Ce4 [ Después de 26.Ce4 la continuación podría ser 26...Axd5 27.Cxf7 Axe6 28.Cxd8 Cxe4 29.Cxe6 Txc1 30.Txc1 donde la calidad de ventaja, parece muy fácil de imponer] 1-0

FM Jorge Rodríguez
Buenos Aires, Argentina, Diciembre de 2004

Al índice de notas del IM (ICCF) Jorge Rodríguez

Todas las notas del FM Jorge Rodríguez se publican en formato ChessBase
en nuestros CDs Inforchess Magazine. ¡Suscríbase!...

_______________

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS