EMAIL ESPAÑA
EMAIL ARGENTINA

Paul Morphy
Guía para jugadores de ataque


Rudolf Spielmann
Guía del sacrificio en ajedrez


Inforchess YearBook 2004


Inforchess Magazine 08


110 Partidas Instructivas 2003 Temas Estratégicos
Vishy Anand, Ian Rogers, Sergey Tiviakov, Héctor Leyva, Claudio Minzer, Guillermo Soppe, Julio Boudy, Alfonso Jerez, Antonio Torrecillas, Jorge Rodríguez

La ventaja de desarrollo, pertenece a un género de preponderancia, que normalmente tiene una duración transitoria, ya que se desvanece en cuanto el bando en inferioridad, consigue desplegar sus piezas. Cuando la partida, tiene características de centro cerrado, habitualmente, es una supremacía que no logra ser cristalizada, pero en cambio, cuando el centro está abierto, la historia registra vigorosos ataques y brillantes victorias. Estas experiencias nos revelan, que cuando se tiene un adelanto en el desenvolvimiento de los efectivos, lo primero que debemos considerar, es la viabilidad de realizar movimientos que encaminen el combate hacia un desmoronamiento de las empalizadas que erigen los peones. Con cierto resquemor a proferir una perogrullada, corresponde resaltar entonces, que el bando que manifiesta un exiguo desarrollo, resistiéndose a los apetencias adversarias, debería como máxima, intentar asegurar el carácter cerrado de la contienda.

En la siguiente partida, el conductor de las negras, procediendo en contrario a este criterio, opta por una parcial pero ostensible liquidación de los peones centrales, y es punido por este accionar.

Carlos Pappier - Giorgio Perez
Correspondencia 2002-2003
Gambito Benkö [A57]

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 El gambito Benkö, en el que las negras, a cambio de un peón, logran una importante presión sobre el flanco dama blanco, es un arma muy practicada por jugadores de todos los niveles 4.cxb5 a6 5.b6 [ La principal alternativa a esta línea de juego, es la aceptación definitiva del sacrificio con 5.bxa6 g6 6.Cc3 Axa6 7.e4 Axf1 8.Rxf1 d6 9.Cf3 Ag7 10.g3 0-0 11.Rg2 Cbd7 etcétera] 5...d6 [ Una de las opciones más populares en este momento, es 5...e6 para que la situación en el centro se mantenga más abierta 6.Cc3 Cxd5 7.Cxd5 exd5 8.Dxd5 Cc6 9.Cf3 Tb8 y ahora, lo más practicado es 10.e4 ( 10.Ad2!? con idea de Ac3) 10...Ae7 ( 10...Txb6 11.Ac4 Df6 12.0-0 con leve ventaja, Rogers-Stead, Gold Coast 2000) 11.Ac4 0-0 12.0-0 Txb6 ( 12...Ca5 13.Ad3 Txb6 14.Dh5 Ab7 15.Ad2 y las blancas tienen ventaja. Dreev-Banikas, Panormo 2001) 13.Dh5 d6 14.b3 ( 14.Td1!? ) 14...Ae6 ( 14...Af6 15.Cg5 Axg5 16.Axg5 De8 17.Tad1 con pequeña superioridad, Yermoliksky-Bartholomew, EEUU 2002) 15.Axe6 fxe6 16.Dg4 Dc8 17.Ab2 Af6 18.e5 con iniciativa, de acuerdo a Bagirov-Vuckovic, Estambul 2000] 6.Cc3 Cbd7 7.a4

Las blancas apuran las definiciones. Es evidente de que no puede permitirse, el arribo de este peón a a5 7...Dxb6 [ Menos elástica es 7...Cxb6 porque luego de 8.a5 Cbd7 sería como si después de la octava jugada blanca de la partida, las negras se retiraran con la dama a d8, cosa que pueden hacer sin mayores inconvenientes, pero, tomando con la dama, tienen a su disposición otras alternativas; pero la radical opción de evitar el avance del peón con 7...a5 es correcta, aunque en los últimos tiempos haya cedido terreno a la jugada de la partida. Veamos: 8.e4 g6 9.Ab5 Ag7 10.Cf3 0-0 11.0-0 Cxb6 ( o también 11...Ab7 12.Af4 Cxb6 13.Dd2 Ce8 rumbo a c7 14.Ah6 Cc7 15.Axg7 Rxg7 16.Tfd1 y las blancas llevan la mejor parte, como en Semkov-Knaak, Yerevan 1988) 12.Te1 Cfd7 ( 12...Ce8 13.Af4 planificando e5 13...f6?! ( 13...Cc7!? ) 14.Ac6 Tb8 15.Cb5 Cc7 Kacheishvili-Felgaer, Ubeda 2001, y ahora, de acuerdo a los análisis del conductor de las blancas, en el Informador 81/45, se debió continuar con 16.Ad2! Cc4 17.Ac3 Ca6 18.De2 con clara ventaja) 13.Af4 f6 ahora no es igual que en el ejemplo precedente, ya que si 14.Ac6 ( 14.De2! controlando c4, desde donde el caballo se dirigiría a e5, Selin-Smirnov, Alushta 2002) 14...Tb8 15.Cb5 la posibilidad 15...Cc4 cobra mayor sentido, al disponer luego de 16.De2 de 16...Cce5 y las blancas conservan solo una mínima superioridad] 8.a5 Db4 [ En mi opinión, esta jugada, es mejor que la más practicada 8...Dc7 9.e4 g6 10.f4 Ag7 11.Ac4 0-0 12.Cf3 el caballo de d7, está incómodo, con sus movimientos muy restringidos, y estorbando a las fuerzas negras del flanco dama 12...Tb8 13.0-0 Tb4 14.Dd3 Cg4 15.b3 Rh8 con vistas a un próximo f5 16.Ta2 y las blancas tienen ventaja posicional, Naumkin-Nurkic, Castiglione 1995] 9.Ta4 Db7 La dama se ha retirado a b7 en dos tiempos, pero la ubicación de la torre en a4, permitirá en su momento, que el alfil la agreda desde d7 10.e4 g6 [ Merece consideración 10...g5!? para continuar frente a 11.Axg5 con 11...Dxb2 y si 12.Ad2 Tb8 13.f4 Ag7 14.Ac4 Cg4 15.Cge2 Ad4 con chances parejas. Volzhin-Conquest, Hastings 1993] 11.f4

11...e5?! [ Es realmente difícil, conocer los motivos que tuvo el conductor de las negras, para realizar este movimiento y descartar una jugada tan natural como 11...Ag7 a la que hubiera podido seguir 12.Cf3 0-0 13.Ac4 Ce8 14.0-0 Cc7 15.Dd3 ( 15.Te1!? ) 15...Cf6 16.Ta2 Ad7 Karpov-Moret, Besancon 1999, y aunque las blancas mantienen una pequeña ventaja, las negras no están reducidas a la pasividad, porque obtienen contrajuego, mediante la utilización de la casilla b5] 12.dxe6 fxe6 13.Ae2! [ Menos precisa es 13.Cf3 d5 14.e5 Ch5 ( bueno para las blancas, es 14...d4 15.exf6 dxc3 16.f7+ ) 15.Cg5 Cg7 aunque por el momento a la defensiva, la situación de las negras es sólida, y gracias a su fuerte predominio central, para nada carente de perspectivas] 13...d5 14.Af3 d4 15.e5 Cd5 16.Cxd5 exd5 17.Ce2 El blanco, buscará a la mayor brevedad la ruptura b4, posiblemente, luego de enrocar, pues la destrucción del enclave central adversario, dada la falta de armonía que existe en su retaguardia, es para el negro, sinónimo de derrota 17...Cb8 [ El intento 17...Tb8 18.0-0 Dc6 para responder a 19.b4 con el contragolpe 19...d3 encuentra su refutación, justamente en permitir esta maniobra, ya que tras 20.Cc3 cxb4 21.Cxd5 la causa negra es desesperada. Por ejemplo: 21...Dc2 22.Ae3 amenazando 23.e6, que, como primera medida, ganaría el peón de b4 22...b3 ( no alivia la situación, la inmediata 22...Dxd1 23.Txd1 b3 24.Tc4 amenazando entre otras con Aa7) 23.Td4 b2 24.Db1 y los peones pasados, desconectados del apoyo de sus piezas, son una sencilla presa para el blanco] 18.0-0 Ad7 19.Ta1 [ También merece atención la retirada 19.Ta3!? que añade la posibilidad de que este efectivo, invada territorio enemigo vía b3-b6, ya que no puede ser molestada en esta ubicación con 19...c4? por el evidente sacrificio estratégico de calidad con 20.Cxd4 Axa3 21.bxa3 con orgiástica superioridad posicional] 19...Ae6

[Contra 19...Ab5 seguramente hubiera seguido 20.f5 con clara ventaja] 20.f5! Una poderosa apertura de líneas, que sensibiliza la falta de desarrollo negro 20...Axf5 [ 20...gxf5 21.Cf4+- ] 21.Cf4 y se vuelve obligado, defender d5 con 21...Ae4 después de lo cual, con 22.Axe4! dxe4 23.Dg4 las blancas obtienen una clara ventaja. Ahora, hay que encontrar una jugada que pueda hacer frente a las diversas amenazas de 24.De6 o 24.Cxg6, e incluso de 24.Ce6 23...Dc6?

[ No resuelve por completo la situación, aunque de todos modos, es mucho mejor que la defensa intentada en la partida 23...Ae7! que se opone a las dos, primeramente mencionadas, pero todavía queda 24.Ce6 y ahora, hay que hallar un procedimiento para sobrevivir a la amenaza de 25. Ag5 24...Ta7!? ( la idea es poder contestar a 25.Ag5 con 25...Dd5. No es posible evitar el viaje del alfil con 24...e3 a causa de 25.Axe3! dxe3 26.Tad1+- ) Por eso, parece mejor 25.Ah6 ( Acá puede intentarse 25.Df4!? y ahora: pero luego de 25...Dc6! ( insuficiente es 25...Rd7 a causa de 26.Cxc5+! Axc5 27.e6+! Rc8 ( o 27...Re8 28.De5 Tf8 29.Ag5 Dc7 30.Txf8+ Axf8 31.Tc1+- ; tampoco 27...Rc6 28.Dxe4+ Rb5 29.Dd3+ Rc6 30.b4!+- ) 28.De5 Td8 29.Dxc5+ Dc7 30.Dg5+- ) 26.Df7+ Rd7 27.Cf4 Rd8 la ventaja blanca es difusa) pero es aceptable 25...Dd5 ( y debe considerarse la defensa con 25...Dd7 26.Cg7+ ( 26.Tac1!? ) 26...Rd8 27.Dxe4 Dc6 ( 27...Tb7 28.Tf7 ) 28.Dg4 Dd7 29.Ce6+ Rc8 30.Tac1 con persistente presión; en cambio, no ofrece buena resistencia 25...Dc6 26.Cg7+ Rd8 27.Tf7 Dd7 ( No es mejor 27...Dd5 28.Ce6+ ) 28.Dxe4 Cc6 29.Ag5 con abrumadora ventaja) 26.Tae1 Cc6 ( si 26...e3 nuevamente 27.Axe3 ) 27.Txe4 con ventaja blanca, pero aún hay mucho por jugar; En caso de 23...Cc6? la continuación sería 24.Cd5! con idea de 25.De6, y si ese ingreso es evitado con 24...Ce7 entonces, luego de 25.Cf6+ Rd8 26.Cxe4 Cf5 27.Ag5+ el ataque es vencedor] 24.Cxg6! Una combinación de sobrecarga, ya que la dama se encontraba defendiendo c8 y g6 24...Dxg6 [ En caso de 24...hxg6 25.Tf6 es ganadora. Por ejemplo: 25...Dd7 26.Dxg6+ Rd8 27.Tf7 Dc6 28.Ag5+ Rc8 29.Df5+ Cd7 30.e6 ] 25.Dc8+ Re7 26.Dxc5+ Re6 [ No es mejor 26...Re8 27.Dc8+ Re7 28.b3 Cd7 29.Aa3+ Re6 30.Dc4+ etcétera] 27.Dc8+ [ Luego de 27.Dc8+ el mal menor, parece ser 27...Cd7 tras lo cual 28.Dxa8 no permite abrigar esperanzas] 1-0

FM Jorge Rodríguez
Buenos Aires, Argentina, 2 de Marzo de 2004

Al índice de notas del IM (ICCF) Jorge Rodríguez

Esta nota, con más partidas comentadas, editadas en formato ChessBase
se publican en nuestra Inforchess Magazine 09, con una amplia sección "Tele-Ajedrez"
con las últimas novedades en el mundo del Ajedrez a Distancia.