
Nuevas ideas en el Ataque Halloween
Si se publicara un "informator" dedicado al mundo de
las aperturas "poco ortodoxas", esta partida sería candidata a la mejor novedad
teórica. Wind,M - Minchev,G 1-0
Se trata de una idea del maestro alemán Stefan Buecker analizada con Maurits
Wind mientras preparaban conjuntamente un extenso artículo sobre el Halloween
para la revista alemana "Kaissiber".
La partida pertenece a la segunda edición del Torneo EMAIL temático sobre el
Ataque Halloween en el que quedan unas pocas partidas por finalizar. Maurits
Wind ha sido de nuevo el vencedor con un resultado perfecto de 10/10. No deja de
llamar la atención que el blanco haya ganado 14 partidas en este torneo en el
que todos los participantes disponían de amplios conocimientos sobre la línea y
podían consultar cualquier ayuda informática. La explicación es que el negro
tiene varias formas de obtener posiciones sanas con poco riesgo de perder, pero
cuando lucha por obtener el punto completo debe entrar en posiciones
endiabladamente tácticas.
(32) Wind,Maurits - Minchev,Grigor [C47]
Halloween Thematic Email - 2, 2005
[
Torrecillas,A]
1.e4
e5
2.Cf3
Cc6
3.Cc3
Cf6
4.Cxe5
El Ataque Halloween: aunque parece un error de bulto pero el negro no ha demostrado aún que realmente lo sea. Ya he comentado en artículos anteriores que si el negro se confía puede quedar perdido con asombrosa facilidad.
Antes de seguir me gustaría recordar algo sobre los jugadores de esta partida:
Wind ha sido uno de los principales precursores del Halloween y escribió un artículo en la revista Randspringer en 1993 que ayudó a que se popularizara. Ha sido también el ganador de las dos ediciones de este EMAIL temático y, en opinión de este comentarista, es la persona que mejor conoce los secretos de esta línea.
Minchev fue uno de los primeros jugadores que usaron esta línea a ritmos lentos (como ejemplo tengo 16 partidas suyas del 1994) y a falta de unas pocas partidas ocupa la segunda posición en este temático EMAIL.
4...Cxe5
5.d4
Cg6!
La mejor forma de luchar por la ventaja.
6.e5
Cg8
7.Ac4
d6
Esta es una de las jugadas críticas y en el anterior torneo temático EMAIL había dado buenos resultados al negro. No es de extrañar que aquí sea la elección mayoritaria en esta segunda edición. [Las otras opciones importantes son:
7...c6
; 7...Ab4
; y 7...d5
]
8.Df3
Dd7
9.0-0
dxe5
[Otra línea que se ha jugado es:
9...Df5
10.De3
dxe5
11.f4
e4
12.Cxe4
con 2 apariciones en la primera edición y 4 en esta segunda (2 victorias blancas y 4 negras). Dado que la novedad de Buecker en la partida principal parece resolver los problemas negros, ésta pasa a ser ahora la línea crítica.]
10.dxe5
Cxe5
 |
11.De3!N
Esta es la novedad (Buecker). [En la primera edición del torneo se había visto:
11.Te1
Ad6
12.Af4
f6
y el blanco pasó apuros en las 4 partidas que se jugaron. En esta segunda edición hubo un intento de salvar la línea que quedó en vano:
13.Tad1
(La línea que tantas victorias dió al ordenador Brause no ha convencido a nadie en estas dos ediciones del torneo debido a:
13.Ab5?!
c6
14.Tad1
De6
15.Dg3
Rf8
16.Axe5
fxe5! (16...Axe5
17.f4
cxb5
18.fxe5
Db6+
19.Rh1-> y esta prometedora posición de ataque proporcionó muchos puntos a Brause en ICC entre 1997 y 1998.)
17.Axc6
De7!
y el negro parece defenderse satisfactoriamente.)
13...Ce7
14.Axe5
fxe5
15.Ab5
Cc6
16.Txe5+
Cxe5
17.Axd7+
Axd7
18.Dxb7
Ac6
19.Db3
0-0-0
y el negro tiene una ligera ventaja: Van Der Houven-Werksma, HGT-2 2005 (0-1 en 33).]
11...De7
Además de en esta partida, la novedad de Buecker se vió en dos partidas más en las que se vieron las dos alternativas principales: [11...Ad6
12.f4
De7
13.fxe5!
Ac5
14.Axf7+
Rd8
15.Td1+
Ad7
16.e6
Axe3+
17.Axe3
Cf6
18.Cd5!
Axe6[]
19.Cxe7+
Rxe7
y después de las emociones vino un final igualado en Hoynck-Go,Benjamin HGT-2 2005 (1/2 en 38);
11...f6
12.f4
Ad6
13.Cb5
Ce7
14.Cxd6+
cxd6
15.fxe5
dxe5
16.Rh1.
El blanco tiene mucha iniciativa a cambio del peón en Wind-Jerez, HGT-2 2005 (1-0 en 28). Y sí, Jerez es el conocido MI que también colabora en Inforchess lo que da mayor mérito a la victoria blanca.]
12.Cd5
Dd6
Devuelve la pieza buscando acabar el desarrollo. No es "mala", pero nos quedamos sin ver la continuación crítica que puede indicar la validez o no de la linea que empieza en 11.De3. [A enormes complicaciones lleva:
12...Cxc4!?
13.Dg3!
Dd6
(Parece peor que la partida:
13...Cd6
14.Cxe7
Cxe7
)
14.Cxc7+
Rd8
15.Af4
Rxc7
(tras:
15...Dc6
16.Cxa8
parece que el blanco pueda combinar el ataque al desprotegido rey negro y el rescate de su Ca8.)
16.Axd6+
(otra posibilidad es:
16.b3!?
)
16...Cxd6
17.c4©
y en esta posición no descarto ninguno de los 3 posibles resultados. Son 4 piezas contra dama y peón pero la falta de desarrollo junto a la pobre situación del rey negro hacen que esta posición sea
complicadísima.]
13.Te1
Ae6
14.Dxe5
Dxe5
15.Txe5
0-0-0
16.Ag5+/=
En este final el blanco aún tiene una molesta iniciativa. Es evidente que el negro no ha refutado la alegría blanca de la apertura.
16...Ad6
17.Te2
Axd5?
Cede la pareja de alfiles con la intención de comer un peón envenenado. [17...Td7
18.Cc3
h6
19.Ah4
g5
20.Axe6
fxe6
21.Ag3
Axg3
22.hxg3+/=
; 17...Cf6
18.Txe6
Cxd5
19.Axd8
fxe6
20.Ag5+/=
]
18.Axd5+/-
Axh2+?
19.Rxh2
Txd5
20.Te8+
Rd7
21.Td8+
Rc6
22.Txd5
Rxd5
23.Td1+
Re6
24.Td8+-
La posición estás ganada, el negro no se puede mover.
24...h5
25.c4
f6
26.Ae3
b6
27.b4!
g5
28.b5
Fijando el Pa7.
28...h4
29.f3
Re7
30.Ta8
Rd6
31.Ad4
Re6
32.a4
Rd6
[32...Re7
33.c5
Re6
34.c6
Rf5
35.Txa7
Th7
36.Axb6+-
]
33.Axf6
Cxf6
34.Txh8
Re6
35.Rh3
Re7
36.Th6
Rf7
37.Txf6+
Una de las muchas maneras de ganar, el final de peones es muy sencillo. No entiendo como el negro siguió la partida.
37...Rxf6
38.Rg4
Rg6
39.f4
gxf4
40.Rxf4
Rf6
41.Rg4
Re5
42.Rxh4
Rd4
43.g4
Rxc4
44.g5
Rb4
45.g6
Rxa4
46.g7
Rxb5
47.g8D
a5
48.Db3+
Rc5
49.Dc3+
1-0
FM Antonio Torrecillas
Barcelona, 23 de
Diciembre del 2005
_____________
©
INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS