Tienda de Ajedrez Inforchess

 

Aprender Ajedrez Actualidad AjedrezTienda AjedrezTienda Juguetes

Novedades

 

€ 79,90

 

Un programa diferente, con un sentido posicional humano sobresaliente gracias a su novedosa función de evaluación. ¡La creatividad vuelve al ajedrez de la mano del dragón!

 

 

 

Visite nuestra Tienda de Ajedrez

 

Kunzmann - Fernandez

 









 

Nota Editorial:  El material que contiene esta web está protegido por los derechos de autor, si usted es webmaster, maestro de ajedrez o monitor de ajedrez y desea reproducir esos comentarios en su web, blog, o clases, puede realizarlo siempre que cite al autor, la fuente web y establezca un link a esta dirección: Aprender ajedrez con Inforchess

Acceda a nuestro índice de notas:  Post de Ajedrez Postal

Visite nuestra tienda de ajedrez:  Tienda de Ajedrez

 

 

Ajedrez Postal
Medicina Propia

 

Cuando uno escribe una columna puede llegar a verse enfrentado con sus propios dichos. Hace tiempo escribí en Inforchess sobre una variante olvidada, que remozó Paco Vallejo y luego tuve que tomar de mi propia medicina. Veamos: 'RENOVADOS TRUCOS EN VIEJAS DEFENSAS La Teoría en ajedrez es un lento ir y venir en busca de jugadas y sistemas de planteo. Es raro que aparezca la Defensa de los dos caballos en una de sus variantes clásicas en la primera línea, pero cuando sucede es porque hay estudios detrás. Una antigua receta de fines del siglo XIX es revivida para demostrar la energía del ajedrez postmoderno. Veamos:

 

(235) Kunzmann, Héctor A (2184) - Fernández, Jorge Luis (2394) [C58]
ARG/TC12-2 (ARG) ICCF, 15.02.2016
[Jorge Luís Fernández]

 

 

 

 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 La defensa de los dos caballos, una buena arma para las negras. 4.Cg5   El Ataque Fegatello. 4...d5 5.exd5 Ca5 6.Ab5+ c6 [6...Ad7 7.De2 1-0 (43) Vovk,A (2617)-Postny,E (2670) Fagernes 2016] 7.dxc6 bxc6 8.Ad3 Una sugerencia de Bird, allá por la última década del siglo XIX, que también usó Isidor Gunsberg. En estos años están tratando de recuperarla, pese a su aspecto feo (el alfil delante del peón dama molesta). [Steinitz recomendaba 8.Af1 pero la práctica demostró que no era suficiente para dar ventaja al primer bando.; La teoría reconoce como principal 8.Ae2 ] 8...Cd5 [Se ha probado 8...Ae7 9.0-0 0-0 10.Te1 Ag4 11.Ae2 Af5 12.d3 Cd5 13.Cf3 Af6 14.Cbd2 Tb8 15.Ce4 Te8 16.c3 Cb7 17.Dc2 Cd6 18.Af1 h6 19.h3 Ag6 20.Ch2 Ae7 1-0 (67) Kravtsiv,M (2621)-Melkumyan,H (2622) Berlin 2015; Jorge Luis Fernández: 'Ha primer nivel se jugó la lógica' 8...h6 9.Ce4 Cd5 10.0-0 (10.Cbc3 Cf4 11.Af1!? ) 10...Ae7 11.Cg3 (11.Te1 0-0 12.Cg3 Ad6 13.Af5 Ab7 14.d3 Cf4 15.Cc3 c5 16.Ae4 Cc6 17.Cf5 Ac7 18.Axf4 exf4 19.Dg4 Df6 20.Cd5 1-0 Fressinet,L (2693)-Bacrot,E (2718)/Nancy FRA 2011/The Week in Chess 855) 11...h5 12.Te1 h4 13.Cf5 Af6 14.Ae4 Ae6 15.d4 Cb6 16.Ad2 Cbc4 17.Axa5 Cxa5 18.b4 Cc4 19.Axc6+ Rf8 20.dxe5 Dxd1 21.Txd1 Td8 22.Txd8+ Axd8 23.Cd4 Ac7 24.Cc3 Axe5 25.Cxe6+ fxe6 26.Td1 Cd6 27.Cb5 Re7 28.Cxa7 Cf5 29.Ae4 Cd4 30.Rf1 Rf6 31.c3 Cf5 32.Cb5 Axh2 33.a4 1-0 (33) Riazantsev,A (2692)-Sokolov,I (2650) Saint-Quentin 2014; 8...Cg4 Jorge Luis Fernández: 'es la recomendación de Beliavsky y Mijailcisin.' 9.Ce4! es la principal (9.Ch3 f5 10.Ae2 c5 (10...Ad6 es interesante) 11.0-0 Ad6 12.d3 0-0 (12...h6! ) 13.Axg4 fxg4 14.Cg5+/= McShane, L (2645)-L'Ami, E (2626)/Wolvega 2010.; 9.Cf3?! f5! 10.h3 Cxf2! lo más fuerte (10...e4 11.hxg4 exd3 12.cxd3?! (12.g5! es buena para el blanco) 12...fxg4 13.De2+ Ae7 14.Cg5 0-0 15.Ce6 Axe6 16.Dxe6+ Rh8 con un equilibrio dinámico: Bird, H-Lasker, E/Newcastle on Tyne 1892.) 11.Rxf2 Ac5+ 12.Re1 e4 con iniciativa) 9...f5 10.Ae2! h5! (10...Ch6 11.Cg3 (11.Cec3 Cf7 12.0-0 Ae6 13.d3 Ad6 14.Te1 0-0 15.Cd2 Dc7 16.g3 Tad8 17.Cb3 Cb7 18.Ad2 Cc5 19.Af1 Tde8 ) 11...Cf7 (11...Ae7 12.d3 Cf7 13.0-0 0-0 14.f4 exf4= ) 12.c3 (12.0-0 Ad6 13.d4!? ) 12...g6 13.d4 e4 14.0-0 h5 15.f3 h4 16.Ch1 Ad6 17.fxe4 fxe4 18.Af4 Af5 19.Cd2 Axf4 20.Txf4 con ventaja al blanco; 0-1 (56) Heimann,A (2546)-Ponkratov,P (2604) Berlin 2015; 10...Cf6 11.Cxf6+ Dxf6 12.0-0 Ad6 13.d4 exd4 14.De1 Cb7 15.Ah5+ Rd7 16.Dd1 Cc5 17.c3 Aa6 18.cxd4 Ce6 19.Ae2 Axe2 20.Dxe2 Cxd4 con igualdad; Â1/2-Â1/2 (36) Oleksienko,M (2546)-Hebden,M (2532) Cappelle-la-Grande 2010) 11.h3! (Después de 11.Cg3 Ac5! 12.Axg4 hxg4 el negro está bien) 11...fxe4 12.hxg4 Ac5! 13.b4! (13.Cc3 Dd4 14.0-0 0-0 15.De1 hxg4~~ ) 13...Dd4! 14.bxc5 0-0! 15.0-0 Dxa1 con juego complejo; 0-1 (51) Sivuk,V (2517)-Beliavsky,A (2623) Jerusalem 2015; 8...Ag4 9.f3 Ac8~~ ; 8...Ac5 9.0-0 0-0~~ ; Si 8...Ad6 9.Cc3 0-0 10.Cce4 Cxe4 11.Cxe4 Ae7 12.De2 f5 13.Ac4+ Rh8 14.Cc3 Ad6 15.d3 Cxc4 con buen juego; 0-1 (30) Albin,A-Wolf,H/Monte Carlo 1902] 9.h4~~   Una movida interesante [Jorge Luis Fernández: 'Reciente es' 9.Cf3 Ad6 10.0-0 Mikhalevski, Victor: 'Earlier we considered only' 10...Cf4 Mikhalevski, Victor: 'in Popov, I (2644)-Ragger, M (2680)/Tromso NOR 2013/[Mikhalevski, V].' (10...0-0 11.Te1 conduce a un juego incierto; 0-1 (27) Kurmann,O (2426)-Naiditsch,A (2731)/ ZÃ1/4rich SUI 2014) 11.Cc3 (11.Te1 Cxd3 12.cxd3 0-0 13.Cxe5 c5 14.Cc3 Ab7 15.Cf3 Cc6 16.a3 Te8 1/2-1/2 Howell,D (2625)-Nikolic,P (2629)/Leiden 2011) 11...Cxd3 12.cxd3 0-0 13.Ce4 c5 (13...Aa6 14.Te1 Ac7 15.d4 exd4 16.d3 Cb7 17.Ag5 f6 18.Tc1 Dd5 19.Ah4 Tad8 20.Ag3 Aa5 1/2-1/2 (107) Shirov,A (2696)-L'Ami,E (2635) Rabat 2015) 14.b3 Cc6 (14...Aa6 15.Te1 Cc6 16.Aa3 Axd3 17.Cxd6 Dxd6 18.Tc1 Tfe8 19.Axc5 Dd7 20.h3 Tad8 0-1 (64) Zhigalko,S (2661)-Karjakin,S (2782) Kiev 2013) 15.Aa3 Cb4 16.Axb4 cxb4 17.Te1 Ab7 18.Cxd6 Dxd6 19.Cxe5 Tfe8 20.Cc4 Dg6 (20...Dxd3 21.Te3 Dg6 22.f3 Ted8 23.De2 h6 24.Te1 a5 25.Df2 Aa6 1-0 (67) Zhigalko,S (2678)-Ragger,M (2644) Tromso 2014) 21.Txe8+ Txe8 22.Df1 h5 23.f3 Rh7 24.a3 Td8 25.axb4 Txd3 1/2-1/2 (81) Zhigalko,S (2656)-Inarkiev,E (2660) Berlin 2015; Otra es 9.Ce4 f5 10.Cg3 Cf4~~ como jugó Keres.] 9...Ae7 [9...Ac5 10.Df3 f5 11.Axf5 (11.Cc3 0-0 12.Cxd5 e4 13.Dh5 h6 14.Cf4 exd3 15.0-0 Ad6= ) 11...0-0 12.Axh7+ Rh8 13.Cf7+ Txf7 14.Dxf7 Cf4 15.Dg8+ Dxg8 16.Axg8 Rxg8 17.g3= 0-1 (31) Vovk,A (2622)-Halkias,S (2530) Metz 2014; 9...Dc7 10.Cc3 h6 11.Cge4 Cf4 12.Af1 f5 13.Cg3 Ae7 14.Ch5 Ce6 15.g4 0-0=/+ 1-0 (35) Vovk,A (2632)-Lokander,M (2351) Cappelle la Grande 2016; 9...Cf4 10.Af1 h6 11.Ce4 (11.Cf3 Ad6 12.d3 De7 13.Cbd2 0-0 14.g3 Cd5 ) 11...f5 12.g3 fxe4 13.gxf4 Af5 14.d3 Ac5 15.Cc3 exd3 16.Axd3 0-0 (16...Axd3 17.Dxd3 0-0 18.Ad2+/= ) 17.Axf5 Txf5 18.Dg4 Df8 19.Ae3 exf4?! (19...Axe3! ) 20.Axc5 Te8+= 1-0 (27) Makovetsky,B (2171)-Vedeneev,V (2225)/Velikiy Novgorod 2010/28_IM Base General] 10.Df3!? Diagrama

  Un aporte del genio español.' Me refería a Paco Vallejo, evidentemente. Mas allá de una curiosidad, me parecía que no podía haber muchas cosas nuevas en un variante tan antigua, pero resulta que la idea de Vallejo resultó muy molesta. [10.Cf3 Ag4 11.Cc3 0-0 12.Axh7+ Rh8 13.Ad3 Ac5 14.Ce4 Ab6 15.Ae2 Cf4 16.d3 Cxg2+ 17.Rf1 Cf4 18.Axf4 exf4 19.Dd2 Dc7 20.b4 con ventaja al blanco; 0-1 (44) Kosteniuk,A (2541)-Inarkiev,E (2688) Sochi 2014; Se conocía 10.Cc3 Cf4 11.Af1 Axg5?! (11...0-0= ) 12.hxg5 Dxg5 13.g3 Cd5 14.Cxd5 (14.Th5!? ) 14...cxd5 15.Ab5+ Rf8 16.Df3 De7 17.b4?! (17.b3|^ ) 17...a6 18.Af1 Cc6 19.Ag2 Cd4 20.Dxd5 Tb8-/+ 1/2-1/2 Kagan,S-Porat,Y/Israel 1965/INFORCHESS 2009 (54)] 10...f5 Diagrama

Luego de muchos días de análisis me decidí por apartarme de la variante principal que era la partida de Vallejo. La presente obliga al sacrificio de pieza del blanco y en el peor de los casos las negras no debieran perder. [La partida comentada en la sección DESASTRES siguió: 10...Axg5 No se puede decir que sea lo mejor. El negro tendría que repasar sus posibilidades ante la novedad. 11.hxg5 Dxg5 12.Th5! De7 13.Dg3 f5 En vista que las otras respuestas no prometen mucho más. (13...f6 14.Txh7 Txh7 15.Dg6+! ) 14.Axf5!

(14.Txh7 Txh7 15.Dg6+ Rf8 16.Dxh7 Cb4 consigue contrajuego) 14...Cf4 15.Txh7 Txh7? (15...0-0! es casi única para salir del atolladero.) 16.Ag6+ Rd8 (16...Rd7 17.Axh7 Ab7 18.d3+/- ) 17.Axh7 Ae6 18.Ad3 (18.Ae4 Rd7 19.d3+- ) 18...Rd7 19.Af1! Vallejo prepara el enroque largo. Las maniobras del alfil blanco son muy interesantes. 19...Th8 20.d3 Th1 21.Cc3 g5 22.Ad2 (22.Ae3!? ) 22...Cb7 23.0-0-0 Axa2 Buscando despejar la casilla e2. 24.Cxa2 Txf1 25.Dg4+! Intermedia. El negro se queda sin nada y una torre menos. 1-0 (25) Vallejo Pons,F (2724)-Sanikidze,T (2525) Baku AZE 2011 IM 32 [Jorge Luis Fernández]; Sanikidze desechó 10...Cf4 por 11.Cxf7 Rxf7 12.g3 Ag4 13.Dxg4 Cxd3+ 14.cxd3 Dxd3 15.Dh5+ Re6 16.Cc3 que deja al al blanco algo mejor.; Una opción es 10...Cf6! 11.Cc3 (11.b3 Ag4 12.Dg3 Dd4 13.Cc3 Ch5 14.De3 f6 15.Cge4 ) 11...h6 (11...0-0 12.a3 Dc7 13.b4 Cb7 14.Cce4 Cxe4 15.Axe4 h6 16.Axc6 hxg5 17.hxg5 Axg5 18.d4 Axc1 19.Txc1 Td8 20.Dh5 Rf8= 0-1 (37) Timman,J (2562)-Swayams,M (2444) Douglas 2015) 12.Cge4 Cd5 13.Cg3 0-0 14.h5 (14.Af5 ; 14.Cf5 Cf4 15.Cxe7+ Dxe7 16.Ae4 f5 17.Axc6 Cxc6 18.Dxc6 Ab7-+ ) 14...Cb4 15.Cf5 Cb7 (15...Cxd3+ 16.Dxd3 Ab4 ) 16.Ae4 Cc5 17.Cxe7+ (17.a3 Cxe4 18.Cxe7+ Dxe7 19.Dxe4 Cd5 20.d3 Te8 (20...Dd6 21.Ad2 f5 22.Da4 Cb6 23.Dh4+/- ; 20...f5 21.Cxd5 Df7 22.Cf6+ Dxf6 23.Dh4 Df7+/- ; 20...Cxc3 21.bxc3 f5 22.Dxc6 Ab7 23.Dc4+ Rh8 24.0-0 f4 25.f3 Tac8~~ ) 21.0-0+/= ) 17...Dxe7 18.a3 Cxe4 19.Dxe4 Cd5 20.d3 Tb8 21.0-0 f6+/= ] 11.Axf5 Tf8 12.Dh5+ g6 13.Axg6+ hxg6 14.Dxg6+ Rd7 El primer momento de calma luego de la tormenta. El monarca negro está mal situado en d7 y debe perder tiempos en buscar un refugio. Por su parte, el blanco también debe reorganizarse y terminar el desarrollo, con lo cual no puede aprovechar la mala situación del rey contrario. Es por esto que escogí la variante con el sacrificio de pieza. 15.d3 [Otra opción sería 15.Cc3 Rc7 16.0-0 Af5 con igualdad.] 15...Rc7~~   Recuerdo que anoté aquí, durante el encuentro: "bastante complicado y hay compensación por la pieza entregada." 16.Dg7 Acaso lo mejor, aunque hay otras posibilidades. [Luego de 16.Ad2!? también interesante: 16...Rb7 17.De4 con alguna y ligera ventaja.] 16...Rb7 El rey se dirige al rincón, para ocultarse de las piezas blancas. [No parece alcanzar con 16...Af5 por ejemplo: 17.Dxe5+ Rb7 18.0-0 Tb8 (O bien 18...Dd7 19.Cc3 Th8 20.g3 Af6~~ ) 19.Cd2 Ra8 20.Cde4 con ligera ventaja; Algo mejor puede ser 16...Tb8 17.Dxe5+ Rb7 18.0-0 Ad6 19.De2 Cf4 con chances para ambos.] 17.0-0 Tb8 Al final me decidí por este movimiento a fin de completar la maniobra precedente. Materialmente 4 tiempos y 4 peones compensan sobradamente la pieza entregada. [Hablando de tiempo, mucho tiempo demandó analizar concienzudamente 17...Dc7 y entonces: 18.Cd2 (18.Ad2 Ag4 19.Axa5 Dxa5 20.c4 Tg8 21.Dxe5 Dc7 22.Dxc7+ Cxc7 23.Cc3 Axg5 (23...Tad8 24.Tae1 Axg5 25.hxg5 Txd3 (25...Txg5 26.Ce4 Tg7 27.f4 Af5 28.Cc5+ Rb6 29.Te5 Tf7 30.Ca4+ Rb7 con igualdad) 26.Ce4+/- ) 24.hxg5 Af3 25.Ce4 Axe4 26.dxe4 Txg5 27.Tad1 Ce6= ) 18...Af5 (18...Axg5 19.Dxc7+ Rxc7 20.hxg5 Cb4 21.Ce4 Cxc2 22.Ad2 Cb7 23.Tac1 Cd4 24.Tfe1 Af5 25.Cf6 Axd3= ) 19.Cdf3 c5 20.Dxe5 Dd7~~ ] 18.Dxe5 El maestro Kuzman dijo que se apresuró a capturar este peón. Es probable que tenga razón. Tamposo sabía yo que esta posición ya se había jugado!! [Otra posibilidad es 18.Cc3 Ra8 19.Dxe5 Ad6 20.De1 Cxc3 21.bxc3 Af5 22.Ce4 (22.Ad2+/= ) 22...Dxh4 con igualdad.; En realidad, a 18.Cc3 el negro dispone de 18...Cf6 con buenas posibilidades; por ejemplo: 19.Cf7 Dc7 20.Ag5 Tg8 21.Dh6 Cg4 22.Dh7 e4 con igualdad.] 18...Ad6   Uno se pregunta si le parece bien una pieza por 5 peones, pero la verdad es que sigue compensada dinámicamente, porque las negras reorganizan su juego y las blancas siguen deambulando con la dama. [Después de 18...Ra8 19.Cc3 pasamos a la variante del comentario anterior.; Se había jugado 18...Tf5 19.De4 Ra8 20.g3 Af6+/= 1/2-1/2 (52) Haugen,A (2482)-Semov,D (2392) ICCF email 2013] 19.De1 Parece bien. [Una jugada normal de centralizacion demuestra los peligros: 19.Dd4 Ra8! y si 20.Cc3 (20.Cd2 Cf4! ; 20.Ca3 Ce7! ) 20...Tb4! ; Pero era interesante 19.De4!? Ra8 20.g3 Tb4 21.c4 Axg3!! 22.fxg3 Db6+ 23.Rg2 Txb2+ 24.Axb2 Dxb2+ 25.Cd2 Dxd2+ 26.Rh1 Txf1+ 27.Txf1 Ce3 con una posición muy difícil de evaluar.] 19...Te8 Las negras no quieren que su rival se reorganice 20.Dd2N Diagrama

  Ni mi rival, ni yo sabíamos que esta jugada es la verdadera novedad de la partida! [Esperaba 20.Ce4!? y ahora: 20...Ra8 21.Ag5 Dc7 (21...Ae7 22.Dd2 Cb7 23.Ca3 Th8 24.Cc4+/= ) 22.Cbc3 y alcancé a analizar dos posibilidades: 22...Ah2+ (22...Af5 23.Dd2 Cxc3 24.Cxc3 (24.bxc3 Cc4 ) 24...Txb2 25.Tfb1 Ah2+ (25...Txb1+ 26.Txb1 Cb7 27.Te1 Th8 28.Af6 Tg8 29.Ce4 Ah2+ 30.Rf1 c5 ) 26.Rh1 Txb1+ 27.Txb1 Ae5 28.Te1 Th8 29.g3 Cb7 30.d4 Ad6 31.Ce4~~ ) 23.Rh1 Af4 (23...Ae5!? 24.Tb1 Af4 25.Axf4 Dxf4= ) 24.Axf4 Dxf4 25.f3 Txb2 y el blanco está algo mejor; Â1/2-Â1/2 (46) Pellen,M (2494)-Demakov,V (2433) ICCF email 2013] 20...Af4! Cerrando una trampa de la cual no se percata el blanco. [Se podía 20...Ra8 con idea de si 21.Cc3 Cxc3 22.Dxc3 Tb4 23.g3 Tg4! ] 21.Dd1 [A la luz de lo que viene, lo correcto era 21.Dxf4 Cxf4 22.Axf4 Dd4 (22...Dd5 23.Axb8 Rxb8 24.Cc3= ) 23.g3 Ra8 (23...Ta8 24.Cd2 c5 25.b4 cxb4=/+ ) 24.Axb8 Dxb2 25.Cd2 Dxb8=/+ ] 21...Th8 22.g3 Parece que todo está bien, pero hay una movida espectacular en este momento. 22...Txh4!! Diagrama

  No hay que confundirse; el tema es que un ordenador viera este sacrificio hace cinco o seis jugadas. 23.gxh4 [Tampoco sirve 23.Axf4 Txf4 24.gxf4 Cxf4 25.Ce4 Dh4 26.Dd2 Af5 con amenazas difíciles de resolver.] 23...Dh8 Increíble posición. Las blancas tienen un abanico de posibilidades y no pueden defenderse. 24.h5 [I) 24.Cf3 Dh5! 25.Cc3 (25.Axf4 Cxf4 26.Rh1 Ag4+- ) 25...Dg4+ 26.Rh1 Dh3+ 27.Rg1 Af5-+ ; II) 24.Axf4 Cxf4 25.Df3 Dxh4 26.Cc3 Dxg5+ 27.Dg3 Dh6 y el ataque sigue parecido a la partida.] 24...Dg8 25.Df3 No se puede mantener el caballo. [25.Axf4 Cxf4 26.f3 Dxg5+ 27.Rf2 Dg2+ 28.Re1 Af5-+ ] 25...Dxg5+ [No es tan buena 25...Axc1 por 26.Df7+ Dxf7 27.Cxf7 Af4 porque la simplificación favorece al blanco, la dama negra es más fuerte que su colega y el caballo sale por h8.] 26.Dg3 Axc1   En este caso el cambio de dama es más complejo porque quedan muchas piezas para atacar y el monarca blanco está desprotegido. [Otra chance era 26...Ag4 27.f3 Axc1 28.fxg4 Axb2 29.Cc3 Axc3 30.Tab1+ Cb6 31.Tf5 Dg8 con clara ventaja. La actividad de las piezas blancas no me agradaba, así que preferí la del texto.] 27.Cc3 [Si 27.Dxg5 Axg5 no encontré buenas posibilidades para mi rival, por ejemplo: 28.Cc3 (28.f4 Af6 29.Cc3 Rc7 (29...Ad4+ 30.Rh2 Ce3-+ ) 30.Tae1 Af5 con ventaja muy grande.) 28...Ah3 29.Cxd5 Axf1 30.Rxf1 cxd5-+ ] 27...Dxh5 [27...Ad2 28.Dxg5 Axg5 29.Tfe1 Rc7 tampoco agrada. Un ejemplo es 30.Cxd5+ cxd5 31.Te5 Ah6 32.Txd5 Cc6 33.b3 Ae6 34.Tc5 Tg8+ 35.Rf1 Af8 36.Tb5 Cd4 y la torre blanca no tiene paz.] 28.Cxd5 Dxd5 La dama controla g8 para la torre. 29.Tfxc1 [29.Taxc1 Ae6 30.b4 Tg8-+ ] 29...Ad7 [También gana 29...Ae6 30.Rf1 Tg8 31.Dh4 (Una variante maravillosa es 31.De3 Dh1+ 32.Re2 Dh5+ 33.Rd2 Cc4+ 34.dxc4 Td8+ 35.Rc3 Da5+ 36.Rb3 Db5+ 37.Ra3 Da6+ 38.Rb3 Dxc4+ 39.Ra3 Da6+ 40.Rb4 Db5+ 41.Ra3 Da5# ) 31...Af5 32.Td1 (32.b4 Axd3+ 33.cxd3 Dxd3+ 34.Re1 Tg1# ; 32.Db4+ Ra6!! y el rey está a salvo aquí.) 32...De6! con el jaque mortal en h3.] 30.Dh4 [30.Rf1 Tg8 es similar.; 30.b4 Tg8 31.bxa5 Txg3+ 32.fxg3 Df3 33.Tf1 Dxg3+ 34.Rh1 Ae6 35.c4 Dxd3 y la dama y el alfil deben ganar sin problemas.] 30...Tg8+ 31.Rf1 Df3 32.Re1 [32.Db4+ Ra6 33.Dd4 Ag4 34.De4 Ah3+ 35.Re1 Tg1+ 36.Rd2 Dxf2+ 37.Rc3 Dc5+ 38.Rd2 Tg2+ gana; 32.b3 Te8 33.Rg1 Ae6 34.Dh7+ Ra6 35.d4 (35.Te1 Ad5-+ ) 35...Dg4+ 36.Rf1 Ad5 37.Dd3+ Cc4 38.f3 Dh3+ 39.Rf2 Dh2+ 40.Rf1 Tg8-+ ] 32...Tg1+ 33.Rd2 Tg4   Tras esta movida ya podía abandonarse. 34.Dxg4 [34.De7 Dxf2+ 35.De2 Cc4+! 36.dxc4 Dd4+ 37.Dd3 Tg2+ 38.Re1 Dg1+ 39.Df1 De3+ y mate; 34.Dh2 Cc4+ 35.dxc4 (35.Rc3 Df6+ ) 35...Td4+ 36.Re1 Te4+ ] 34...Axg4 35.Tf1 [35.b3 c5 36.Tf1 (36.Rc3 Df6+ 37.Rd2 Cc6 38.Te1 Cd4 39.Tac1 Cf3+ ) 36...Cc6 37.Tae1 Df4+ 38.Rc3 Df6+ 39.Rd2 Ah3 40.Tg1 Cd4 41.Rc1 Dxf2 ] 35...Df4+ Diagrama

y las blancas se rindieron. Una hermosa y compleja partida que muestra las posibilidades del ajedrez postal hoy en día: esfuerzo teórico, creatividad y técnica. 0-1

Jorge Luís Fernández
22 de Julio de 2016

Desde Mendoza, Argentina

 

© 2016 INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS  -  Inicio  |  Tienda de Ajedrez  |  ABC Aperturas  |  Actualidad en Ajedrez  |  Finales de Ajedrez  |  Desastre en la Apertura  |  Partidas Clásicas

Aviso Legal  Protección de Datos