Inforchess Magazine
 
Tienda Inforchess
Ediciones Inforchess
Material de Ajedrez
Ajedrez/Juegos de jardín
Libros de Ajedrez

Libros sobre Aperturas
Aperturas Abiertas
Aperturas Semiabiertas
Aperturas Cerradas

Ediciones rusas en español
Editorial Paidotribo
Editorial Fundamentos
Editorial Everyman Chess
Editorial La Casa del Ajedrez
Editorial Gambit
Editorial Batsford/Chrysalis
Editorial Tutor
Editorial UNED
Editorial Eseuve
Editorial Chess Star
Editorial Informator
Editorial Limitadas Catalán
Editoriales varias
Colección Ajedrez para Todos

Rebel - Gandalf - Tiger
Productos Chess Assistant
Productos Chess Academy
Productos ChessBase
Productos New in Chess
Productos Chess Informant
PDA's (Asistentes Digitales Personales)
Software de Ajedrez para PDA's
Computadoras Novag
Chess Master
DGT Projects
Reloj Digital CV
Reloj Digital Excalibur

EMAIL ESPAÑA
EMAIL ARGENTINA

Inforchess Magazine10
Inforchess Magazine 10

Paul Morphy - Guía para jugadores de ataque
Paul Morphy
Guía para jugadores de ataque

Rudolf Spielmann - Guía del Sacrificio en Ajedrez
Rudolf Spielmann
Guía del sacrificio en ajedrez

Inforchess Yearbook 2004
Inforchess YearBook 2004

Angel Jimenez ArteagaMosaico ajedrecístico
Nichbia !!
Por Angel Jiménez Arteaga
e-mail: aarteaga@canariastelecom.com “AngelJim” en Internet Chess Club (I.C.C.):
Mejor Elo en Blitz 3’ 0: 2.311 (16-8-2.002).

Al gran maestro Robert James Fischer,
que siempre luchó hasta quedar solo
con los dos reyes desnudos en el tablero.

Tablas… Otras vez tablas… Tablas de nuevo.
¿Cuántas veces escuchamos estas frases en los torneos?. ¿Cuántas veces quedamos decepcionados los espectadores ante situaciones insulsas provocadas por el mutuo respeto de los contendientes?. Ellos saben que a lo largo del torneo llegarán mejores oportunidades. Mientras tanto, los buenos aficionados (¡donde me incluyo!) solemos en tardes así, ampararnos en buenos libros, en la lectura de situaciones pasadas, en la búsqueda de partidas brillantes que nos causaron ya hace tiempo una honda admiración … .
Sin embargo, para los entendidos en la materia no siempre el vencedor de la partida se hace merecedor de sus aplausos. Antes premian con ovaciones a los dos contrincantes cuando una partida interesante, pletórica y llena de contenidos, termina en tablas. En tales duelos no existen los vencidos, ambos son los vencedores y cada uno de los rivales merece el elogio. Nada mejor para ilustrar el tema que rescatar unas palabras del gran Misha Tal, el héroe de nuestro artículo de hoy:

“¿No son acaso dignos de admiración, la tenacidad en la defensa de una posición difícil, el contrajuego ingenioso, la trampa sutilmente ocultada para asegurar el empate?. Todos queremos vanagloriar las tablas cuando las combinaciones, las amenazas, la fantasía inagotable, tanto en el ataque como en la defensa resultan igualmente dignos por ambas partes. En este caso al arte, al ingenio y a la inspiración de uno de los contendientes se opone igual maestría por parte del otro; aspirando ambos a la victoria los dos ejércitos entablan un furioso combate cuerpo a cuerpo, se agotan, se ocultan, y en el desolado campo de batalla se concierta la paz a causa de un mutuo agotamiento de los recursos.
También agradecemos el empate cuando uno de los bandos persigue la victoria: el atacante. El otro, que se defiende, ha caído en una difícil posición y hace todo lo que sus fuerzas le permiten para no perder. De la combinación de una gran maestría ajedrecística con ciertos rasgos del carácter, tales como una extraordinaria obstinación y una voluntad inflexible, se pueden lograr resultados nulos en situaciones en las que pudiera parecer que no existe ninguna condición para lograrlos.”

El gran Mikhail Nekhemevich Tal, octavo campeón del mundo, el “eterno calculador” que siempre buscaba en el cálculo concreto de variantes el fin propuesto, reconoció a la partida acabada en tablas (nichbia!!, en ruso) que presentamos a continuación como una de sus obras maestras, a la que le concedieron un premio especial al mejor cotejo en el XXX Campeonato de la URSS, celebrado en Erevan, Armenia, en 1.962. Su rival fue el GM Alexánder Zaitsev (no confundir con Igor Zaitsev, famoso entrenador primero de Tigran Petrosian y luego de Anatoly Kárpov). Alexánder fue gran maestro internacional desde 1.967. Compartió el primer puesto en el Torneo de Sochi de aquel año y también en el Campeonato de la URSS de 1.968/1.969, pero Polugaievsky le derrotó en el desempate. Trágicamente falleció el 8 de Noviembre de 1.971 con tan solo 36 años de edad, a causa de una trombosis producida por una operación en una pierna.Ver analizar a Misha Tal era curioso. Movía sus piezas de acá para allá, en silencio, hasta llegar a conclusiones casi definitivas:Al contrario, estaban Botvinnik y Smyslov que sentían la posición de manera genérica, casi “por sentimiento” expresando siempre en palabras lo que esperaban de ella. Eran muy sensibles, por ejemplo, ante tal debilidad surgida en una u otra casilla, ante la mayoría de peones logrados en el flanco de dama, ante un fuerte caballo central situado en la “garita” (Nimzowitch), etc.Aquel GM de Riga, surgió después de que Botvinnik con su énfasis en el sentido científico del ajedrez hiciese que el mundo del tablero necesitase de un gran artista, y Tal fue exactamente aquel artista que se presentó ante el tablero como el más furibundo de los huracanes...

Alexander Zaitsev,A - Mikhail Tal
XXX Campeonato de la URSS Erevan (10), 12.05.1962
Defensa Indo-Benoni [A67]

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Cc3 exd5 5.cxd5 d6 La variante moderna de la Defensa Benoni, siempre estuvo al alcance de Mikhail Tal, el "mago táctico" que buscaba complicar desde el principio... . 6.e4 g6

7.f4 [ Veamos como se desenvolvía Tal frente a 7.Cf3 Ag7 8.Ae2 0-0 9.0-0 llamada Variante Uhlmann de la Defensa Benoni Moderna, la más clásica de todas y cuya característica más importante para las negras es la ubicación de un caballo en "e5" apoyado por otras piezas y para las blancas de un caballo en "c4" apoyado con el peón "a4". Por todo ello, a la variante se le conoce como la "variante del tour de los caballos". Schiller. 9...Te8 una de las líneas más arriesgadas, también muy del gusto del genio de Riga. Por ejemplo: 10.Cd2 una de las típicas maniobras contra la Benoni, para asegurar el centro con f3. 10...Cbd7 ( "Esta posición no es nueva. Usualmente las negras continúan aquí con 10...Ca6 contra la cual, el sistema que comienza con 11.f3 es muy incómodo para ellas, después de que se refuerza la casilla <e4> y de que las blancas impiden la maniobra liberadora ...b5". Mikhail Tal.) 11.f3 ( Ivanchuk mucho más tarde prefirió 11.a4! ) 11...a6 12.a4 Típico. No permitiendo b5. 12...Dc7 13.Db3? "Esta jugada de dama es claramente mala. Las blancas intentan prevenir el movimiento ...b5, pero gastan demasiado tiempo, porque permiten a las negras contraatacar con la clásica jugada de la Defensa India de Rey ...f5". Mikhail Tal. ( Es mejor 13.Cc4 Ce5 ( 13...Cb6 14.Ca3 con juego complicado. Mikhail Tal. Por ejemplo, una bonita variante sería: 14...Ad7 15.Ag5 ( 15.a5!?) 15...Cxa4 16.Cxa4 b5 17.Cc3 b4 y Shredder8 solo da una simbólica ventaja al bando blanco.) 14.Ag5 con ligera ventaja de las blancas. Soloviov.) 13...Ce5 los caballos negros deben ser muy activos en esta defensa. 14.a5 ( Es mejor 14.Cc4 Cxc4 15.Axc4 Soloviov. Aunque para Shredder8 tras 15...Cd7 la igualdad es absoluta.) 14...Tb8 15.Cd1 "Parte del mismo plan. Las blancas desean colocar un caballo en c4". Mikhail Tal. ( 15.f4!? Ced7 ( Shredder8 actúa con mucho ingenio, sugiriendo la aparentemente jugada impulsiva 15...Ceg4! 16.h3 ( 16.Tf3 Ch5! con idea de 17...Ad4+. Shredder8.) 16...Ce3 17.Tf3 c4! La jugada táctica en el momento oportuno. 18.Axc4 Cxc4 19.Dxc4 Dxc4 20.Cxc4 Cxe4 21.Cxe4 Txe4 22.Cxd6 Td4 23.Te3 Ae6! ¡Más táctica!. 24.dxe6 ( 24.Cxb7? Txd5) 24...Txd6 25.exf7+ Rxf7 con compensación por el material entregado. Shredder8. Después de ...Tb8-c8, las negras tienen dos hermosas columnas y una gran diagonal a su disposición.) 16.Dc2 b5 17.axb6 Txb6 ( Shredder8 prefiere 17...Cxb6 ) 18.Cc4 con juego incierto. Soloviov.) 15...Ch5 buscando continuar con ...f5 atacando por el flanco de rey. ( 15...b5!? 16.axb6 Txb6 17.Dc2 Ch5 Soloviov. Pero Shredder8 aquí señala la sugerente: 18.f4!? y si 18...Ag4 ( 18...Cg4 19.Cc4 Ad4+ 20.Rh1 Tb4! la típica maniobra de las máquinas, provocando que el alfil toque a esta torre con ( 20...Tb8 21.Axg4 Axg4 22.Txa6 con clara ventaja de las blancas. Shredder8.) 21.Ad2 y tras 21...Tb8 ya no vale 22.Axg4 Axg4 23.Txa6 por la fabulosa 23...Ae2! con igualdad después de 24.Te1 Axc4 25.Dxc4 Dd7 Shredder8.) 19.Cc3 ( 19.Axa6 Axd1 20.Dxd1 Cxf4! 21.Txf4 Ta8 con igualdad. Shredder8.) 19...Axe2 20.Cxe2 Cd7 21.Cc4 con ventaja de las blancas. Shredder8.) 16.Cc4 ( 16.f4 Ag4! 17.De3 ( Si 17.Axg4 Cxg4 18.Rh1 Ad4 19.Df3 f5 también hay iniciativa de las negras. Shredder8.) 17...Cd7 con iniciativa. Soloviov.) 16...f5?! ( 16...Cxc4 17.Dxc4 b5 18.axb6 Txb6 con ligera ventaja de las negras. Soloviov. Para Shredder8 la igualdad es absoluta. ) 17.exf5 ( 17.Cb6!? fxe4 18.fxe4 Ag4 19.Cc3 con juego incierto. Soloviov. Aunque para Shredder8 tras 19...Axe2 20.Cxe2 Cd7 las negras no tienen problemas. Shredder8.) 17...Axf5?! ¡sin miedo a la horquilla!. Tuvieron que pasar muchos años para que esta jugada se refutase. Típico del estilo enrevesado de Mikhail Tal que era capaz de meter en problemas "over the board" al más pintado. ( 17...Cxc4 18.Axc4 ( 18.Dxc4 Ad4+ 19.Rh1 De7! y las negras ganan. Mikhail Tal.) 18...gxf5 ( 18...b5 19.axb6 Txb6 20.Da2 ( 20.Dc2 Axf5 21.Ad3 con excelente posición para las negras. Mikhail Tal.) 20...gxf5 con igualdad. Mikhail Tal.) 19.Rh1 con juego incierto. Soloviov. Pero Shredder8 solo ve ataque de las negras. Con sus dos alfiles que apuntarán al flanco de rey, un caballo que amenaza entrar por "g3" y una dama negra que colabora prontamente en el flanco de rey, son factores suficientes para otorgar ventaja a las negras tras 19...f4 20.Cf2 Ad4 21.Ad2 Df7 22.Ce4 Cg3+! 23.Cxg3 ( 23.hxg3 Dh5#) 23...fxg3 24.f4 única. 24...Af2 y las blancas se tienen que ir planteando sacrificar la calidad para subsistir, aunque ¡con muchas fatigas!. Shredder8.) 18.g4! Prácticamente forzada. Mikhail Tal. ( Soloviov no hace caso a la apreciación de Tal y sugiere 18.Cb6 con juego incierto. Soloviov. Para la computadora el juego negro es más vivaz y tras 18...De7 19.Cf2 Cf7 20.Ad3 Dh4 21.Axf5 gxf5 22.Ta4 Ad4 23.Ad2 Tbd8 indica clara ventaja de las negras. Shredder8.) 18...Cxc4 ( A Soloviov no le gusta 18...Cc6 por 19.dxc6 Txe2 20.gxf5 ( 20.gxh5? d5! Soloviov.) 20...d5 21.Cf2 con clara ventaja de las blancas. Soloviov. Sin embargo para el módulo de análisis tras 21...bxc6 22.Dd3 Tbe8 23.fxg6 dxc4 24.Dxc4+ T8e6 25.gxh7+ Rxh7 le concede la iniciativa a las piezas negras. Shredder8.) 19.Axc4 ( 19.Dxc4? Ad4+ 20.Rg2 De7 con ataque. Soloviov.) 19...b5!? si esta jugada funciona, las ¡blancas pierden!. 20.axb6 Txb6 21.Da2 ( Pero no hubiera funcionado, si las blancas continúan con 21.Da3! Tb4 22.b3 fue evaluada como poco clara, por Petrosian.( Y ahora 22.Axa6! simplemente ganaba. Shredder8. 22...Ac2? ( 22...Ad4+!? Soloviov. Pero el módulo se muestra impasible y sugiere 23.Rh1 Df7 24.gxf5 Dxf5 25.Dd3 Cg3+ 26.Rg2 ( 26.hxg3? Dh3#) 26...Dxd3 27.Axd3 Cxf1 28.Rxf1 y el final estaría técnicamente ganado para las blancas. Shredder8.) 23.gxh5 Ta4 24.Dxa4 Axa4 25.Txa4 y las blancas ganan. Soloviov.) ) 21...Ad4+ 22.Rg2 Dg7 23.Cc3 ( 23.gxf5? gxf5+ 24.Rh1 Rh8! Ganando. Petrosian.) 23...Ad7 24.Ad2 ( 24.gxh5? gxh5+ 25.Rh1 Ah3 ganando. ) 24...Teb8 25.Tab1 Cf6 26.Tfc1 ( Las blancas debieron haber jugado activamente empezando con 26.Tfe1! Df7 27.h3 Ab5 28.Axb5 axb5 29.Te6!? esta era la idea de poner la torre en "e!" y no en "c1" como ocurrió en la partida y ahora, a modo de ejemplo, una variante virulenta: 29...b4 30.Ce2 b3 31.Da4 Cxd5 32.Cxd4 Cc7 33.Tbe1 Ta6 34.Dxa6 Cxa6 35.Cc6 Cc7 36.Ce7+ Rf8 37.T6e4 con ataque. Shredder8.) 26...Df7 27.b3? ( 27.h3 Ab5 28.Axb5 axb5 y el peón de "d5" cae y con ello la partida. Shredder8.) 27...Cxg4! 28.Ce4 ( 28.fxg4 Df2+ 29.Rh1 Df3#) 28...Ce5 0-1/Tukmakov-Tal/XXXVII Campeonato de la URSS, Moscú. 1.969; Otra conocida posibilidad era 7.Ad3 Ag7 8.Cge2 0-0 9.0-0 conocida como la Variante Penrose de la Defensa Benoni Moderna. Las blancas esperan a ver como reaccionan las negras. Todo dentro del más típico estilo de la Benoni, por ejemplo replicando a ...a6 con a4, jugando f4 justo en el momento idóneo para mantener al caballo enemigo fuera de "e5" y enventualmente organizando el avance del peón "e". Schiller. Veamos otro ejemplo de como se desenvolvió nuestro héroe precisamente frente al "padre" de la variante: 9...a6 ( 9...Ca6!?; 9...Cg4!?) 10.a4 Dc7 11.h3 profilaxis ante la ocupación de las piezas negras de la casilla "g4", típica maniobra nimzowitchiana de la defensa Benoni. Schiller. 11...Cbd7 12.f4 Te8 13.Cg3 ( 13.Ae3? Cxe4! Soloviov.) 13...c4 14.Ac2 Cc5 15.Df3 ( 15.Rh1!? Ad7 16.Df3 Rh8 ( Si 16...Te7 17.e5 Ce8 18.exd6 Cxd6 19.f5 entonces hay ventaja blanca. Shredder8.) 17.Ae3 ( Parece más fuerte 17.e5! Cg8 18.exd6 Dxd6 19.f5 con ventaja blanca. Shredder8.) 17...Cg8 18.Tad1 b5 19.axb5 axb5 20.e5! dxe5 21.f5 Buena jugada para Soloviov. Pero tras ( Shredder8 prefiere atacar por el centro y sugiere 21.d6!! Dc8 22.fxe5 Axe5 23.Cd5! ¡ el caballo que a todos nos gustaría tener !. 23...Axh3 vistosa defensa, pero ... 24.Cb6 y tras 24...Ag4 25.Dxa8 simple 25...Dxa8 26.Cxa8 Txa8 27.Td5 ¡ qué bonito paisaje ! 27...Axg3 28.Axc5 y ahora tras 28...Rg7 continúa 29.Ad4+ f6 30.Txb5 Axd6 31.Tb7+ Rh8 32.Ae4 con clara ventaja de las blancas. Shredder8.) 21...Cf6 22.d6 Dc8 para Shredder8 las negras no tienen problemas, pues a la aparente 23.Ag5 se puede seguir con 23...Ac6 con idea de 24...Ccd7 y las negras se enmazan. Shredder8. ) 15...Cfd7 ( 15...Ad7 16.Ae3 b5 ( Con 16...Tac8! Shredder8 refuta la variante dada aquí por Soloviov, porque sobreprotege el caballo de "c5".) 17.axb5 axb5 18.Txa8 Txa8 19.e5! dxe5 20.fxe5 y las blancas ganan. Soloviov.) 16.Ae3 b5 ante un ataque en el flanco, las blancas responden por el centro. Schiller. 17.axb5 Tb8 18.Df2 axb5 19.e5! dxe5 20.f5 Una típica táctica. Las blancas sacrifican un peón, para cerrar la diagonal "a1-h8" y lo que es aún más importante: mantienen al caballo enemigo lejos de la fuerte casilla de "e5". Schiller. 20...Ab7 21.Tad1! ( 21.Cxb5 Db6!) 21...Aa8 22.Cce4 Ca4 23.Axa4 bxa4 24.fxg6 fxg6 25.Df7+ Rh8 ahora las blancas fuerzan una transición a un final favorable. 26.Cc5 Da7 27.Dxd7 Dxd7 28.Cxd7 Txb2 los dos peones por la pieza, no son suficientes para mantenerse. Schiller. 29.Cb6 de momento se pierde uno... . 29...Tb3 30.Cxc4 Td8 31.d6! Tc3 32.Tc1 Txc1 33.Txc1 Ad5 34.Cb6 Ab3 35.Ce4 h6 36.d7 Af8 37.Tc8! Ae7 38.Ac5 Ah4 39.g3 y con la diagonal "d8-h4" cubierta las negras abandonaron. 1-0/Penrose-Tal/Olimpiada de Leipzig, 1.960.] 7...Ag7 8.Ab5+ Y estamos ante la "Variante Taimanov", una de las armas más temidas contra la Defensa Benoni Moderna, que ha hecho que muchos de los prácticantes de la Benoni, abandonen la defensa debido a ella. 8...Cfd7 [ 8...Cbd7 es claramente la alternativa teórica.] 9.a4 0-0 10.Cf3 Ca6 11.0-0 Cb4 [ La otra línea principal de esta variante comienza con 11...Cc7 que fue testada en el último "Master" de la FIDE. Permítanme llamarlo así. Obviamente, ese campeonato mundial "descafeinado" solo sirve para ofrecer unos muy buenos premios a sus participantes - que seguro que lo merecen - pero nunca para decidir que jugador de ajedrez es el mejor del mundo de la época actual ... . Y allí se continuó con 12.Ad3 ( ECO solo señala tres opciones: 12.Ac4 ; 12.Ae2; 12.Axd7!?) 12...b6 13.Cd2 Cf6 14.Cc4 Aa6 15.Df3 Axc4 16.Axc4 Cd7 17.Tb1 a6 18.b4 cxb4 a) 18...Tb8 19.bxc5 (a) 19.b5 la jugada propuesta por Shredder8. 19...Ad4+ 20.Rh1 axb5 21.Cxb5 Cxb5 22.Axb5 f5 23.Ad2 con ligera ventaja de las blancas que tienen la pareja de alfiles. Shredder8.) 19...bxc5 20.Ad2 con igualdad. ChessTiger15.; b) Shredder8 señala que tras 18...Ad4+ 19.Rh1 f5 tanta actividad negra se paga caro, pues tras 20.e5 b5 21.axb5 Cb6 22.Aa2 y el centro de peones blancos se torna peligroso para el segundo jugador. Shredder8.; 19.Txb4 Tb8 20.Ad2 Te8 21.e5 Cc5 22.e6 ( Es mejor 22.Ae3 con clara ventaja de las blancas. ChessTiger15. ) 22...fxe6 23.dxe6 C7xe6 ( 23...Rh8 24.f5 gxf5 25.Dxf5 Con ligera ventaja de las blancas. ChessTiger15.) 24.Cd5 Rh8 25.Ac3 a5 26.Tbb1 Cd4 27.Df2 Te4 28.Tfe1 De8 29.Tbd1 Cf5 30.Axg7+ Cxg7 31.Cf6 Txe1+ 32.Txe1 Dxa4 33.Dh4 1-0/Harikrishna,P-Xu Jun/FIDE WCh KO Tripoli LBA. 2.004] 12.Ae3 [ Una partida entre el ruso Bareev y el jugador más exquisito de la actualidad con la Defensa Benoni, el búlgaro(afincado en Salamanca - España) Topalov, continuó con: 12.h3 a6 13.Ac4 f5 14.Cg5 Cb6 15.Ab3 a5! 16.Ae3 ( 16.Ce6!? Axe6 17.dxe6 c4 18.Ac2 con juego incierto. Gershon. Sin embargo tras 18...fxe4 19.Cxe4 d5 20.Cg5 Cxc2 21.Dxc2 d4 la ventaja de las negras es clara. Shredder8.) 16...fxe4 17.Rh1?! y en la partida Topalov no perdió su peón "e4" y acabó ganando. a) 17.Ccxe4 c4 18.Aa2 Axb2 (a) 18...Rh8) 19.Tb1 Ag7 con juego incierto. Gershon. Veamos un ejemplo de la impresionante batalla táctica que se puede librar: 20.De2 Dc7 21.Tfc1 c3 22.Ac5!? Td8 23.Ce6 Axe6 24.dxe6 dxc5 25.e7+ Td5 26.Cxc3 Axc3 27.e8D+ Txe8 28.Dxe8+ Rg7 29.Axd5 Ad4+ 30.Rh2 C6xd5 31.g3 De7 32.Te1 Dxe8 33.Txe8 b6 y las tres piezas menores y el peón pasado, valen más que las dos torres. Shredder8.; b) 17.Cgxe4 Af5 es bueno para las negras. Gershon.; 17...Cd3 18.Dd2 Te8 19.Tab1 Af5 20.g4 h6 21.gxf5 hxg5 22.fxg5 gxf5 23.Txf5 Dd7 24.Tbf1 Te5 25.Tf7 Dxh3+ 26.Dh2 Dxh2+ 27.Rxh2 Tf8 28.Txf8+ Axf8 29.Tf6 c4 30.Ad1 Cd7 31.Tg6+ Rh7 32.Te6 C7c5 33.Tf6 Rg8 34.Ah5 Ae7 35.Th6 Rf8 36.Th8+ Rg7 37.Te8 Axg5 38.Txe5 Axe3 39.Te7+ Rf6 40.Tf7+ Rg5 41.Ad1 Ad4 42.Rg2 Cxb2 43.Cb5 Ae5 44.Ac2 Cbd3 45.Rf1 Cb4 46.Ab1 Cxd5 0-1/ Bareev,E-Topalov,V/Sparkassen. Semifinal Torneo de Candidatos 2.002] 12...b6 [ 12...Cf6? 13.h3! Con clara ventaja de las blancas. Soloviov. 13...a6 14.Ac4 Cxe4 15.Cxe4 Te8 16.Ce5! b6 17.Cg5 dxe5 18.fxe5 con clara ventaja de las blancas, según ECO.; A Alexánder Zaitsev le jugaron más tarde 12...a6 13.Ac4 Tb8? ( 13...Cb6 14.Ae2 Ag4 15.a5 Cd7 16.h3 Axf3 17.Axf3 Te8 con igualdad. ECO.) 14.h3 Te8 15.Af2 b5 16.axb5 Cb6 17.Ae2 axb5 18.Ah4 con clara ventaja de las blancas, según ECO. 18...Af6 19.Axf6 Dxf6 20.Axb5 Ad7 21.Axd7 Cxd7 22.Dd2 c4 23.e5 dxe5 24.fxe5 Cxe5 25.Cxe5 Dxe5 26.Tae1 Dd6 27.Txe8+ Txe8 28.Dd4 Cc2 29.Df2 1-0 Zaitsev,A-Gufeld,E/Debrecen 1970.] 13.De2?! [ En la actualidad la "teoría" prefiere 13.Af2 con idea de 14. Ah4, con clara ventaja de las blancas. Soloviov. 13...Aa6 14.Ah4 Af6 15.Axf6 Cxf6 16.Axa6 Cxa6 17.e5 con clara ventaja de las blancas, según ECO.] 13...Cf6 14.Af2 Ch5 15.Ah4 Dc7

[ 15...Cxf4? 16.Dd2 ( 16.Axd8? Cxe2+ 17.Axe2 Txd8 con clara ventaja de las negras. Deep Fritz8.) 16...f6 17.Dxf4 g5 18.Dg3 con clara ventaja de las blancas. Soloviov.] 16.Ce1 parece demasiada cautelosa. [ 16.Cd2? Cc2; 16.Dd2 c4 con ligera ventaja de las blancas. Deep Fritz8. ; Veamos que hubiera ocurrido si las blancas se hubiesen decidido atacar por el flanco de rey, siguiendo con 16.f5! Cf6 ( 16...a6 17.Ac4 Te8 18.g4 Cf6 19.e5 Cxg4 20.e6! Soloviov.; La computadora sugiere 16...gxf5? sin tener para nada desarrollado el sentido del peligro, pues se debilita el flanco de rey negro y tras 17.Cd2 Cf6 18.exf5! esta jugada que se le va de la mano a cualquier ser humano, sorprendentemente no es reconocida por el módulo informático. Ahora después de 18...Ab7 19.Cde4 las blancas atacan con fuerza. ) 17.e5 dxe5 18.Tad1 ( Para Shredder8 parece mejor abrir una columna primero con 18.fxg6 y tras la obligada 18...hxg6 19.Tad1 Ce8 Única. controlando la casilla "d6". 20.Ce4 la ventaja de las blancas es clara, pues, por ejemplo, no valdrían las medidas drásticas como 20...f5 por 21.d6 Db7 22.Ceg5 y no hay forma de parar 23.d7!, ya que si ahora 22...Cf6 23.Cxe5 gana. Shredder8.) 18...Axf5 19.d6 Db7 20.Cxe5 a6 21.Ac4 Tae8 y las negras se mantienen . Zaitsev,A.] 16...f5! en el momento justo. 17.exf5 [ Las blancas se tenían que haber contentado con 17.e5 y tras 17...dxe5 18.Ac4 Rh8 19.fxe5 ( 19.Cb5 Db8 20.Ae7 Cxf4 Soloviov. 21.Txf4 exf4 22.Axf8 Axf8 con igualdad. Shredder8.) 19...Dxe5 20.Dxe5 Axe5 se obtiene la igualdad. Deep Fritz8.] 17...Txf5 18.g3? [ No vale 18.g4? por 18...Cxf4 19.De4 Ch3+ 20.Rg2 ( Si 20.Rh1 Txf1+ 21.Axf1 Ab7 con clara ventaja de las negras. Shredder8.) 20...Txf1 21.Rxf1 g5! y ganan las negras. Soloviov.; Para Alexánder Zaitsev valía 18.De8+ y tras 18...Tf8 19.De7 Db8 ( el programa prefiere 19...Ad4+ 20.Rh1 Tf7 21.Dxc7 Txc7 22.a5 bxa5 con clara ventaja de las negras. Shredder8. ) 20.Ac6 Aa6 21.Cb5 valoraba la posición como juego incierto. Zaitsev,A. Sin embargo tras 21...Cxf4 22.Axa8 Dxa8 23.Cf3 Cbxd5 24.Dxd6 Cxg2! las negras ganan. Shredder8.; Por todo lo visto, parece mejor entonces 18.Dd2 Tf8 con ligera ventaja de las negras. Hiarcs9. ( 18...Cf6 con igualdad. Deep Fritz8.) ] 18...Ab7 [ 18...Cxd5?? 19.Cxd5 Ad4+ ( 19...Txd5 20.De8+ Af8 21.Ac6 ganando. Shredder8.) 20.Ce3 y las blancas ganan. Deep Fritz8 y Hiarcs9.] 19.Ac4 Ad4+ [ 19...Axd5?? 20.Cxd5 Cxd5 ( 20...Ad4+ 21.Rh1 Cxd5 22.g4 y las blancas ganan. Hiarcs9.) 21.g4 y las blancas ganan. Deep Fritz8.] 20.Rh1 Df7 Las negras toman ventaja. [ Si 20...Axc3 21.bxc3 Cxd5 ( No vale 21...Axd5+ por 22.Cg2! Df7 23.Axd5 Cxd5 24.Df3 con ventaja de las blancas. Shredder8.) 22.Rg1 ( 22.Cf3 con clara ventaja de las negras. Hiarcs9.) 22...Rh8 con iniciativa. Soloviov.; 20...Cxd5?! 21.Cb5 Dc6 22.Cxd4 cxd4 23.Cf3 con igualdad. Deep Fritz8.] 21.Cg2 Te8 [ 21...Axd5? 22.Cxd5 Txd5 23.Df3 y ganan blancas. Deep Fritz8. ( 23.Axd5?! Cxd5 24.Tae1 Tf8 con igualdad. Deep Fritz8.) ; 21...Tf8 22.Df3 Dd7 23.Tae1 solo con ligera ventaja de las negras. Hiarcs9.] 22.Df3 Cxd5 [ Los comentaristas antes de la aparición de las computadoras señalaban que 22...Axc3 perdía por 23.bxc3 Cxd5 24.g4 Txf4 25.Cxf4 Chxf4 26.Rg1! Rg7! sino 27.Tae1 creyendo que tras ( Y ahora no 27.Tad1? Te3! 28.Axd5 ( 28.Dxe3 Cxe3 29.Axf7 Ch3# Soloviov.) 28...Txf3 29.Axf7 Ch3+ 30.Rg2 Td3+ y las negras ganan. Soloviov.) 27...Txe1 28.Txe1 h6 ahora valía la aparentemente fabulosa 29.Ae7!! la doble admiración nada tiene que ver con la fría realidad objetiva que ahora ofrecerá la máquina... 29...Cxe7 30.Dxb7 Alexánder Zaitsev solo consideró 30...Dxc4 ( y resulta que las negras se salvan con lo que Soloviov pensaba que perdían: 30...Ch3+ 31.Rh1 Dxc4 32.Dxe7+ Rg8?? ( Vale 32...Df7 con igualdad. Shredder8. Un ejemplo: 33.Rg2 Cf4+ 34.Rg3 Dxe7 35.Txe7+ Rf6 36.Td7 Ce2+ 37.Rf3 Re6 38.Tg7 Rf6 39.Td7 Re6 40.Tg7 Rf6 41.Td7 y tablas.) 33.Dd8+ y las blancas ganan. Soloviov.) 31.Txe7+! Rf6 32.Te4 Ch3+ 33.Rg2 Cf4+ y ahora no, lo que él sugirió 34.Rg3? porque pierden las blancas tras ( 34.Rg1 es la jugada de tablas. Shredder8.) y no lo que él propuso, la pésima jugada 34...Ce2+?? porque tras ( 34...Dxc3+! 35.Rf2 ( 35.Rxf4 g5#) 35...Dd2+ 36.Rf1 Dg2+ 37.Re1 Cd3+ 38.Rd1 Cf2+ 39.Rc1 Cxe4 y ganan las negras.Shredder8.) 35.Rf2 las blancas ganan. Zaitsev,A.; Para mantener la ventaja de las negras, a nivel de torneo, Deep Fritz8 y Hiarcs9 sugieren: 22...Cc2!? 23.g4 Txf4 ( Es peor 23...Cxa1 por 24.gxf5 Axc3 25.bxc3 con ligera ventaja de las blancas. Deep Fritz8.) 24.Cxf4 Cxf4 con ligera ventaja de las negras. Deep Fritz8.; 22...Axd5? 23.Cxd5 Txd5 24.Tae1 y las blancas ganan. Hiarcs9.] 23.g4 [ 23.Cb5?! Te6 24.Cxd4 cxd4 con idea de 25...Rg7, 26...Ce3. Tal, M.] 23...Txf4!

24.Dxd5! [ Soloviov indica que tras 24.Cxf4 Chxf4 25.Cxd5 ( Pero la computadora prefiere 25.Tae1! Txe1 26.Axe1! ( 26.Txe1 Rg7 27.Ce4 Df8 con ventaja de las negras. Shredder8.) 26...Rg7 27.Ad2 Cxc3 28.Axf7 Axf3+ 29.Txf3 Ccd5 30.Axd5 ( 30.Axf4 Rxf7 31.Ae3+ Re6 32.Axd4 cxd4 con ligera ventaja de las negras, gracias a su mejor rey. Shredder8.) 30...Cxd5 31.Ac3 Axc3 32.bxc3 Cf6 con igualdad. Shredder8.) 25...Axd5 26.Axd5 Dxd5 27.Dxd5+ Cxd5 existe clara ventaja de las negras. Soloviov.; Si 24.Axd5 Txf3 25.Axf7+ Txf7 26.Txf7 Rxf7 27.gxh5 Axc3 28.bxc3 ( Si se da primero jaque con la torre 28.Tf1+ Rg8 ( Es peor 28...Re6 29.bxc3 gxh5 30.Tf6+ Rd7 31.Rg1 Tg8 32.Tf7+ Rc8 33.Tf2 con ligera ventaja de las blancas. Shredder8.) 29.bxc3 Te2 30.Af2 Tc2 31.Rg1 Txc3 hay ventaja de las negras por su peonada en el flanco de dama. Shredder8. ) 28...Te2 29.Tf1+ Re6 con clara ventaja de las negras. Zaitsev,A.] 24...Axd5 [ Con 24...Dxd5 surge el tema de la clavada, tras 25.Cxd5 Deep Fritz8.] 25.Axd5 [ Otra opción más segura es 25.Cxd5 Txf1+ ( 25...Txg4? 26.Txf7 Axb2 27.Tf2 Txc4 28.Txb2 y ganan las blancas. Deep Fritz8.) 26.Txf1 Dxf1+ 27.Axf1 Cg7 con igualdad. Deep Fritz8.] 25...Te6 [ 25...Dxd5 26.Cxd5 Txg4 con igualdad. Deep Fritz8.; 25...Txf1+? 26.Txf1 Dxd5 27.Cxd5 y las blancas ganan. Hiarcs9.] 26.Cxf4 [ 26.Axe6? Dxe6 ( Más contundente parece 26...Txf1+ 27.Txf1 Dxe6 28.gxh5 y ahora 28...Dc4 con lo que los peones blancos del flanco de dama desaparecen tras 29.Te1 gxh5 30.Ce4 Axb2 31.Cxd6 Dxa4 y ahora no vale 32.Te8+ Rg7 33.Te7+ Rf8 34.Te8+ porque tras 34...Dxe8 35.Cxe8 Rxe8 las negras ganan limpiamente. Shredder8.) 27.Cxf4 Cxf4 28.Txf4 Axc3 29.bxc3 g5! y las negras ganan. Soloviov. Sin embargo tras 30.Axg5 Dd5+ 31.Rg1 Dxg5 32.Taf1 las blancas todavía ofrecerían mucha respuesta. Shredder8.; Tampoco vale 26.Tfe1 Ae5 ( Parece interesante 26...Cg7!? 27.Cxf4 Dxf4 28.Txe6 Cxe6 29.Axe6+ Rg7 pero tras 30.Ad5 Dxg4 31.Ag3 Ae5 32.Axe5+ dxe5 33.Tf1 a6 34.Tf7+ Rh6 35.Ac6 Db4 36.Tf2 las blancas se atrincheran, aunque impasiblemente Shredder8 da clara ventaja a las negras. Como me pica la curiosidad, vamos a ver como juegan esta posición a nivel torneo ChessTiger15 con blancas y Hiarcs9 con negras: 36...Dd4 -1.70/13 6:46 37.Rg2 -0.64/14 4:29 Dg4+ -1.68/12 6:29 38.Rf1 (Kh1) -0.66/15 8:09 38...De6 (Qc4+) -1.73/12 5:01 39.Ae4 (Bd5) -0.60/14 4:35 39...b5 (Qc4+) -1.78/12 4:08 40.axb5 -0.57/16 6:56 axb5 -1.78/13 3:29 41.Te2 (Nd5) -0.59/15 6:35 41...Dd7 (b4) -1.77/12 3:38 42.Rg2 -0.62/15 10:05 Dg4+ (c4) -1.77/13 4:45 43.Rf1 -0.76/17 5:55 Df4+ (b4) -1.76/13 2:57 44.Rg2 (Kg1) y (como suponíamos) ya la ventaja para las negras, parece mínima. -0.65/17 13:02 44...b4 -1.76/13 1:20 45.Cd5 la casilla ideal para el caballo blanco. -0.76/15 5:28 45...Dg4+ (Qg5+) -1.76/13 1:51 46.Rf2 -0.73/14 1:31 Rg7 -1.75/13 2:14 47.Rf1 -0.84/13 1:22 g5 (Qh4). La única posibilidad es avanzar los peones del flanco de rey, pero no parece suficiente. -1.75/12 1:58 48.Rf2 -0.60/14 6:27 h5 (Kf7) -1.74/12 1:31 49.Rf1 -0.60/13 1:06 h4 -1.57/12 2:37 50.Rf2 -0.60/13 1:04 Rf7 -1.50/12 2:20 51.Rf1 -0.34/12 2:51 Re6 (Kf8) -1.38/12 2:24 52.Cc7+ (Kf2) -0.36/14 55 52...Re7 (Kd6) -1.49/12 1:36 53.Cd5+ -0.46/14 1:25 Rd6 (Kf7) -1.49/12 58 54.Td2 La fortaleza está montada. -0.44/15 2:13 54...Re6 -1.49/12 1:18 55.Cc7+ -0.32/13 2:46 Rf7 -1.49/12 1:37 56.Tf2+ (Re2) -0.48/11 24 56...Rg8 -1.40/12 1:31 57.Te2 -0.62/12 1:11 Rg7 (Kh8) -1.42/12 1:39 58.Cd5 (Ne8+) -0.58/12 35 58...Rh8 -1.26/11 2:47 59.Rf2 (Nf6) -0.44/11 11 59...Dh3 -1.64/11 47 60.Re1 -0.82/12 18 g4 -1.58/11 41 61.Tf2 (Bf5) -0.25/14 1:39 61...g3 -1.59/12 2:00 62.Tf7 (hxg3). Máxima efectividad. -0.23/13 3:05 62...gxh2 -1.73/11 1:30 63.Th7+ Y se logran fácilmente las tablas. -0.21/16 2:01 63...Rg8 -1.73/5 0 64.Cf6+ -0.19/15 1:17 Rf8 -1.73/5 0 65.Cd7+ -0.16/16 1:17 Re8 0.00/13 43 66.Cf6+ -0.15/17 1:42 Rd8 0.00/14 1:15 67.Th8+ -0.13/16 1:05 Re7 (Kc7) 0.00/14 1:48 68.Cd5+ y las negras no se libran de los jaques. -0.10/16 1:33 68...Rd6 (Ke6) 0.00/14 49 69.Th6+ -0.09/16 1:59 Rd7 0.00/14 1:01 70.Th7+ -0.07/15 1:12 Rc8 (Ke6) 0.00/12 50 71.Th8+ -0.03/15 1:11 Rd7 0.00/15 1:33 72.Th7+ -0.01/15 1:01 Rd6 (Ke6) 0.00/16 1:35 73.Th6+ -0.01/16 1:09 Rd7 0.00/23 1:38 74.Th7+ y tablas. -0.01/16 1:13 ) 27.gxh5 Tf3 Soloviov. ¿Pero qué ocurre después de 28.Cb5 ?. Resulta que si 28...Rh8 sigue 29.Cxd6! con igualdad. Shredder8. Por ejemplo: 29...Df8 30.Axe6 Dxd6 31.Ag4 Td3 y hasta empieza a parecer que las blancas están mejor. Shredder8.] 26...Cxf4 27.Txf4? [ 27.Tae1? Cxd5 28.Txf7 Txe1+ 29.Axe1 Axc3 30.Tf1 Axb2 con clara ventaja de las negras. Soloviov.; 27.Ag5! Asignada la admiración por Shredder8. 27...Cxd5 28.Txf7 Rxf7 29.Cxd5 Axb2 30.Tf1+ Rg7 con clara ventaja de las negras. Zaitsev,A. Pero una pieza es una pieza... y si las blancas logran hilvanar una serie de jugadas activas y frenan a los peones negros del flanco de dama, obtienen ventaja. Por ejemplo: 31.Tb1! Ad4 32.a5! h6 33.axb6! axb6 34.Af4 y la ventaja de las blancas es clara. Shredder8.; No vale 27.Axe6? por 27...Dxe6 28.Txf4 Axc3 29.bxc3 g5 30.Axg5 Dd5+ 31.Rg1 Dxg5 con ventaja de las negras. Deep Fritz8.] 27...Dxf4 28.Axe6+ Rg7 29.Ad5 Dxg4 30.Ag3 Dh5 31.Ag2? [ 31.Tf1! Según indicó Zaitsev,A. 31...Axc3 32.Af3! también, sólo según Zaitsev,A. 32...Df5 para Deep Fritz8, las negras están mucho mejor aquí. ( 32...Dh3 33.Ag2) 33.bxc3 Dd3 34.Ag2 Dxc3 ( Shredder8 prefiere jugar activo y sugiere 34...g5 y tras 35.Tc1 Dd2 36.Tf1 ahora toma 36...Dxc3 37.Axd6 Dd4 pero las blancas tienen jaque 38.Af8+ Rg6 39.Ac6 defendiendo "a4", aunque para Shredder8 hay clara ventaja de las negras. Pero esto hay que dirimirlo enfrentando a dos módulos a nivel torneo... . Veamos un enfrentamiento entre Deep Fritz8 con blancas, frente a Deep Junior8 con negras: 39...De5 -1.75/15 49 40.Tf2 -2.98/11 1:08 c4 sin dudar. -2.30/16 1:21 41.Rg2 (Bf3) -3.33/11 1:07 41...De6 -2.54/18 3:11 42.Af3 -3.75/13 1:31 g4 -2.54/16 35 43.Ae2 (Bb7) -4.04/13 1:34 43...Dd5+ (Qe4+) -2.86/15 1:10 44.Rg1 -4.12/14 2:31 c3 (h5). Este peón va a costar una pieza a las blancas. -2.97/16 1:44 45.Axg4 (Ba3) -3.65/13 1:43 45...c2 -2.99/14 32 46.Txc2 -3.82/13 1:13 h5 -3.13/14 19 47.Ae2 (Bxh5+) -3.90/12 1:10 47...De4 -3.17/14 42 48.Axh5+ -4.20/13 2:16 Rxh5 cayó el alfil y ahora caerá la partida, a favor de las negras. -3.53/15 1:23 49.Tf2 -4.25/12 1:23 Dxa4 los dos peones pasados deciden fácilmente. -3.72/15 2:08 50.Tf3 -4.28/11 1:35 b5 (a5) -3.96/14 1:41 51.Th3+ -4.63/11 2:13 Rg4 (Kg6) -4.22/16 2:19 52.Tg3+ -4.70/11 1:50 Rf5 -4.22/14 32 53.Tf3+ (Kf2) -4.73/10 1:33 53...Re4 -4.52/15 1:30 54.Rg2 -4.84/11 58 b4 (a5) -4.90/15 2:13 55.Rg3 -5.32/11 1:20 a5 (Qc6) -5.19/14 55 56.Tf4+ (Be7) -5.32/10 39 56...Rd5 -5.37/14 46 57.h4 (Bg7) -5.76/10 1:21 57...Dc2 -5.67/14 57 58.Tf2 -5.75/10 46 Dd3+ (Qc3+) -5.97/14 1:39 59.Rg4 -5.95/10 54 Dd4+ (a4) -6.27/14 1:19 60.Rg3 -6.03/10 33 a4 -7.15/14 1:11 61.Tf5+ -7.21/11 3:10 Re6 -7.45/14 35 62.Tf4 -8.00/11 2:21 De3+ -8.35/14 57 63.Tf3 -9.48/12 3:35 Dg1+ -8.79/16 6:29 64.Rf4 -9.69/11 57 Dd4+ -8.79/16 5:05 65.Rg3 -10.43/12 1:39 b3 -9.09/14 33 66.Tf1 -12.25/11 1:22 b2 -11.66/14 39 67.Te1+ -14.24/12 5:13 Rd5 (Kf7) -12.26/13 19 68.Tf1 -13.73/11 1:05 De3+ (Qd3+) -14.75/15 1:20 69.Rg2 (Kh2) -13.89/13 1:01 69...De2+ -14.75/15 55 70.Rg1 -14.00/13 58 Dxf1+ (Qg4+) y las negras ganan. -23.57/15 47 ) 35.Axd6 con juego incierto. Zaitsev,A.; Otra posibilidad es 31.Ac6 d5 32.Tf1 ( 32.Cxd5 Df3#) 32...Axc3 33.bxc3 De2 y las negras están mejor para Hiarcs9, pero al igual que en la variante anterior, no está nada claro. Una disputadísima partida entre Gandalf4.32 (blancas) y Nimzo8 continuó con 34.Te1 -0.33/12 8:53 Dd2 -1.26/10 3:13 35.Rg1 (Re5) -0.24/11 6:09 35...Rh6 (a6) -1.27/10 5:40 36.Te5 -0.27/12 5:24 d4 -1.17/10 2:01 37.cxd4 -0.12/11 4:31 Dxd4+ -1.06/10 5:12 38.Rg2 -0.17/12 11:35 c4 intentando especular con este peón. -1.00/10 8:45 39.Td5 (Kf3) -0.09/11 5:13 39...Dg4 (Qe3) -1.10/11 3:30 40.Rf2 -0.19/12 4:01 c3 -1.18/11 1:32 41.Ad6 amenazando mate. -0.30/11 5:13 41...Rg7 -1.05/10 58 42.Ae5+ -0.17/10 5:00 Rf7 -1.11/10 1:03 43.Td4 -0.30/12 12:18 Dh5 -1.10/11 4:32 44.Ad5+ los dos alfiles son como cuchillas. -0.32/11 6:36 44...Re7 -1.35/13 16:34 45.Af3 -0.46/11 7:50 Df5 -1.32/11 1:42 46.Ad6+ (Re4) -0.46/10 4:29 46...Re6 -1.34/11 2:18 47.Af4 (Ba3) -0.46/10 4:29 47...c2 -1.42/12 9:57 48.Ae3 (Re4+) -0.49/10 3:31 48...Df6 -1.34/12 4:43 49.Te4+ -0.64/11 7:38 Rd7 -1.62/12 2:21 50.Tc4 controlando al intrépido peón pasado. -0.49/11 5:08 50...Db2 -1.54/12 9:23 51.Ac6+ (Be2) -0.56/10 4:12 51...Re6 (Kd6) -1.63/12 4:28 52.Rf3 -0.64/11 3:09 Db3 -1.62/11 3:29 53.Ab5 -0.60/11 4:02 Db1 -1.55/10 2:10 54.Re2 (Kf2) -0.64/10 4:21 54...Rd5 (Qd1+) -1.50/10 6:17 55.h4 -0.48/11 4:34 Dd1+ -1.31/12 18:45 56.Rf2 0.00/11 0 Db1 -1.31/12 13:14 57.Re2 (Rc8) 0.01/16 5:24 57...h6 rehusando a las tablas... . -0.77/10 1:56 58.Axh6 0.43/13 4:07 Re6 (Qd1+) -0.13/10 1:30 59.Ad2 (Bc6) 0.40/12 4:49 59...Rd5 0.00/12 4:45 60.Ae3 (Rc3) 0.36/12 5:08 60...Dd1+ 0.00/10 35 61.Rf2 0.00/12 0 Re5 0.00/11 53 62.Ag5 (Rc3) 0.36/12 3:55 62...Re6 0.00/12 7:17 63.Aa6 (Be8) 0.27/12 5:08 63...Db1 (Kd5) 0.00/12 7:19 64.Ad2 (Rc3) 0.36/11 3:52 64...Rd5 0.00/12 6:58 65.Re2 (Ke3) 0.30/11 4:06 65...Rd6 (Ke5) 0.00/13 9:41 66.Af4+ (Bb5) 0.30/11 4:23 66...Re6 (Kd5) 0.00/10 46 67.Ae3 (Bg5) 0.24/11 8:44 67...Dd1+ (Kd6) -0.08/9 44 68.Rf2 0.00/11 0 Re5 0.00/12 7:56 69.Af4+ (Bb7) 0.19/11 3:49 69...Rd5 0.00/12 36 70.Ag5 0.20/11 3:06 Db1 0.00/12 3:23 71.Ab5 (Ke2) 0.02/11 10:29 71...Db2 (Qd1) 0.00/13 6:49 72.Rf3 (Ke1) 0.11/11 4:52 72...De5 (Qb1) 0.00/13 6:23 73.Ad2 (Kf2) 0.32/11 3:34 73...Da1 (Qb2) 0.00/13 11:47 74.Re3 (Ke2) 0.54/11 3:39 74...Db1 0.00/12 4:11 75.Tc3 (Ke2) 0.51/11 3:21 75...Re5 0.00/11 44 76.Ac6 (Bd3) 0.72/11 2:50 76...a5 (a6) 0.00/12 4:11 77.Ab5 (Bf3) 0.62/11 2:37 77...Db4 0.03/11 4:05 78.Tc4 (Rc7) 0.51/12 6:58 78...Db1 0.01/11 1:26 79.Re2 (Rc6) 0.52/12 3:29 79...Re6 (Kd5) 0.02/10 43 80.Tc3 (Rc7) 0.59/11 2:30 80...Re5 (Kd5) 0.00/11 47 81.Tc7 (Rc6) 0.59/11 2:49 81...Rd6 (Kd4) 0.07/10 55 82.Tc6+ 0.59/11 3:34 Rd5 0.05/11 1:05 83.Ae3 (Kf2) 0.59/12 7:48 83...Dd1+ 0.02/11 1:11 84.Rf2 0.00/12 0 Dh1 0.00/10 1:37 85.Tc4 (Bg5) 0.59/12 3:31 85...Dh2+ (Qb1) 0.00/11 2:55 86.Rf1 (Ke1) 0.51/13 5:00 86...Dh1+ 0.09/13 10:46 87.Re2 0.54/13 11:12 Dd1+ 0.04/10 57 88.Rf2 0.00/13 0 Db1 0.00/11 2:35 89.Tc7 (Rc8) 0.54/11 3:33 89...Db2 (Ke5) 0.00/11 1:18 90.Rf3 0.54/11 2:53 De5 0.00/11 36 91.Tc4 (Rc6) 0.49/11 2:38 91...Dh2 0.00/13 6:41 92.Ag5 0.51/11 3:05 Dh1+ 0.00/12 57 93.Rf2 0.48/12 3:04 Dd1 0.00/14 8:11 94.Aa6 (Rc6) 0.36/12 5:21 94...Db1 0.00/10 32 95.Af4 (Rc8) 0.51/11 2:40 95...Db2 0.00/13 6:01 96.Re1 0.51/11 1:55 Da1+ 0.00/10 44 97.Re2 0.38/12 2:51 Dd1+ (Qb2) 0.00/13 7:51 98.Rf2 0.43/13 2:35 Db1 0.00/11 49 99.Ae3 0.43/11 2:22 Db2 (Ke5) 0.00/12 1:10 100.Rf3 0.43/11 2:50 Db3 (Qb1) 0.01/13 9:36 101.Re2 0.59/10 37 Db1 0.02/11 53 102.Tc3 0.59/10 46 Dd1+ -0.25/10 51 103.Rf2 0.00/10 0 Dg4 0.02/10 30 104.Ab5 0.59/9 32 Re5 0.01/10 1:03 105.Tc4 0.49/8 31 Dd1 0.00/11 41 106.Ah6 (Bc6) 0.51/9 31 106...Re6 0.01/9 12 107.Aa6 (Rc6+) 0.56/9 30 107...Dd6 (Ke5) 0.00/9 29 108.Ae3 (Bg5) 0.56/7 25 108...Dh2+ 0.00/10 32 109.Rf1 (Ke1) 0.41/9 42 109...Dh1+ (Kd5) 0.00/11 1:35 110.Re2 (Kf2) 0.46/10 48 110...Dd1+ 0.00/8 11 111.Rf2 0.00/10 0 Dh1 0.00/10 1:15 112.Ac8+ 0.65/8 22 Rf7 0.00/10 17 113.Ag5 0.41/10 54 Dh2+ 0.00/10 11 114.Rf1 0.41/10 33 Dh1+ 0.00/11 36 115.Re2 (Kf2) 0.30/10 52 115...Dg2+ 0.00/9 15 116.Re3 (Ke1) 0.41/10 49 116...Dg1+ 0.00/11 50 117.Re4 (Ke2) 0.57/9 36 117...Dh1+ 0.00/10 40 118.Re5 0.92/9 30 Dh2+ 0.03/9 28 119.Rd5 0.60/9 45 Rg7 (Qe2) 0.11/10 1:11 120.Rc6 (Be6) 1.52/10 22 120...De2 1.58/11 1:20 121.Aa6 1.95/10 42 Df2 3.09/11 1:26 122.Rb7 2.59/9 21 Rg8 3.33/10 45 123.Tc6 2.78/9 15 Rg7 3.39/10 39 124.Ad3 el peón negro pasado se pierde. 3.48/9 22 124...c1D 4.49/12 1:14 125.Axc1 3.69/9 23 Dxh4 4.33/9 31 126.Ab2+ 3.71/8 14 Rh6 4.50/11 1:08 127.Axg6 ahora las blancas tienen ventaja. 3.71/9 34 127...De1 4.43/9 18 128.Txb6 (Bc1+) 3.71/8 13 128...Rg5 (Qd2) 4.28/10 22 129.Ad3 (Bf6+) 3.71/8 29 129...Rf4 (Qe3) 4.29/9 15 130.Ra6 (Bf6) 3.71/8 14 130...Rf3 (Qe3) 4.50/10 50 131.Tf6+ (Bb5) 3.71/8 14 131...Rg4 4.94/10 29 132.Ab5 (Rc6) 3.71/9 19 132...Dd2 4.59/10 32 133.Ae5 4.41/8 16 Dd8 5.64/9 42 134.Tc6 (Rf7) 4.64/9 16 134...Da8+ 5.80/9 33 135.Rb6 0.00/9 0 Dd8+ 5.86/10 36 136.Ac7 4.92/10 24 Dd2 5.90/10 28 137.Ra6 5.42/10 20 Da2 (Kf5) 5.92/9 11 138.Rxa5 la partida ya está decidida. 1-0. 5.47/9 13 ] 31...Ae5 32.Axe5+ Dxe5 33.h3 h5 34.Td1 g5 35.Td5

35...De3 [ Otra posibilidad es 35...Df6 36.Ce4 Dxb2 37.Txg5+ Rh6 38.Td5 Da1+ 39.Rh2 Dxa4 40.Txd6+ Rg7 y las negras están mejor para Deep Fritz8, pero también tendremos que dirimirlo en un enfrentamiento entre dos módulos punteros, a ver que pasa ... . Veamos una partida entre Deep Junior8 con blancas y ChessTiger15 con negras: 41.Td5 -0.28/16 4:02 a5 (c4) -1.60/13 12:55 42.Tg5+ -0.32/15 4:15 Rh6 (Kf8) -1.58/13 2:04 43.h4 -0.24/17 8:37 Dd4 -1.22/13 2:36 44.Rh3 0.00/16 3:32 Dd7+ (a4) -1.19/13 2:21 45.Rh2 0.00/15 4:15 Da4 (a4) -1.17/13 2:34 46.Af3 (Kh3) 0.00/15 1:59 46...Dd4 (Qb3) -1.11/13 12:33 47.Txh5+ (Kh3). De momento cae un peón. -0.03/14 1:47 47...Rg7 -1.11/13 11:18 48.Cg5 0.00/14 2:38 Rg6 (Qd6+) -1.09/10 1:02 49.Th7 0.35/16 2:41 Db2+ (Kf6) -0.78/12 1:47 50.Rg3 0.76/15 1:49 Rf5 -0.70/11 1:06 51.Tf7+ 1.03/13 2:02 Re5 -0.20/13 3:06 52.Tf4 (Rd7) 1.15/15 2:50 52...Rd6 (Qc1) -0.04/12 3:16 53.h5 este peón debe decidir. 2.18/15 1:14 53...Dg7 0.00/12 27 54.Rg4 2.66/16 2:17 Re7 0.30/12 55 55.Ae2 (Re4+) 2.66/16 4:13 55...Dh8 0.73/11 16 56.Te4+ 2.96/14 1:13 Rf8 1.12/11 48 57.Ab5 (Bc4) 4.31/16 2:18 57...Db2 0.66/10 19 58.Te8+ (Bc6) 4.31/14 41 58...Rg7 0.44/1 0 59.Te7+ 7.61/14 42 Rf8 7.70/10 13 60.Tf7+ 7.91/16 1:22 Rg8 0.00/1 0 61.h6 en el momento justo ... . 8.21/16 53 61...Dg2+ #11/15 22:00 62.Rf5 #12/22 5:28 Dxg5+ (Qd5+) #11/13 3:47 63.Rxg5 #12/3 0 Rxf7 #9/14 24 64.Ac4+ #12/3 0 Re7 (Kf8) #8/13 15 65.h7 1-0 #12/3 0 ] 36.Ce4 g4 37.hxg4 hxg4 38.Cxd6 [ Es mejor 38.Txd6!? Soloviov. 38...Dc1+ ( otra posibilidad es 38...g3 39.Cd2 con clara ventaja de las negras. Hiarcs9.) 39.Rh2 Dxb2 40.Rg3 aunque para Deep Fritz8, las negras están mejor. Veamos de nuevo, un "ejemplito": Partida Hiarcs9-Deep Fritz8: 40...Rf8 -1.42/11 1:55 41.Tc6 (a5) -1.12/11 2:32 41...Db3+ -1.69/11 1:16 42.Rxg4 -1.18/12 2:36 Dxa4 -1.54/11 1:28 43.Tc7 (Rf6+) -1.14/11 1:09 43...a5 -2.23/11 1:43 44.Rf5 (Rb7) -0.98/10 1:13 44...Dd4 (Qc2) -0.94/10 1:10 45.Cf6 -0.12/8 43 Dd3+ 0.00/12 1:25 46.Re6 0.00/10 1:27 De3+ 0.07/12 1:15 47.Rf5 (Be4) 0.00/10 1:26 47...Df2+ 0.00/14 1:28 48.Re6 y como las negras no se pueden comer el alfil, deciden empatar. 0.00/13 1:05 48...De3+ 0.00/17 1:22 49.Rf5 0.00/11 1:29 Dd3+ 0.00/16 1:37 50.Re6 0.00/11 1:06 De3+ y tablas. 0.00/14 1:25 ] 38...Dc1+ 39.Rh2 Df4+ 40.Rh1 g3 [ 40...Dxa4?! 41.Td2 y aunque para Deep Fritz8 las negras están mejor, tendremos que confirmarlo: Partida Nimzo8-Deep Junior8: 41...Df4 -1.13/16 1:59 42.Ce4 -1.08/11 54 g3 este peón será como la espada de Damocles. -1.20/16 1:36 43.Td1 (Kg1) -0.94/11 1:04 43...c4 buscando también ejercer la superioridad en el flanco de dama. -1.34/16 2:48 44.Rg1 -0.83/11 1:33 b5 ¡sin prisa pero sin pausa!. -1.83/16 1:06 45.Td7+ -1.53/11 2:27 Rg6 (Kf8) -2.16/17 2:42 46.Td6+ -1.58/11 4:09 Rh5 -1.86/17 1:43 47.Td5+ -1.39/11 1:49 Rh4 liberando a la dama. -1.85/18 1:49 48.Cd2 -1.88/11 4:06 Df2+ -2.15/17 1:20 49.Rh1 -1.13/5 0 Rg4 (Qe1+) -2.56/16 1:19 50.Tg5+ (Rd8) -2.01/12 3:21 50...Rf4 obviamente... . -2.82/19 1:11 51.Td5 -2.04/12 42 b4 el estilo de Deep Junior8 parece mucho al de un jugador humano. Diría que la mayor parte del tiempo juega por "intuición". -3.12/17 1:28 52.Td8 -2.24/11 1:53 De1+ (Qc5) -3.32/15 32 53.Cf1 -2.41/12 1:17 c3 ¡erre que erre!. -3.39/15 31 54.bxc3 -2.70/12 2:20 bxc3 por fin, peón pasado. -3.51/15 19 55.Tf8+ -2.80/12 2:20 Rg5 -4.11/19 1:45 56.Tg8+ -2.91/12 1:03 Rf6 -4.41/19 2:06 57.Tf8+ -2.78/11 20 Re7 -4.71/18 46 58.Tc8 -3.07/10 7 Dc1 (Qxf1+) -5.01/17 50 59.Rg1 -3.95/9 6 c2 (a5) Y esto debe ganar. -5.18/16 1:27 60.Ae4 -5.19/10 7 g2 (Qd1). ¡ la puntilla !. -5.35/15 1:21 61.Rxg2 -5.42/13 3:20 Df4 (Qg5+) -5.46/15 1:47 62.Axc2 -5.44/13 2:45 Dg4+ ganando la torre, se acaba la partida. -5.53/15 25 63.Rf2 -5.53/12 41 Dxc8 -5.83/15 51 64.Ce3 -5.68/11 1:17 a5 utilizando toda la munición disponible. -6.52/16 1:38 65.Re1 (Ba4) -6.23/11 8:12 65...Dc3+ (Qc6) -7.49/16 1:31 66.Re2 -6.60/12 53 Rd8 (Kd6) -7.68/16 53 67.Ad1 -8.22/11 2:16 Db2+ (Qf6) -7.98/16 57 68.Rd3 -8.44/12 2:49 a4 (Qb5+) -8.07/16 1:08 69.Cc4 (Bf3) -8.50/12 1:41 69...Da1 -8.24/17 1:23 70.Ac2 -8.52/12 1:31 a3 -8.40/18 2:43 71.Cd2 -8.68/12 46 a2 (Ke7) -8.49/19 2:57 72.Cb3 -8.84/13 22 Df1+ (Qb1) -8.59/18 2:47 73.Rd2 -8.76/11 11 a1D y se acabó. De estos últimos ejemplos, me quedo con éste, porque impresiona la lógica en el juego de las negras. ¡Felicidades a los programadores de Deep Junior8!. 0-1. -8.59/17 1:32 ] 41.Td1 Dh6+? [ 41...Dxa4!? y las negras ganan. Soloviov. 42.Cf5+ Rg6 ( 42...Rf6 43.Ce3 y las negras ganan. Hiarcs9. Veamos un ejemplo:) 43.Tf1 con idéntico resultado para Deep Fritz8. Observemos: Partida Chess Tiger15-Gandalf4.32: 43...Rg5 -1.16/10 1:40 44.Rg1 -1.88/14 2:42 Db3 -1.29/12 2:04 45.Tf3 -1.82/14 1:36 Dxb2 (Qd1+). La falange de peones negros, decide. -1.28/11 6:34 46.Cxg3 -2.46/13 2:16 a5 -1.37/11 4:07 47.Tf2 (Ne4+) -2.56/11 3:02 47...Da1+ -1.37/10 1:54 48.Rh2 -2.73/12 3:12 Rg6 (a4) -1.20/10 3:25 49.Ae4+ -2.56/12 8:35 Rg7 -1.26/9 2:34 50.Rg2 (Nf5+) -2.48/10 1:16 50...a4 -1.34/9 49 51.Tf1 (Nf5+) -2.49/10 41 51...De5 (Qc3) -1.39/9 41 52.Tf5 -2.38/11 56 Db2+ -1.34/9 41 53.Tf2 -2.43/11 1:01 Dc3 -1.28/9 41 54.Ad5 -2.34/10 40 Dd3 (b5) -1.34/9 46 55.Tf7+ (Be4) -2.21/11 1:02 55...Rg6 (Kh6) -1.42/10 31 56.Ae4+ (Rd7) -2.28/12 39 56...Dxe4+ -1.52/13 10 57.Cxe4 -3.22/18 1:08 Rxf7 y se forzó un final ganador. -2.11/15 12 58.Cd6+ -3.74/19 15 Re6 -2.38/17 51 59.Cb5 -4.18/19 19 Rd7 -2.68/18 53 60.Rf3 -5.48/19 23 Rc6 -2.91/17 1:03 61.Ca7+ -8.12/21 2:22 Rd5 -3.12/18 1:31 62.Re3 -8.22/21 1:29 b5 -7.60/18 6:19 63.Cxb5 -8.34/20 1:22 Rc4 -7.60/19 1:39 64.Cd6+ -8.04/20 2:00 Rb3 -7.60/18 5:12 65.Re4 (Ne4) -8.08/19 1:21 65...a3 -8.20/15 3:16 66.Rd5 -8.12/17 1:08 Rb4 (a2) -8.30/15 1:02 67.Cc4 (Nf5) -8.10/18 1:46 67...a2 0-1 -8.50/16 2:06 ] 42.Rg1 De3+ 43.Rh1 De2 44.Cf5+ Rf6 45.Tf1 Dh5+ 46.Ch4+ Re7 47.Tf4

47...Dh8? [ Una posibilidad es 47...Dd1+ con idea de 48...Dxa4 48.Tf1 ( Habrá también que valorar: 48.Af1 ) 48...Dc2! con clara ventaja de las negras. Soloviov. ( 48...Dxa4? 49.Cg6+ y ¡tablas forzadas!. Por ejemplo: 49...Re8 ( 49...Rd8 50.Tf8+ Rc7 51.Tf7+ y tablas. Shredder8.; 49...Rd6 50.Tf6+ Rd7 51.Ah3+ y tablas.) 50.Tf8+ Rd7 51.Ah3+! Rd6 52.Tf6+ Soloviov. 52...Rc7 ( No vale 52...Rd5?? por 53.Ae6+ Rc6 54.Ab3+ ganando la dama. Shredder8.) 53.Tf7+ Rd6 54.Tf6+ Rc7 55.Tf7+ tablas. Shredder8.) ; Para Deep Fritz8 es mejor 47...Rd6!? y tras 48.Ah3 De2 49.Tf6+ Rc7 las negras están mejor. Veamos: Una partida entre Hiarcs9 y Deep Fritz8 siguió: 50.Cf3 -2.28/13 11:15 c4 (Qxb2) -2.39/13 3:37 51.Tc6+ -2.07/13 9:53 Rb8 (Kb7) -2.89/14 1:53 52.Tc8+ (Bg2) -2.07/13 3:13 52...Rb7 -2.71/11 8 53.Tg8 -2.07/13 5:02 Ra6 (Qf2). Astuta jugada. -3.25/13 1:55 54.Txg3 -2.53/13 5:51 Df2 -2.96/13 1:07 55.Ac8+ -3.05/13 17:24 Ra5 -3.20/11 5 56.Tg5+ (Rh3) -3.05/13 3:53 56...Rxa4 Y el rey se activó. -3.59/13 1:00 57.Ad7+ -2.97/13 3:53 Rb3 -3.88/13 1:07 58.Tb5+ -3.34/13 15:41 Ra2 -4.03/13 1:04 59.Ac6 -3.34/13 3:21 a6 -4.88/13 2:08 60.Tg5 -3.40/13 3:21 Df1+ -5.00/12 1:31 61.Rh2 -3.52/13 4:24 Rxb2 y ahora ya se gana sin excesiva dificultad. -5.00/12 1:40 62.Tg2+ (Rg4) -3.63/12 9:54 62...Ra3 -5.02/13 1:47 63.Rg3 (Be4) -3.63/12 2:55 63...c3 (b5) -5.38/12 1:23 64.Ae4 -3.63/12 2:30 a5 (Qc4) -4.96/12 1:35 65.Tg1 (Nd4) -3.46/12 2:52 65...Dc4 -5.56/13 3:55 66.Rf4 -3.46/12 2:57 Dc5 (a4) -5.28/12 2:10 67.Ta1+ (Rg5) -3.85/12 9:43 67...Rb2 -5.58/12 2:03 68.Tb1+ -3.85/12 2:26 Ra2 -5.34/12 2:08 69.Td1 (Bd3) -3.71/12 2:26 69...b5 -5.92/12 2:51 70.Cd4 -4.02/12 7:51 a4 (Qf8+) -5.59/12 3:59 71.Ab1+ -3.50/11 1:46 Rb2 -4.43/13 2:19 72.Ac2 -3.50/11 48 Da7 -4.60/12 2:35 73.Rf3 -3.45/10 1:07 Dd7 (Qf7+) -5.05/13 3:41 74.Tb1+ -3.03/12 2:27 Ra2 -5.16/14 6:29 75.Cxb5 no es suficiente. -3.02/12 2:08 75...Dd2 -6.18/13 3:10 76.Tb4 -3.07/13 1:24 Dxc2 -6.16/12 49 77.Txa4+ -3.10/13 1:44 Rb2 -6.28/13 1:11 78.Cxc3 (Rb4+) -3.16/13 2:31 78...Dxc3+ (Kxc3). ¡A aplicar la buena técnica!. -6.75/11 42 79.Rg4 -3.22/13 1:53 Dc8+ (Kc2) -6.66/12 1:37 80.Rg3 (Kf3) -3.20/10 44 80...Dc1 (Qc7+) -6.69/12 1:40 81.Tf4 -3.16/11 2:12 De3+ (Qg1+) -6.64/14 2:43 82.Rg4 -2.91/11 3:45 De6+ (Qe5) -6.80/13 2:54 83.Rg5 (Kf3) -2.55/12 3:11 83...Rc3 -6.80/13 2:26 84.Tf6 -2.56/12 2:55 De5+ -6.88/13 3:41 85.Rg6 -2.57/13 2:59 Rd4 -6.88/13 2:32 86.Tf5 (Kf7) -2.58/13 3:26 86...De6+ -6.99/14 3:12 87.Rg5 -2.59/14 3:05 Re4 -7.00/13 3:42 88.Tf4+ (Rf1) -2.59/14 3:16 88...Re5 -7.04/14 2:26 89.Tf3 (Rg4) -2.60/14 3:11 89...Dg8+ -7.07/13 5:09 90.Rh5 (Kh4) -2.61/13 3:06 90...Dg2 -7.19/12 2:58 91.Tf8 (Ra3) -3.16/13 12:27 91...Dh3+ -7.21/12 2:43 92.Rg5 (Kg6) -20.20/14 4:58 92...Dg3+ -7.83/13 5:21 93.Rh6 -20.22/15 3:42 Dh4+ -11.68/13 3:10 94.Rg6 -20.32/15 2:47 Dg4+ -11.64/13 1:59 95.Rh6 (Kf7) -20.32/15 2:48 95...Re6 -12.14/15 2:40 96.Tc8 (Kh7) -20.38/13 1:59 96...Df4+ -12.16/12 1:28 97.Rh5 (Kg7) -20.35/12 3:13 97...Rf7 -12.24/13 1:31 98.Tc5 -20.77/13 1:56 Dh2+ -12.38/15 3:59 99.Rg5 (Kg4) -21.09/15 3:28 99...Dg1+ el golpe de gracia. 0-1. -12.38/15 3:56 ] 48.Af1 Dxb2 49.Cf5+ Re6 [ Y la última posibilidad clara que ve la computadora en esta liosa, pero excitante partida es: 49...Rd8 50.Cxg3 a6 51.Axa6 Dc1+ 52.Tf1 Da3 con clara ventaja de las negras. Deep Fritz8. Veamos otro ejemplo: Una partida entre Deep Junior8 y Nimzo8 continuó: 53.Rg2 0.03/15 3:14 Dxa4 -0.39/10 3:55 54.Ae2 0.00/15 7:58 b5 (c4) -0.34/10 4:00 55.Tf8+ (Rf5) 0.00/14 6:14 55...Rc7 (Ke7) -0.34/11 8:11 56.Tf5 (Nf5) -0.38/14 5:37 56...Rb6 -0.49/11 4:01 57.Rf3 (Rf8) -0.48/14 7:00 57...Db3+ (b4) -0.42/11 1:50 58.Rf2 -0.49/16 5:04 Dc2 (Qb4) -0.42/11 3:10 59.Tf6+ (Rh5) -0.50/16 4:27 59...Ra5 -0.42/12 2:28 60.Tf4 (Rf5) -0.60/17 6:07 60...Dd2 (c4) -0.40/12 4:21 61.Tf5 (Kf3) -0.26/17 5:51 61...Dd7 (Qd4+) -0.43/11 1:53 62.Re3 (Rh5) -0.35/17 22:01 62...Rb4 -0.49/10 1:00 63.Axb5 (Rf4+). Muy buena jugada defensiva. -0.28/17 6:39 63...Dd4+ -0.33/15 9:50 64.Rf3 -0.28/18 2:50 Rxb5 -0.30/15 9:16 65.Ce4 -0.28/17 3:49 Dd3+ (Qd1+) -0.33/15 6:46 66.Rf4 -0.17/17 2:56 Df1+ -0.32/14 8:23 67.Rg5 (Ke3) 0.00/17 4:00 67...Dg2+ -0.33/16 10:49 68.Rf4 0.00/17 1:01 Rc4 (Qh2+) -0.28/15 13:26 69.Cxc5 y las blancas logran tablas. 0.00/18 6:00 69...Dd2+ (Qb2) -0.29/12 1:03 70.Rf3 0.00/18 3:08 Dd6 (Qd4) -0.30/11 56 71.Rg4 (Ne4) 0.00/19 4:40 71...Rd4 -0.35/13 1:10 72.Rf3 0.00/20 10:04 Dc6+ (Qe5) -0.35/12 1:13 73.Rg4 (Kf4) 0.00/19 7:47 73...Dg2+ -0.32/12 57 74.Rf4 0.00/18 6:00 Dd2+ -0.30/11 59 75.Rf3 0.00/18 4:37 De3+ -0.31/12 1:00 76.Rg4 0.00/18 3:33 Dg1+ -0.30/12 1:27 77.Rf4 0.00/18 2:44 Dh2+ (Qc1+) -0.30/11 1:15 78.Rf3 0.00/17 2:08 Dh3+ (Qh1+) -0.29/11 1:12 79.Rf4 y tablas. -0.18/15 48 ] 50.Cxg3 Dc1 [ 50...Dc1 con ligera ventaja de las negras. Deep Fritz8 y Hiarcs9. Veamos como trata la posición Hiarcs9 a nivel de torneo: 51.Te4+ -0.88/14 5:37 Rd5 -0.80/14 5:20 52.Rg2 -0.80/14 6:37 Dg5 (Qc2+) -0.66/13 6:19 53.Ac4+ -0.57/14 4:43 Rc6 -0.57/15 5:28 54.Rf3 -0.55/14 4:59 Df6+ -0.55/14 4:42 55.Rg4 -0.55/13 4:16 Dg6+ -0.55/13 4:16 56.Rh4 (Kf4) -0.40/13 3:05 56...Dh6+ (Qh7+) -0.31/13 4:48 57.Rg4 -0.31/14 3:01 Dg7+ -0.07/14 3:58 58.Rf4 0.00/15 2:56 Df8+ (Qc7+) 0.00/13 2:52 59.Cf5 (Kg4) 0.00/13 2:52 59...Db8+ (Qh8) 0.16/12 3:39 60.Te5 0.11/13 4:11 Rb7 0.23/13 5:17 61.Re4 0.57/13 2:41 Dh8 (Qd8) 0.70/13 5:09 62.Te7+ 0.70/13 3:37 Rb8 0.70/12 2:32 63.Ad5 0.66/12 3:37 Dc8 (Qh1+) 0.66/12 2:33 64.Re5 0.66/12 3:37 Dh8+ 0.66/12 3:26 65.Cg7 0.74/12 3:37 Dh4 (Qh6) 0.74/12 2:35 66.Tb7+ (Rf7) 0.76/11 3:37 66...Rc8 1.14/13 5:52 67.Cf5 1.14/12 3:37 Dh8+ 1.14/12 3:22 68.Re6 1.39/13 3:37 Dg8+ 2.64/12 18:34 69.Tf7 2.60/13 3:37 Dg6+ 2.70/12 3:31 70.Re5 2.70/13 3:37 Dh5 2.70/12 2:38 71.Tg7 2.85/11 3:37 Dh8 4.19/13 14:32 72.Re6 4.19/13 3:37 De8+ 4.44/13 18:11 73.Ce7+ 4.75/12 3:37 Rc7 4.75/14 1:07 74.Ac6 4.95/13 2:08 Dxe7+ 4.95/13 50 75.Txe7+ 13.05/14 3:16 Rxc6 14.51/15 5:24 76.Txa7 15.38/15 3:44 c4 15.38/15 38 77.a5 15.44/14 3:44 bxa5 (c3) 15.44/14 39 78.Txa5 15.33/14 3:42 c3 15.58/16 1:01 79.Re5 15.85/19 3:44 c2 15.88/19 59 80.Ta8 #100/21 3:44 c1T (Kd7) #99/5 0 81.Tc8+ #11/21 1:22 Rd7 (Kb6) #10/5 0 82.Txc1 #8/15 0 Re7 #9/5 0 83.Tc7+ (Rd1) #7/13 0 83...Rd8 #6/5 0 84.Rd6 (Ra7) #6/11 0 84...Re8 #5/5 0 85.Tb7 (Ra7) #5/9 0 85...Rf8 #4/5 0 86.Re6 #4/7 0 Rg8 #3/5 0 87.Rf6 #3/5 0 Rh8 #2/5 0 88.Rg6 #2/3 0 Rg8 #1/5 0 89.Tb8# y las blancas ganaron. #1/1 0 ; 50...Dc1 Y ahora toca el turno al análisis de Gandalf 4.32: 51.Tc4 -0.26/15 2:56 Dh6+ (Qb1) 0.25/7 21:35 ( Un enfrentamiento entre Chesstiger15 y Nimzo8 fue tablífero: 51...Da1 0.00/13 5:44 52.Rg2 (Re4+) -0.12/15 9:17 52...Db2+ (Kd6) 0.00/12 4:21 53.Rf3 -0.02/15 4:03 Df6+ (Kd7) 0.00/12 2:15 54.Tf4 0.00/16 2:53 Dc3+ 0.00/12 2:10 55.Rg4 0.00/16 3:13 Dg7+ 0.00/12 1:56 56.Rf3 (Kh3) 0.00/16 3:54 56...Dc3+ (Qa1) 0.00/15 5:25 57.Rg4 0.00/18 2:40 Dg7+ y se ofrecieron las tablas. 0.00/15 8:50 ) 52.Rg2 0.41/12 10:05 Rd5 Esta es casualmente la continuación posible también señalada por Soloviov, que no da valoración. 0.38/11 3:59 53.Ae2 0.38/11 2:35 Dg7 0.38/13 12:56 54.Te4 0.38/13 5:30 Rd6 0.38/12 14:05 55.Ad3 (Bc4) 0.43/11 3:21 55...Rc7 0.43/11 3:17 56.Ab5 0.43/11 3:26 Rd6 (Qb2+) 0.44/12 16:41 57.Te3 0.43/12 2:59 Dg6 0.41/13 14:43 58.Td3+ 0.44/13 6:12 Rc7 0.40/14 10:23 59.Td7+ 0.40/13 16:46 Rb8 0.40/13 8:22 60.Te7 0.41/13 12:38 Dc2+ (Qf6) 0.43/12 10:44 61.Rf3 (Re2) 0.43/11 4:28 61...Dd1+ 0.25/12 8:41 62.Ce2 0.17/13 6:31 a6 0.24/13 8:07 63.Axa6 0.24/13 4:10 Dxa4 0.24/12 6:58 64.Ad3 0.19/12 11:38 Db3 0.19/11 3:42 65.Te3 0.20/11 2:35 Dd5+ 0.20/11 5:18 66.Ae4 (Kf4) 0.11/12 9:42 66...Dh5+ 0.01/12 3:35 67.Rf2 0.06/13 6:31 Dh4+ 0.06/12 4:03 68.Cg3 (Kf1) 0.00/12 2:10 68...b5 0.00/11 3:20 69.Re2 (Kf3) 0.00/10 1:24 69...c4 0.00/10 33 70.Cf5 0.00/10 1:14 Dh2+ -0.03/10 1:45 71.Rd1 (Kf3) -0.38/11 6:52 71...b4 -0.25/9 54 72.Te2 (Rg3) -0.60/10 4:35 72...De5 -0.80/10 1:23 73.Ab1 -0.92/11 4:00 Dd5+ -1.28/11 1:51 74.Rc1 -1.20/10 3:00 Dh1+ -1.18/10 1:19 75.Rb2 -1.52/11 2:14 c3+ -1.12/9 1:04 76.Rc2 -1.45/10 1:42 Dh5 -1.26/9 42 77.Tf2 -1.60/9 1:16 De8 (Qg4) -2.99/9 36 78.Rd1 -2.94/9 56 Da4+ -3.02/9 25 79.Ac2 -3.05/10 42 b3 -3.05/9 20 80.Ce3 -3.00/9 32 Dd4+ -2.99/8 16 81.Re2 -3.05/10 10 bxc2 -3.05/10 12 82.Cxc2 -3.04/10 22 Dd2+ -2.83/10 9 83.Rf3 -2.83/10 15 Dd3+ -3.10/10 6 84.Ce3 -3.10/10 11 Rc7 -3.10/10 4 85.Ta2 (Rh2) -3.05/9 8 85...Rd6 (Kb6) -3.08/9 3 86.Ta8 -3.08/8 6 Rc5 -3.16/8 2 87.Ta7 -3.16/7 4 Rb4 -3.15/7 1 88.Tb7+ (Rc7) -3.15/8 4 88...Ra4 -3.15/8 0 89.Tb6 -3.16/8 4 Ra3 -3.13/8 1 90.Tc6 -3.12/8 4 Rb2 (Ka2) -3.12/8 2 91.Tb6+ -3.64/12 13:13 Rc1 -3.64/13 15:02 92.Th6 -3.72/13 11:44 Dd7 -3.72/13 9:30 93.Th1+ -3.72/13 6:45 Rb2 -3.72/13 8:52 94.Th2+ -3.72/12 6:37 Ra3 -3.72/12 6:39 95.Tf2 (Rc2) -3.72/12 5:25 95...Rb3 -3.72/12 4:59 96.Re4 -3.69/12 4:12 Da4+ -3.69/11 3:48 97.Rf3 (Ke5) -3.75/12 3:01 97...Dc6+ -3.72/13 2:47 98.Rf4 -3.72/13 2:15 Df6+ -3.72/12 2:04 99.Rg3 -3.72/12 1:42 Dg7+ (Qe5+) -3.71/10 1:33 100.Rf4 (Kf3) -3.68/12 1:15 100...Df7+ -3.68/11 1:10 101.Rg3 -3.66/12 56 De6 (Qh5) -3.66/12 53 102.Rf4 -3.66/11 42 Dh6+ -3.64/10 39 103.Re4 -3.64/11 32 Dh7+ -3.64/10 29 104.Rf3 (Kf4) -3.64/11 24 104...Db7+ -3.64/11 22 105.Rf4 -3.64/12 18 Dc7+ -3.64/11 17 106.Rf3 (Ke4) -3.64/11 12 106...Dc5 -3.64/11 12 107.Re4 -3.64/11 9 De7+ -3.64/10 9 108.Rf3 (Kf4) -3.64/10 9 108...Db4 -3.64/9 9 109.Re2 (Rf1) -3.64/7 7 109...Dd4 (Qb7) -3.64/8 6 110.Tf7 (Kf3) -4.03/9 9 110...Dd2+ (Qb6) -3.74/8 8 111.Rf3 -3.74/9 8 Dd6 -4.43/10 1:05 112.Tb7+ -4.54/9 1:05 Ra2 -4.99/10 1:03 113.Ta7+ -5.08/10 1:02 Rb1 -5.08/10 1:00 114.Tb7+ -5.30/9 1:00 Rc1 -5.30/10 59 115.Th7 (Rb5) -5.30/9 58 115...Dc6+ -5.87/9 57 116.Rf4 -6.08/9 56 Df6+ -6.80/8 54 117.Cf5 -7.10/10 53 c2 y aquí ganan las negras, según Gandalf 4.32. POR LO TANTO, EN UN CASO SE IMPUSIERON LAS BLANCAS, EN OTRO LAS NEGRAS Y EN UN TERCER CASO, SE LLEGÓ AL EMPATE. Creo que Alexánder Zaitsev y Mikhail Tal hicieron bien firmando NICHBIA !!. -7.10/10 52 ] 1/2-1/2

Angel Jiménez Arteaga
Santa Cruz de Tenerife, Islas Canarias, España, 15 de Septiembre de 2004

Las partidas que se publican en esta sección "Club de Lectores"
se editan en formato ChessBase en los CDs Inforchess Magazine

_______________

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS