Campeonato Mundial de Microcomputadoras 2000
Shredder revalida su título mundial
Por Juan Francisco Defez Gómez

Durante los días 21-25 de Agosto se ha celebrado el Campeonato Anual de Microcomputadoras en Londres, bajo el auspicio de la Cuarta Olimpíada de Deportes Mentales. Así no sólo se ha producido este campeonato mundial sino también se han organizado otros como de Damas Chinescas, Backgamon, etc.
En esta ocasión la ICCA (Asociación de Computadoras de Ajedrez) no ha obtenido ningún patrocinador informático, y los programas han rodado en el PC más fuerte que han sido capaces de conseguir individualmente: esto quiere decir que la plataforma donde han rodado no es uniforme, pero una de las reglas de la organización es que los ordenadores sólo tuvieran un microprocesador, y esta circunstancia podía ser comprobada por el director de Torneo en cualquier momento.
Los participantes han sido catorce y se ha realizado un torneo por sistema suizo a 9 rondas, que parecen demasiadas rondas para tan pocos participantes. En el sistema de desempate se sigue el Bucholz normal, de tal forma que se suman los puntos obtenidos por los adversarios. En caso de persistir el empate entonces se toman los puntos acumulativos obtenidos por el programa. En el caso que para el título haya más de un programa empatado se realizará una partida de desempate entre los dos programas mejor clasificados, siendo en este caso el ritmo de juego de todas las jugadas en una hora.
Cada día se jugaron dos rondas, una por la mañana y otra por la tarde, (al fin y al cabo los programas no se cansan), y el miércoles se jugó únicamente una ronda, pudiendo los programadores aprovechar la tarde libre para intentar mejoras en el juego del programa o simplemente descansar.
Los participantes en el torneo son habituales en los campeonatos del mundo, pero este año el número de participantes ha sido muy bajo, comparado por ejemplo con los más de 30 programas que se presentaron en París 97. No obstante, podemos afirmar que prácticamente estaban los programas más fuertes del momento. La lista de participantes fue:

Podemos apreciar que el nivel del Hardware fue muy similar. Los Athlon rodaban con el microprocesador AMD K-7 1000 Mhz, de velocidad de procesamiento similar a los Pentium II. Quizás dónde hubo un desequilibrio muy grande fue en los Celeron, una plataforma que partía con gran desventaja y que se tradujo en unos resultados muy negativos para sus participantes, sin perjuicio de valorar que sus programas no eran de la entidad de otros participantes.
De los programas participantes, cuatro eran de la firma ChessBase: Fritz, Junior, Nimzo y SOS, este último que al final quedaría campeón mundial amateur, por ser el primer pograma clasificado no-profesional. Lo podemos encontrar en el nuevo CD-ROM de la firma ChessBase Young Talents: se trata de un buen programa pero que todavía debe mejorar algunos aspectos como el factor de seguridad del rey, como se verá en las partidas que comentamos posteriormente. No obstante se trata de un programa con buena técnica en el final que impidió su derrota con Fritz London en la octava ronda que a la postre significaría ocupar la segunda plaza para Fritz.
Al principio podría esperarse un "complot" entre los programas de la firma ChessBase, similar a lo que ocurría en la época de Boby Fisher cuando debía enfrentarse en los interzonales a los jugadores rusos; sin embargo no fue así, todos los participantes deseaban ganar y las partidas fueron muy disputadas.
Los comentarios más destacados de los programas participantes, por su orden de clasificación son los siguientes:

• Shredder que ha revalidado su titulo mundial puso de manifiesto su excelente técnica en los finales y en el medio juego, aunque pasó apuros serios en su partida con Rebel. Por otra parte hizo partidas magníficas contra el Chess Tiger, el Sos, y Insomniac. Este programa se encuentra en el Pack Millenium 2000, junto con Genius 6.5 y Nimzo 2000.
• Fritz London, una versión de Fritz 6.0 que jugaba con un libro especial de aperturas de 408 Mb. Se mostró muy sólido, finalizando imbatido pero cediendo demasiadas tablas. Destacables son sus victorias contra el nuevo Nimzo-8 y la "sencilla" victoria contra el Zchess en una magnífica partida de ataque con las negras.
• Chess Tiger de Cristopher Teron, tuvo una buena actuación, no obstante el sistema suizo lo favoreció con dos peritas en dulce como el XiniX y el Pacque Expert, pero se mostró muy sólido cediendo una única derrota contra el campeón, haciendo tablas contra el Trío de ChessBase Fritz, Nimzo y Junior, éstas ultimas muy trabajadas en un final de Torre alfil y peón contra Dama.
• Rebel Century 3.0 tuvo dos derrotas importantes, una contra el Junior y otra contra el Sos que le alejó de la lucha por los primeros puestos. Aún así tuvo contra las cuerdas al campeón mundial y una excelente victoria contra Nimzo.
• Junior-6 de Ami Ban constituye la sorpresa del campeonato. Después de haber ganado el mundial en París en 1997, se le daba entre los favoritos, incorporaba el libro de aperturas de más de 183 Mb que había utilizado en Dortmund, jugó prácticamente con todos los programas más fuertes, pero sus tablas con el Zchess en una partida magníficamente planteada por su rival y donde tuvo que conseguir las tablas lo empezó a alejar de los puestos de cabeza, y en la ronda siguiente el Nimzo después de muchas dificultades consiguió imponer su peón de ventaja, y entonces desaparecieron sus posibilidades de volver a ganar el título mundial.
• SOS, un conocido motor Winboard, se presentaba en esta ocasión como un serio aspirante al título de campeón mundial amateur, que finalmente consiguió. Los progresos del programa son evidentes, aunque si en el torneo se hubieran otorgado premios de belleza probablemente sería conocido por la partida que perdió contra el Nimzo, en excelente estilo de ataque del mismo. Tuvo la habilidad de modificar su libro de aperturas abandonando la Defensa Siciliana y pasar a jugar una Apertura Ruy Lopez contra el Fritz-6 que le proporcionó unas meritorias tablas. Todavía es bastante materialista, debe de corregir el factor de seguridad del rey.
• Nimzo-8, nuevo programa de ChessBase, hizo su presentación en este torneo. Demostró su extraordinario estilo táctico en su partida contra Sos, y también sus carencias en la partida contra Junior, donde necesitó ayuda de su rival para poder imponer el peón que le había ganado limpiamente en la apertura. En esta ocasión si Junior hubiera cerrado la posición probablemente Nimzo no hubiera ganado. El Nimzo figuraba empatado en el primer lugar en la séptima ronda junto con Shredder y Fritz, sin embargo sus dos derrotas finales contra el Rebel Century y la más sorprendente contra el Insomniac lo han relegado a esta sexta posición. Quizás no debió de arriesgar tanto en la última ronda y con una partida más tranquila hubiera derrotado a Insomniac que hasta entonces no había conseguido ningún resultado destacable. Una victoria en esta última ronda lo habría llevado a la tercera posición, pues había jugado con todos los programas más fuertes del torneo.

-------------------------------------------------------------------------
WMCC London  2000              1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4   Pts    Buch
-------------------------------------------------------------------------
1   COMP Shredder              * ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 1           7.0/9
2   COMP Fritz London          ½ * ½ ½ ½ ½ 1 1 1     1       6.5/9
3   COMP Chess Tiger12.9       0 ½ *   ½   ½ 1   1 ½   1 1   6.0/9  20.25
4   COMP Rebel Century3.0      ½ ½   * 0 0 1       1 1 1 1   6.0/9  19.75
5   COMP Junior6.0             ½ ½ ½ 1 * ½ 0   ½ 1       1   5.5/9  24.75
6   COMP SOS                   0 ½   1 ½ * 0 ½     1   1 1   5.5/9  19.00
7   COMP Nimzo8.0              ½ 0 ½ 0 1 1 * 0 1     1       5.0/9  25.50
8   COMP Insomniac             0 0 0     ½ 1 *   ½ 1 1 1     5.0/9  17.75
9   COMP Zchess2.0             0 0     ½   0   * 1 1 0 1 1   4.5/9
10  COMP Diep                  0   0   0     ½ 0 * ½ 1 1 1   4.0/9
11  COMP Francesca0.90             ½ 0   0   0 0 ½ * ½ 1 1   3.5/9   7.75
12  COMP Crafty17.13             0   0     0 0 1 0 ½ * 1 1   3.5/9   7.25
13  COMP XiniX                     0 0   0   0 0 0 0 0 * 1   1.0/9
14  COMP Pacque Expert IV Pro      0 0 0 0     0 0 0 0 0 *   0.0/9
-------------------------------------------------------------------------

Solo nos resta felicitar al campeón, Shredder, y su autor Stephan Meyer-Kahlen, recomendándoles vean las partidas comentadas que transcribimos a continuación y las bases de datos preparadas en formatos *.pgn ChessBase y Chess Assistant, dónde se incluyen comentarios de aperturas, novedades y más partidas comentadas por el campeón mundial Shredder.

Bases de datos

Para poder ver los siguientes análisis adecuadamente es necesario tener instaladas las fuentes de Chess Assistant. A continuación ofrecemos en un fichero *.zip dichas fuentes para que puedan copiarse en el directorio fonts dentro del directorio de Windows, para su correcto visionado.

Fuentes Chess Assistant

Nimzo - SOS [B67]
WMCCC 2000 London (3), 22.08.2000
[Fritz 6 (120s)]

B67: Defensa Siciliana (variante Rauser) 1.e4 JUAN 1...c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5 e6 7.£d2 a6 8.0–0–0 ¥d7 [8...h6 9.¥e3 ¥e7 10.f3 ¤xd4 11.¥xd4 b5 12.g4 b4 Tenemos una típica partida con ataques mutuos, típica de la defensa siciliana. Cada bando debe de esforzarse por llegar antes que el adversario. (12...¥b7 13.h4 £a5 14.a3 ¦c8 15.¥h3 e5 16.¥e3 b4 17.axb4 £a1+ 18.¤b1 ¤xe4 19.£d3 ¤g3 20.¦h2 ¥xf3 21.g5 ¦b8 22.¥d2 ¥xd1 23.£xg3 ¥h5 24.gxh6 g6 25.£b3 0–0 26.¥g2 a5 27.¥d5 ¦xb4 28.¥xb4 axb4 29.¥xf7+ ¢h8 30.£e6 £a7 31.b3 ¥d8 32.¥e8 ¦f1+ 33.¢b2 £e3 34.¦d2 £e1 0–1 Giorgadze,T-Makarichev,S/URS 1984/MCD-ch (34)) 13.¤a4 ¦b8 A) 14.b3 ¥d7 15.¤b2 ¥c6 (15...¥b5 16.¢b1 a5 17.h4 ¥c6 18.¦g1 £d7 19.g5 hxg5 20.hxg5 ¤h5 21.¥h3 ¦g8 22.g6 f5 23.exf5 e5 24.£h2 ¥xf3 25.f6 £b7 26.f7+ ¢f8 27.fxg8£+ ¢xg8 28.¥e6+ ¢f8 29.¦df1 ¥f6 30.¥e3 ¢e7 31.£h3 e4 32.¥c4 d5 33.¥c5+ ¢d8 34.£e6 d4 35.£g8+ ¢c7 36.£f7+ ¢d8 37.£f8+ ¢d7 38.£d6+ ¢e8 39.¥f7+ 1–0 Djeno,M-Muller,A/Elista RUS ol (wom) 1998 (39)) 16.£e1 £c7 17.¤c4 e5 18.¥b2 a5 19.¤e3 a4 20.¥c4 ¤d7 21.h4 ¤b6 22.¤d5 ¥xd5 23.¥xd5 ¤xd5 24.¦xd5 axb3 25.axb3 0–0 26.£d2 ¦b6 27.g5 h5 28.¦h2 ¦c8 29.f4 ¦c6 30.f5 £a7 31.¦g2 ¦xc2+ 32.£xc2 £e3+ 33.¢b1 ¦xc2 34.¦xc2 £xe4 35.¦b5 ¢h7 36.¥c1 £xh4 37.f6 gxf6 38.¦b7 ¥d8 39.¦xf7+ ¢g6 40.¦d7 £h3 41.¦xd6 (41.¦xd8 £xb3+ 42.¦b2 ½–½ Chiburdanidze,M -Makarichev,S/USSR 1981/Monsterbase (42)) 41...£xb3+ 42.¦b2 ½–½ Chiburdanidze,M-Makarichev,S/Moscow 1981/MCL 04 (42); B) 14.£f2 'N' . Esto es una novedad de Shredder. En mi base de datos no he encontrado ninguna partida con dicha continuación. Controla el punto b6 para saltar al mismo en caso de Ad7. Se conocía... B1) 14...¥d7 15.¤b6 e5 (15...a5 16.¤c4 0–0 17.¥b6 £c8 18.¥a7 ¦a8 19.¤xd6 ¥xd6 20.¦xd6±) 16.¥e3 ¥xg4 17.¥xa6 ¥e6 18.¥b5+²; B2) 14...0–0 En la defensa Siciliana es típico que el Rey permanezca en el centro del tablero donde en ocasiones se encuentra más seguro que en el flanco de rey. No obstante en las partidas anteriormente indicadas las negras tampoco salieron bien paradas, pues el ataque blanco llega antes. 15.¤b6 ¤d7 16.¤xc8 £xc8 17.h4! £c6 18.g5 hxg5 (18...h5!? ofrece más resistencia porque no abre la columna h de forma gratuita.) 19.hxg5 ¥xg5+? Continua con el plan iniciado en su jugada anterior y gana un peón, lo que muestra que el factor de seguridad del Rey debe mejorarse en el programa Sos. 20.¢b1 f6 21.f4 ¥h6 (Es inferior 21...£xe4 JUAN 22.¥h3 b3 23.fxg5 bxc2+ 24.£xc2 £xc2+ 25.¢xc2±) 22.f5 El Blanco gana espacio y debilita la diagonal a2-g8. 22...e5 23.¥e3 ¥xe3 24.£xe3 ¦f7 (No es una solución 24...b3 25.cxb3 ¢f7 26.¥c4+ ¢e8 27.¦h7+-) 25.£b3 Con la amenaza de Ac4, en estos momentos Fritz 6.0 ya ve ventaja decisiva de Shredder B2a) 25...d5 26.¦xd5 ¤b6 27.£h3+- (‹27.£xb4 £a4 28.£xa4 ¤xa4+-) ; B2b) 25...¦c8 26.¦d2! Excelente jugada, que defiende c2 pero también puede permitir el traslado de la torre a h2 con efectos inmediatos. (Fritz considera mejor ¹26.¥xa6!? ¦c7 27.¦h2 d5+-) 26...£xe4 con amenaza de mate: £e1' 27.¥g2 £c4 (27...£xf5 tampoco es suficiente 28.¥d5 ¤c5 29.¥xf7+ ¢f8+-) 28.£h3 ¢f8 29.¥d5 £c7 30.£g2! (30.¥xf7?! es más débil 30...¢xf7 31.£h7 ¦g8+-) 30...¢e7 (30...£c5 JUAN 31.£g6 £xd5 32.¦xd5 ¦c6+-) 31.¥xf7 1–0 Shredder-SOS/London 2000(31.¥xf7 £c6 32.¥d5+-) ] 9.f4 b5 10.¥xf6 gxf6 11.¢b1 £b6 12.¤xc6 ¥xc6 13.£e1 ¥e7 14.f5 b4 15.¤e2 e5 16.¤g3 £c5 [16...h5 17.¥c4 ¦c8 18.h4 a5 19.£e2 ¥b7 20.¦d2 ¦c5 21.¦hd1 a4 22.b3 a3 23.¤xh5 £c6 24.¤xf6+ ¥xf6 25.¦xd6 £xe4 26.£d2 £xh4 27.¦d8+ 1–0 Prasad,D-Becerra Rivero,J/Linares 1999/CBM 68 ext (27)] 17.¥d3N [17.¥e2 a5 18.¦d3 a4 19.£d2 a3 20.c3 b3 21.axb3 axb2 22.¢c2 ¦a1 23.¦b1 ¢d7 24.£e3 ¥b5 25.£xc5 ¥xd3+ 26.¥xd3 dxc5 27.¤f1 ¦ha8 28.¥b5+ ¢d6 29.¥a4 ¦g8 30.g3 ¦g4 31.¤d2 ¥f8 32.¥b5 ¥h6 33.¥e2 ¥xd2 34.¥xg4 ¥xc3 35.¥e2 ¥d4 36.¥c4 ¢e7 37.¥d3 ¦a8 38.¥e2 ¦g8 39.¢d3 c4+ 40.bxc4 ¦a8 41.¢c2 ¦a3 0–1 Eichhorn,E-Piuva,M/cr Finjub/GM1 ,CYB 1994 (41)] 17...a5 18.£e2 a4 En esta ocasión Sos mantiene el rey en el centro y continua con su avance de peones en el flanco de dama. 19.¥c4! Una molesta jugada, 19...0–0? En mi opinión Sos falla aquí, debe ser consecuente y mantener el Rey en el centro y continuar con el ataque en el flanco de dama. Con el enroque su rey se encuentra más expuesto, este mismo problema lo tuvo en la partida comentada contra Shredder. 20.¤h5 [20.¦d2 ¦fc8²] 20...¢h8 21.¦hf1! Con el excelente plan de Tf3 y Th3 o eventualmente Tg3. [21.¦he1 ¦ac8=] 21...a3 [21...¦ac8 22.¥a6 ¦c7 23.¦f3=] 22.¦f3! [22.b3 ¥b5! 23.¦d5 Ahora no valía capturar el Alfil por Dc3 y mate imparable. 23...¥xc4 24.bxc4 £c7=] 22...axb2 23.¦h3!! Amenazando mate: ¤xf6, y seguido de Dh5, Nimzo siempre ha sido un extraordinario programa táctico y ahora se encuentra en su elemento.... 23...¦a3? [Tampoco es suficiente 23...b3 24.¥xb3 ¦g8 25.¤xf6 ¥xf6 26.¦xh7+ ¢xh7 27.£h5+ ¢g7 28.£xf7+ ¢h6 29.£xf6+ ¢h5 30.¥xg8 £e3 31.£g6+ ¢h4 32.¥f7!+-] 24.£g4!+- Amenaza mate en g7 24...¦g8 25.¤xf6!! Terrorífica. La dama es Tabu, por el mate en h7. 25...¥xf6 26.¦xh7+!! y Nimzo ve un precioso mate en 9 jugadas....[26.¦xh7+ ¢xh7 27.£h5+ ¢g7 28.£xf7+ ¢h6 29.£xf6+ ¢h7 30.£f7+ ¢h6 31.£xg8 ¥e8 32.h4 ¦a7 33.£h8+ ¦h7 34.£f6+ ¢h5 35.£g5#] 1–0

Shredder - SOS [B66]
WMCCC 2000 London (7), 24.08.2000
[Juan Francisco Défez Gómez]

B66: Siciliana Variante Rauser. Análisis de Fritz 6.0 (120s). 1.e4 c5 En varias partidas Sos ha planteado la defensa Siciliana, sin embargo quizás está no sea la forma más apropiada de enfrentarse a un rival teóricamente superior. SOS es un programa que tiene un gran nivel en los finales y por ello podría plantearse jugar otros esquemas menos arriesgados. 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5 ¤c6 7.£d2 a6 8.0–0–0 h6 9.¥e3 ¥e7 10.f3 ¤xd4 11.¥xd4 b5 12.g4 b4 Tenemos una típica partida con ataques mutuos, típica de la defensa siciliana. Cada bando debe de esforzarse por llegar antes que el adversario. [12...¥b7 13.h4 £a5 14.a3 ¦c8 15.¥h3 e5 16.¥e3 b4 17.axb4 £a1+ 18.¤b1 ¤xe4 19.£d3 ¤g3 20.¦h2 ¥xf3 21.g5 ¦b8 22.¥d2 ¥xd1 23.£xg3 ¥h5 24.gxh6 g6 25.£b3 0–0 26.¥g2 a5 27.¥d5 ¦xb4 28.¥xb4 axb4 29.¥xf7+ ¢h8 30.£e6 £a7 31.b3 ¥d8 32.¥e8 ¦f1+ 33.¢b2 £e3 34.¦d2 £e1 0–1 Giorgadze,T-Makarichev,S/URS 1984/MCD-ch (34)] 13.¤a4 ¦b8 14.£f2 'N' . Esto es una novedad de Shredder. En mi base de datos no he encontrado ninguna partida con dicha continuación. Controla el punto b6 para saltar al mismo en caso de Ad7. Se conocía... [14.b3 ¥d7 15.¤b2 ¥c6 (15...¥b5 16.¢b1 a5 17.h4 ¥c6 18.¦g1 £d7 19.g5 hxg5 20.hxg5 ¤h5 21.¥h3 ¦g8 22.g6 f5 23.exf5 e5 24.£h2 ¥xf3 25.f6 £b7 26.f7+ ¢f8 27.fxg8£+ ¢xg8 28.¥e6+ ¢f8 29.¦df1 ¥f6 30.¥e3 ¢e7 31.£h3 e4 32.¥c4 d5 33.¥c5+ ¢d8 34.£e6 d4 35.£g8+ ¢c7 36.£f7+ ¢d8 37.£f8+ ¢d7 38.£d6+ ¢e8 39.¥f7+ 1–0 Djeno,M-Muller,A/Elista RUS ol (wom) 1998 (39)) 16.£e1 £c7 17.¤c4 e5 18.¥b2 a5 19.¤e3 a4 20.¥c4 ¤d7 21.h4 ¤b6 22.¤d5 ¥xd5 23.¥xd5 ¤xd5 24.¦xd5 axb3 25.axb3 0–0 26.£d2 ¦b6 27.g5 h5 28.¦h2 ¦c8 29.f4 ¦c6 30.f5 £a7 31.¦g2 ¦xc2+ 32.£xc2 £e3+ 33.¢b1 ¦xc2 34.¦xc2 £xe4 35.¦b5 ¢h7 36.¥c1 £xh4 37.f6 gxf6 38.¦b7 ¥d8 39.¦xf7+ ¢g6 40.¦d7 £h3 41.¦xd6 (41.¦xd8 £xb3+ 42.¦b2 ½–½ Chiburdanidze,M-Makarichev,S/USSR 1981/Monsterbase (42))] 14...0–0 En la defensa Siciliana es típico que el Rey permanezca en el centro del tablero donde en ocasiones se encuentra más seguro que en el flanco de rey. No obstante en las partidas anteriormente indicadas las negras tampoco salieron bien paradas, pues el ataque blanco llega antes. [14...¥d7 15.¤b6 e5 (15...a5 16.¤c4 0–0 17.¥b6 £c8 18.¥a7 ¦a8 19.¤xd6 ¥xd6 20.¦xd6±) 16.¥e3 ¥xg4 17.¥xa6 ¥e6 18.¥b5+²] 15.¤b6 ¤d7 16.¤xc8 £xc8 17.h4! £c6 18.g5 hxg5 [18...h5!? ofrece más resistencia porque no abre la columna h de forma gratuita.] 19.hxg5 ¥xg5+? Continua con el plan iniciado en su jugada anterior y gana un peón, lo que muestra que el factor de seguridad del Rey debe mejorarse en el programa SOS. 20.¢b1 f6 21.f4 ¥h6 [Es inferior 21...£xe4 22.¥h3 b3 23.fxg5 bxc2+ 24.£xc2 £xc2+ 25.¢xc2±] 22.f5 El Blanco gana espacio y debilita la diagonal a2-g8. 22...e5 23.¥e3 ¥xe3 24.£xe3 ¦f7 [No es una solución 24...b3 25.cxb3 ¢f7 26.¥c4+ ¢e8 27.¦h7+-] 25.£b3!+- Con la amenaza de Ac4, en estos momentos Fritz 6.0 ya ve ventaja decisiva de Shredder 25...¦c8 [25...d5 26.¦xd5 ¤b6 27.£h3+- (‹27.£xb4 £a4 28.£xa4 ¤xa4+-) ] 26.¦d2! Excelente jugada, que defiende c2 pero también puede permitir el traslado de la torre a h2 con efectos inmediatos. [Fritz considera mejor ¹26.¥xa6!? ¦c7 27.¦h2 d5+-] 26...£xe4 con amenaza de mate: £e1' 27.¥g2 £c4 [27...£xf5 tampoco es suficiente 28.¥d5 ¤c5 29.¥xf7+ ¢f8+-] 28.£h3 ¢f8 29.¥d5 £c7 30.£g2! [30.¥xf7?! es más débil 30...¢xf7 31.£h7 ¦g8+-] 30...¢e7 [30...£c5 31.£g6 £xd5 32.¦xd5 ¦c6+-] 31.¥xf7 [31.¥xf7 £c6 32.¥d5+-] 1–0

Insomniac - Shredder [B97]
WMCCC 2000 London (8), 25.08.2000
[Juan Francisco Défez Gómez y Hiarcs 7.32]

1.e4 c5 Shredder necesita la victoria para evitar el tie-break, pues aunque falta todavía una ronda, todos los favoritos se han enfrentado entre sí, y una empate contra un programa de segunda línea implica el campeonato del mundo, así si Fritz llega igualado a puntos en la última ronda, esta prevista una partida de desempate a ritmo de una hora para toda la partida, donde Fritz es superior. Por eso la elección de la defensa Siciliana parece acertada, aunque no exenta de riesgos... 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 £b6 Ante la defensa siciliana Najdorf planteada, las negras eligen la agresiva variante Goteborg o del peón envenenado que está muy analizada por la teoría. 8.¤b3 Una elección que evita complicadas líneas... 8...¥e7 9.£f3 £c7 10.0–0–0 ¤bd7 11.¥d3 b5 12.¦he1 b4 [RR 12...¥b7 13.a3 h6 14.£h3 0–0–0 15.¥xf6 ¤xf6 16.¤d5 ¤xd5 17.exd5 ¥xd5 18.¥xb5 ¥b7 19.¥f1 ¢b8 20.¦d4 ¦c8 21.£d3 d5 22.£d2 £b6 23.¤a5 ¦c7 24.¦a4 ¦hc8 25.¥d3 ¥a8 26.¢b1 ¢a7 27.f5 Van der Wiel,J-Portisch,L/Rotterdam 1989/CBM 13/1–0 (40)] 13.¤e2 ¥b7 14.¢b1 ¦c8N Novedad teórica, eran conocidas h6, Cc5 y 0–0 [RR 14...h6 15.¥h4 e5 16.¥f2 a5 17.¤d2 a4 18.c3 bxc3 19.¤xc3 a3 20.¤b5 £b8 21.b3 0–0 22.¤c3 exf4 23.£xf4 ¤e5 24.¥e2 ¥a6 25.¤f3 ¦c8 26.¥d4 ¤c6 27.£d2 ¤xd4 28.¤xd4 ¥d8 29.¥xa6 ¦xa6 30.¦c1 ¥a5 31.£d3 £b7 32.¤f5 ¦ac6 33.¤d5 ¤xd5 34.exd5 ¦xc1+ 35.¦xc1 ¦xc1+ 36.¢xc1 £b4 37.£g3 £d2+ 0–1 Govedarica,R-Sunye Neto,J/op Clermont-Ferrand 1986/Monsterbase (37); RR 14...0–0 15.£h3 e5 16.¤g3 ¦fe8 17.¤f5 ¥f8 18.fxe5 dxe5 19.£h4 a5 20.¦e3! ¦e6 21.¦g3 ¢h8 22.¤d2 ¥a6! 23.¤e3 ¥xd3 24.cxd3 ¦c8 25.¤dc4 a4 26.¦h3 h6 27.¦f1 ¤h7 28.¤d5 £c6 29.¥e3 ¢g8 30.¦hf3 ¤hf6 31.¤xf6+ ¤xf6 32.¥xh6 ¤xe4 33.¥e3 ½–½ Zauner,J-Doerfler,G/Bayern 1998/EXT 2000 (33); RR 14...¤c5 15.¤xc5 dxc5 16.¥xf6 ¥xf6 17.¥c4 0–0 18.g4 g5 19.£e3 ¦ad8 20.fxg5 ¥g7 21.£g3 ¥e5 22.£g2 ¦xd1+ 23.¦xd1 ¦d8 24.¦f1 ¥xh2 25.£f3 ¥e5 26.¤c1 ¥g7 27.£b3 £e7 28.¤d3 £xg5 29.e5 £xg4 30.a3 ¦d4 31.¤xc5 ¦xc4 32.¤xb7 ¥xe5 33.¤d8 ¦f4 34.¦xf4 £xf4 35.axb4 h5 36.¤c6 ¥f6 37.¢a2 h4 38.£d3 £g3 39.£xa6 h3 40.b5 0–1 Stolz,M-Petrosian,A/Germany 1993/GER-chT2 (40)] 15.¤g3 0–0 16.£e2 ¦fd8 17.¤h5 Eliminando piezas de la defensa. 17...a5 18.¤d4 a4 Los peones negros se vuelven muy amenazantes. 19.¤xf6+ ¥xf6 20.¤b5 £b6 21.¤xd6 Un pseudo-sacrificio que abre la columna de dama. 21...£xd6 22.e5 £c5 23.exf6 g6 Las blancas han conseguido formar una cuña con el peón de f6 que resulta muy molesta por los mates en primera línea, pero los peones negros del flanco de dama están muy avanzados y plantean problemas de inmediato 24.¥e4 ¥xe4 25.£xe4 a3! Ahora también se ve que el alfil blanco está fuera de juego y es incapaz de cubrir las debilidades que se forman en b2 y c3. 26.¦d2 axb2 27.£d4 Buscando el cambio de damas para aliviar la tensión. [27.¦ed1!? Metiendo presión en la columna d por la amenaza de mate. 27...£a5! 28.¢xb2 (28.¦xd7?? ¦xd7 29.¦xd7 b3!!+-) 28...¦a8 29.£c4 ¦dc8 30.£xc8+!? (30.£b3? ¤c5+-) 30...¦xc8 31.¦xd7 ¦a8 32.¢c1 £a3+ 33.¢d2 £xa2 34.¢e3 Esta posición no es tan sencilla de ganar. La amenaza de mate en 8 está latente y como se ve en la siguiente variante las negras también tienen sus problemas... 34...h6 35.¥xh6 £xc2? 36.¦d8+ ¦xd8 37.¦xd8+ ¢h7 38.¥g7! g5 39.f5!! Y las negras están envueltas en una red de mate 39...£c3+ 40.¢f2 £c5+ 41.¢e2= Las negras no pueden progresar, las blancas deben de evitar la captura del peón de f5 con Jaque, así la amenaza de mate con Th8+ y Th6++, debe de permitirles salvar medio punto.] 27...£a5! 28.£xb2 ¤c5 29.¦xd8+ £xd8 30.f5?! Es obvio que no valía Db4 por Tb8 clavando y ganando la dama, pero f5 libera el alfil pero le da un punto de apoyo al caballo en e4 que resulta decisivo. 30...exf5 31.¥f4 ¤e4! 32.£xb4 £xf6 Las negras están mejor porque han eliminado su principal problema, el peón de f6. 33.g3 g5 34.¥e3 ¤c3+ 35.¢a1 £e5 36.¥f2 £d5! 37.£b2 ¦a8 38.a3 £d6 El cambio ventajoso de dama y peón por Torre y caballo es inevitable. 39.£xc3 ¦xa3+ 40.¢b2 ¦xc3 41.¢xc3 En esta misma ronda se produjo un final muy similar de Torre, alfil y peón por Dama, en la partida Chess Tiger-Junior, y después de más de 140 jugadas Junior reconoció ser incapaz de ganar dicho final tras precisa defensa del Tiger. No obstante la posición no era parecida, pues aquí el Rey blanco no puede reagrupar sus piezas y Shredder ejecuta el final con precisión milimétrica, algo a lo que nos tiene acostumbrados. 41...f4 42.¥d4 £c6+ 43.¢d2 fxg3 44.hxg3 f5! 45.¦e3 h5! 46.¢d3 h4 Rápidamente Shredder busca la creación de un peón pasado. 47.gxh4 gxh4 48.¥e5 £d5+ 49.¢c3 ¢f7 50.¦e2 f4! El uso de la táctica para el avance de los peones, lo ejecuta Shredder con precisión absoluta, ahora no es posible Af4 por Df3+ y una pieza cae. 51.¥d4 h3 52.¦f2 £h1 53.¢b2 [53.¦xf4+ tampoco es una solución. La torre debe de sacrificarse para parar el peón de h, y el fin de Dama contra Alfil y peón es sencillísimo. 53...¢e6 54.¦f6+ ¢d5 55.¦f5+ ¢e4–+] 53...h2 54.¥b6 £c6 55.¦xh2 £xb6+ 56.¢c3 f3 57.¦h3 0–1

ZChess 2.0 - Fritz London [C54]
WMCCC 2000 London (7), 24.08.2000
[Juan Francisco Défez Gómez]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3 ¤f6 5.d4 exd4 6.e5 d5 7.¥b5 ¤e4 8.cxd4 ¥b6 9.0–0 [RR 9.¥e3 0–0 10.¤bd2 ¤xd2 11.¢xd2 ¥g4 12.¥xc6 bxc6 13.£a4 ¥xf3 14.gxf3 f6 15.e6 £d6 16.e7 £xe7 17.£xc6 f5 18.¢c2 f4 19.£xd5+ ¢h8 20.¥d2 ¦ad8 21.£e4 £f7 22.¥c3 ¦fe8 23.£d3 c5 Sveshnikov,E-Morovic Fernandez,I/Sao Paulo 1986/MonsterBase/0–1 (41)] 9...0–0 10.¥e3 ¥g4 11.h3 [RR 11.¥e2 f6 12.exf6 £xf6 13.¤c3 ¤xc3 14.bxc3 ¢h8 15.£c2 ¥f5 16.¥d3 ¥xd3 17.£xd3 £f5 18.£xf5 ¦xf5 19.¦ae1 ¢g8 20.¥d2 ¦af8 21.¦e2 ¤a5 22.¤e5 ¤c4 23.¤xc4 dxc4 24.¦b1 c5 25.¥e3 cxd4 26.cxd4 ¦c8 27.¦c2 ¦a5 28.¦b4 ¢f7 29.¢f1 ¢e6 30.a4 ¢d5 31.¢e2 ¦c6 32.¢d2 ¥xd4 33.¥xd4 ¢xd4 34.¦xb7 ¦xa4 35.¦d7+ ¢c5 36.¦xg7 h6 37.f4 ¢d4 38.¦d7+ ¢e4 39.g3 ¦a3 40.¦e7+ ¢f3 41.f5 ¦d6+ 42.¢c1 c3 43.¦b7 ¦f6 44.¢b1 ¦xf5 45.¦c1 ¢g2 46.¦h7 h5 47.¦c7 ¦b5+ 48.¢c2 ¢xh2 49.¢d1 ¦d5+ 50.¢e1 ¦e5+ 51.¢f1 ¦f5+ 52.¢e1 ¦f3 53.¦c5 ¢g2 0–1 Frank,A-Makropoulou,M/Elista 1998/CBM 66 ext (53)] 11...¥xf3N [RR 11...¥h5 12.¤c3 ¤e7 13.¥d3 f5 14.exf6 ¤xf6 15.¥e2 ¥xf3 16.¥xf3 £d7 17.¥g5 c6 18.¦e1 ¤g6 19.£d3 ¥c7 20.¥xf6 ¦xf6 21.¥g4 £d6 22.g3 ¦af8 23.¦e2 ¤h4 24.f4 ¤f5 25.¢g2 ¤h6 26.¦ae1 Loewenthal,J-Staunton,H/London 1853/EXT 2000/½–½ (63)] 12.gxf3 ¤g5! 13.¥xc6 [13.¢g2 ¤e6 14.¥xc6 bxc6 15.f4 (15.¤c3? ¥xd4 16.¥xd4? ¤f4+; 15.¤a3 £h4 16.¤c2 f6!+-) 15...£h4!] 13...bxc6 14.¢h2 ¥xd4! 15.¥xd4 £d7!! 16.e6 £xe6 17.¤d2 £xh3+ 18.¢g1 ¦fb8 19.¥e3 ¤e6 20.¦e1 d4 21.¦b1 ¦d8 22.£e2 dxe3 0–1

Shredder - ZChess 2.0 [B12]
WMCCC 2000 London (9), 25.08.2000
[Juan Francisco Defez Gómez]

1.e4 c6 Zchess es un programa amateur que rueda en el Winboard. No obstante en este campeonato mostro buenas maneras. Aquí elige una Defensa Caro-Kan para plantear dificultades a Shredder camino de su tercer titulo mundial. 2.d4 d5 3.f3!? Una variante no muy usual pero aguda. Shredder tiene parametrizado que sólo vale la victoria. 3...e6 4.¤c3 ¥b4 5.¥f4 ¤e7 6.¤ge2 ¤d7 [RR 6...0–0 7.a3 ¥a5 8.£d3 ¤d7 9.¥d6 ¥c7 10.¥xc7 £xc7 11.0–0–0 b5 12.£e3 a5 13.exd5 ¤xd5 14.¤xd5 cxd5 15.¤c3 b4 16.¤b5 £b8 17.a4 ¤b6 18.b3 ¥a6 19.h4 ¤c8 20.h5 ¤d6 21.h6 Murrey,J-Kharitonov,A/Moscow 1989/CBM 14/1/2–1/2 (43)] 7.a3 ¥a5 8.£d3 ¤g6N [RR 8...dxe4 9.fxe4 e5 10.dxe5 ¤g6 11.e6 fxe6 12.¥d6 ¤de5 13.¥xe5 ¤xe5 14.£g3 ¤g6 15.¤f4 ¥c7 16.¤ce2 0–0 0–1 Ainsa,I-Izeta Txabarri,F/Benasque 1996/CBM 53 ext (16)] 9.¥e3 dxe4 10.fxe4 0–0 11.0–0–0 Enroques en flancos opuestos y carreras de ataques mutuos. Hay que ganar... 11...e5 12.d5 ¥b6 13.d6! Este peón va a plantear algunos problemas a las negras. 13...¥xe3+ 14.£xe3 ¤f6 15.¤g3 Camino de f5 15...£b6 16.£e1 Consecuente, las blancas eluden cualquier cambio que de mayores facilidades de tablas a las negras. 16...¥g4 17.¤a4 £d8 18.¥e2 ¥xe2 19.£xe2 £a5 [19...¤f4!? 20.£f3 ¤e6 21.¤f5 ¤g5 22.£g3 ¤fxe4 23.£xe5 f6±] 20.¤c3 b5 21.¤a2 £b6 22.¦hf1 c5 23.¤f5 b4 24.axb4 cxb4 Las negras han conseguido llegar primero en su ataque al Rey en el flanco de Dama, pero el peón de d6 es muy molesto y divide el campo negro dificultando la coordinación de sus piezas. 25.£f3 ¦ac8 26.£b3 El negro amenazaba b3! 26...£c6 [26...¤xe4? 27.¤e7+ ¤xe7 28.dxe7 £h6+ 29.¢b1 ¤d2+±] 27.h4! a5 28.h5!! a4 29.£d3 ¤xh5? Esta captura dejará al caballo fuera de juego y permite ganancia de material para las blancas, pero que hacer... Shredder ha visto más... 30.¤xb4 £b7 31.¤d5! Ahora el control de e7 plantea nuevos problemas, mientras el ataque en el flanco de dama no progresa. 31...¦b8 32.£c3 ¢h8 [32...a3 33.bxa3] 33.d7!! £xd7 [33...¤hf4? 34.¤xf4 ¤xf4 35.¦xf4! Y la amenaza de mate en g7 decide.] 34.¤f6 £xd1+ 35.¦xd1 ¤xf6 36.¤d6 La posición desde un punto de vista material parece equilibrada, pero ahora Shredder muestra su superioridad en el manejo de estas posiciones.. 36...¢g8 37.g3 Elimina casillas al caballo negro de g6 37...¦bd8 38.£b4 ¦d7! Defensa indirecta del peón de a4, pues a su captura seguiría Tfd8 seguido de Ce8 y el caballo cae al no poder retirarse por estar la Torre sin defensa posible. 39.¤f5 ¦a7 40.¦d3 ¦fa8 41.¦a3 ¤d7 42.¤d6 ¦b8 43.£c4 ¤b6 44.£c5 ¦d7 45.b3! h6 [45...axb3? 46.¦xb3+-] 46.bxa4 Aquí Fritz sólo ve una ligera ventaja de las blancas, sin embargo la ventaja de las blancas es considerable porque el avance del peón de la columna a apoyado por la torre y dama es ganador. 46...¦bd8 47.a5 ¤a4 48.¦xa4 ¦xd6 49.a6 ¦d1+ 50.¢b2 ¦a8 Observar que el Caballo de g6 es un simple espectador de la partida, en realidad las blancas juegan con torre de ventaja. 51.¦b4 ¢h7 Lógicamente no valía Ta6 por Dc8+ y captura la torre de a6. 52.£c6 ¦dd8 53.¦b7 ¦ac8 54.£b6 ¦d2 55.¦c7 ¦f8 56.a7 ¦d4 57.¦xf7! El golpe de gracia, una vez más Shredder se impone en el campeonato del mundo por su excelente medio juego y final. 1–0

© Inforchess/Ajelibre - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS.
Río Juramento 145 (6620) Chivilcoy, Argentina
Mantenimiento y Diseño: Julio Alberto González